Diễn Đàn CTM

Phong bì chấm com hay thay đổi là chết

2012-02-26T15:17:00.001+07:00

MaiMclay

Cảnh 1: Cầu Long Biên, sáng sớm,đường phố

Vun vút xe cộ trên chiếc cầu Longbiên phóng vào thành phố. Những tia nắng buổi sớm hào phóng lóe sángtrên những chiếc mũ bảo hiểm trùng trùng điệp điệp. Một cô gái đầu trần, tócbuộc cao, phóng như điên trên chiếc xe phân khối lớn. Cận cảnh đôi mắtthông minh đang cười khoái chí vì vượt thoát đèn đỏ. Đó là nữ nhà báo, nhân vậtchính của phim.

Cảnh 2: Cuộc họp báo:

Những bước chân gấp gáp bước nhưchạy trên cầu thang. Một tấm panô có dòng chữ lớn ghi chủ đề cuộc họpbáo THAY ĐỔI HAY LÀ CHẾT. Nữ nhà báo dừng lại trước một cái bàntiếp tân, chìa giấy mời, ký nhận một tập tài liệu và một chiếc phong bì. Cậncảnh chiếc phong bì giống hệt như mọi chiếc phong bì ở VN với đường viền xanhđỏ. Cận cảnh gương mặt nữ nhà báo còn rất trẻ, nhoẻn cười, cặp mắt to ướtlãng mạn. Khi cô vừa nhận chiếc phong bì thì nghe tiếng chuông điện thoại. Côrút điện thoại trả lời, vẻ ngạc nhiên.Vừa nghe điện thoại, cô vừa ghi vội vàomặt sau chiếc phong bì một dòng chữ số bí mật cùng dòngchữ THAY ĐỔI HAY LÀ CHẾT. Rồi cô len lách vào bên trong phònghọp báo, nhớn nhác nhìn ngó như tìm ai đó, lại như là cố chường mặt ra điểmdanh, rồi len lén chuồn khỏi phòng họp. Bỏ lại sau lưng cô, trên sân khấu, mộtnữ diễn giả trẻ đang hùng hồn diễn thuyết. Không có ai nhìn thấy cô chạy nhưbay xuống cầu thang vắng.

Cảnh 3: Vượt đèn đỏ

Vẫn cô nhà báo phóng như điên ‘chạyxô’ đến một cuộc họp khác. Lại vượt đèn đỏ. Lần này cô lập tức bị tóm. Chàngcông an trẻ chớm có bụng phệ giơ tay chào cố làm vẻ nghiêm nghị. Cô nhàbáo xuống xe, xổ tung ra mái tóc óng ả rất thời thượng. Ánh mắt cô lúng liếng.Cô thì thầm gì đó vào tai chàng cảnh sát. Cận cảnh chiếc phong bì được rút rấtnhanh ra khỏi ba lô của cô gái và tuồn sang túi quần chàng công an giao thông.Cô gái lên xe phóng đi còn gửi lại một nụ hôn gió. Chàng công an ngẩn ngơ nhìn theo.Có tiếng chuông điện thoại vang lên. Chàng công an rút điện thoại di động nghe.Mặt chàng biến sắc, rụng rời.

Cảnh 4: Trong bệnh viện.

Một chiếc xe cứu thương chạy như bayvào sân bệnh viện phụ sản cùng tiếng còi hú dẹp đường. Chiếc băng ca chạy dọchành lang bệnh viện, chàng cảnh sát chạy bên cạnh tay nắm chặt tay người sảnphụ dường như bất tỉnh nhân sự trên chiếc băng ca. Máu đỏ nhỏ giọt đánh dấu dọcđường hành lang. Chiếc băng ca dừng lại tại phòng cấp cứu. Cửa mở. Một vị bácsĩ đẹp trai có vẻ mặt quí tộc tuổi khoảng 35 xuất hiện. Chàng cảnh sáttúm lấy bác sĩ, ánh mắt cầu cứu. Cận cảnh chiếc phong bì được luồn từ túi quầncủa chàng cảnh sát sang túi áo trắng của bác sĩ. Ánh mắt người bác sĩ thấu hiểuvà chấp nhận. Vẫn cặp mắt ấy căng thẳng cúi xuống bàn mổ.

Cảnh 5: Sân trường mẫu giáo

Một chiếc xe con dừng lại trước cổngtrường có treo khẩu hiệu chào mừng ngày nhà giáo. Một người đàn ông cao lớnbước ra với một bó hoa lớn, đó là vị bác sĩ khả kính. Chàng móc túi quần lấy racái phong bì cài kín đáo vào bó hoa rồi đàng hoàng bước vào cổng trường.Một cô bé, con gái vị bác sĩ, chạy đến cầm tay bố dắt vào phòng giáo viên.Chàng bế con gái, cùng tặng bó hoa cho cô giáo trẻ. Cả ba cùng cười tươi. Khihai cha con bác sĩ vừa bước ra khỏi cửa, cô giáo trẻ mỉm cười rút chiếc phong bìra khỏi bó hoa, kẹp vào một hộp quà đã để sẵn sàng trên bàn làm việc.

Cảnh 6: Trong phòng hiệu trưởngtrường mẫu giáo

Tiếng guốc lộc cộc dọc hành lang rồidừng lại trước cánh cửa có đề chữ phòng hiệu trưởng. Cô giáo trẻ gõ cửa, chờmột phút, rồi đẩy cửa bước vào. Cô trao gói quà cho bà hiệu trưởng có mái tócvấn trần kiểu người Hà Nội cổ. Bà nghiêm nghị nhìn cô như có ý phật lòng, tuyvậy bà vẫn nhận món quà. Cô giáo trẻ nhìn bà với vẻ hàm ơn, và quay lui. Chỉcòn bà hiệu trường tiếp tục cúi xuống đống giấy tờ. Lại có tiếng gõ cửa. Lầnnày, bà hiệu trưởng đích thân ra mở cửa. Cô nhà báo chúng ta đã gặp ban sáng àovào. Nom cô tóc tai xộc xệch, mặt mũi bạc phếch sau một ngày chạy xô săn tinhọp báo. Họ trao đổi ngắn với những ánh mắt của người quá thấu hiểu côngviệc. Trước mặt cô nhà báo, bà hiệu trưởng thản nhiên lấy chiếcphong bì từ món quà của mình kẹp vào tập tài liệu kỷ yếu của nhà trường, traocho cô nhà báo cùng với một nụ cười buồn và tiếng thở dài không cần giấu giếm.

Cảnh 7: Tại căn hộ của cô nhà báo.Buổi tối.

Ánh đèn ấm cúng trong phòng ngủ vàcũng là phòng làm việc của vợ chồng nữ nhà báo. Anh chồng dáng vẻ thưsinh mới ra trường còn đang thất nghiệp chờ việc cởi trần nằmdài trên giường chơi điện tử. Nữ nhà báo trong bộ đồ ngủ mặc nhà ngồi ở bànviết. Cô mở tập tài liệu, rút ra cái phong bì. Hiện lên trước mắt cô là dãy sốbí ẩn ban sáng cùng dòng chữ THAY ĐỎI HAY LÀ CHẾT. Quái lạ! Chiếc phongbì có hàng chữ chính tay cô đã viết vào sáng nay, trong lúc vội vã, cô đã đưanó cho tay công an, sao giờ lại trở về với cô? Cô từ từ mở phong bì. Cận cảnhchiếc phong bì được mở ra. Chỉ có một tấm thiếp trắng tuyệt đẹp lấp lánh hàngchữ in nổi nhũ vàng: CÁM ƠN. Cô thích thú lật đi lật lại tấm thiếp đượclàm bằng một chất liệu giấy đặc biệt đẹp trên tay. Ánh mắt cô liếc nhìn ngườichồng như muốn chia xẻ ngay lập tức điều ngạc nhiên này.
Nhưng rồicô ngừng lại, suy nghĩ, lóe lên một cái cười tinh quái. Cô lấy ra hai chiếcphong bì nữa kiểm tra xem chắc chắn có tiền trong đó (thù lao một ngày chạyxô), đi lại giường, đưa cho người chồng, như mọi ngày, rồi trởlại bàn làm việc. Người chồng hớn hở cầm ba chiếc phong bì, với tay lấy con lợntiết kiệm khá to bên chiếc bàn cạnh giường. Chàng mở phong bì. Chiếcthứ nhất có tờ 100 ngàn, chàng cẩn thận gấp tờ tiền nâng niu như đang cửhành một nghi lễ, sung sướng thỏa mãn nhét vào con lợn tiết kiệm. Cáiphong bì thứ hai có 2 tờ 100 ngàn. Chàng toét cười nụ cười trẻ con nhậnquà. Rồi đến cái phong bì cuối cùng. Ánh mắt người chồng bỗng sasầm. Hình như chàng thốt lên: vớ vẩn. Hay ánh mắt chàng nói thế. Lắc đầu ngánngẩm, chàng nhoài người vứt tọt cái thiệp vào sọt rác cạnh đầu giường, rồi lạidán mắt vào màn hình chíu chíu bùm bùm.
Từ bàn làm việc, qua tấm gươngphản chiếu, người vợ đã quan sát tất cả. Cô lặng người như vừa bị một cái táttrời giáng. Cô lẳng lặng đi lại chỗ sọt rác, nhặt lại tấm thiệp, đặt nó trangtrọng trên bàn làm việc, nét mặt đầy nín nhịn. Người chồng dõitheo hành động của vợ, cảm thấy như bị trêu tức, chàng ta chồm dậy, tómlấy tấm thiệp, ném thẳng vào sọt rác, ánh mắt chàng thách thứcnói, thôi đi, đừng có mà lãng mạn dở người!
Nữ nhà báo sữngsờ trước hành động thô bỉ của chồng. Cô mím môi, cốnín khóc, nhấn như điên vào bàn phím làm việc. Màn hình hiện lêndòng chữ: THAY ĐỔI HAY LÀ CHẾT. Rồi cô đứng dậy, mở cửa phòng raban công, châm thuốc. Ánh mắt cô đăm chiêu đau khổ ngước lên nhìn bầu trời đầysao xa xôi vời vợi như cầu cứu, như cầu nguyện, lại cũng như một dấu hỏi.

Cảnh 8: Trên cầu Long biên

Vẫn ánh mắt nữ nhà báotrẻ đăm chiêu và mơ mộng, thâm quầng vì vừa qua một đêm khôngngủ. Cô đứng trên cầu Long biên đón mặt trời lên. Nhìn dòngnước cuộn phù sa bên dưới, cô mỉm cười. Cô lấy trong túi ra chiếc phong bì cóghi những hàng chữ số bí mật. Lặng ngắm hàng chữ nhũ vàng ánh ngời lên trongnắng sớm. Cô hồi tưởng lại cuộc họp báo với chủ đề bất thường của sáng hôm qua.THAY ĐỔI HAY LÀ CHẾT. Cô mơ tới ngày mai, bài báo của cô với cái tít lớn “Thayđổi hay là chết” đang lên khuôn chạy rầm rập trên máy in trong nhà in. Cô mơtới từng chồng báo tươi rói mùi mực in trên tay trẻ nghèo rao báo buổi sớm:“Thay đổi hay là chết”. Cô mơ thấy những người già hưu trí, những nhânviên công sở, những thợ thuyền, và cả người nông dân gặt hái trên cánhđồng, tất cả họ đang háo hức trong tay tờ báo có hàng tít ngay trang một “THAYĐÔI HAY LA CHẾT”. Cô cho tấm thiệp vào một chiếc túi nilong, thả trôi xuốngdòng nước cùng nụ cười bí hiểm. Gương mặt cô bừng sáng một niềm hi vọng mơmồ, ánh mắt vừa trĩu nặng suy tư vừa mơ mộng lãng mạn nhìn hút theo chiếc phongbì trôi nổi trên sông.

Cảnh 9: Bờ sông

Trên triền sông, một lũ trẻ nghèolàm nghề bới rác đang chơi trò đuổi bắt. Có đứa còn thò lò chim cò chạy nhảytung tăng. Một đứa nhìn thấy chiếc túi ni nông bị dạt vào bãi cát. Nó reolên, chạy đến, nhặt. Những cặp mắt tò mò háo hức chờ đứa lớn con gái lớn khoảngtám chín tuổi mở ra xem. Chỉ có một dòng chữ nhũ vàng lấp lánh. Cả bọn ngơngác. Chúng nó đều mù chữ. Hình như chỉ có đứa lớn nhất biết chút ít. Nó lẩmbẩm đánh vần, rồi nhoẻn cười, đọc to: Cám ơn. Đúng rồi. Cám ơn. Cả bọnnhao nhao: cám ơn, cám ơn. Đứa con gái lớn cầm gây gậy nhỏ, viết lên bãi cát chữcám ơn, rồi dậy cả bọn đánh vần. Dòng chữ cám ơn có nhũ vàng lấp lánh dưới ánhmặt trời buổi sớm. Đứa con gái khéo léo gấp thành một chiếc thuyền nhỏ. Cả bọntrẻ con háo hức thả con thuyền xuống dòng sông. Khi chiếc thuyền mang dòng chữcám ơn trôi đi theo dòng nước, lũ trẻ chạy theo, vỗ tay hoan hô.

Cảnh kết.

Trên cầu, nữ nhà báo vẫn còn đangtrong gíấc mơ màng, bỗng nhận được một tin nhắn từ số điện thoại bímật, chính là dãy số mà cô đã ghi trên chiếc phong bì, cùng hàng chữ THAY DOIHAY LA CHET. Cô cau mày suy nghĩ rồi nở nụ cười rạng rỡ, nhảy lên ‘con ngựasắt’ của mình, phóng như bay về phía thành phố. Chúng ta thấy cô đi đầu trongđoàn người diễu hành dưới khẩu hiệu: THAY ĐỔI HAY LÀ CHẾT. Xung quanh côthấy sáng ngời những gương mặt quen thuộc: chàng cảnh sát, chàng bác sĩ, côgiáo trẻ, bà hiệu trưởng. Nam mặc sơ vin trắng càvạt lịch lãm, nữ mặc áo dàiduyên dáng. Họ vừa đi vừa hát bài hát: "Thắp đèn lên…thắp đèn lên đi.Thắp lửa triệu người. Cho một ngày đổi thay. Sáng bừng đất Việt".

http://www.buudoan.com/2012/02/phong-bi-cham-com-hay-thay-oi-hay-la.html
DienDanCTM

Nỗi đau đớn, hổ thẹn này ...

2012-02-26T14:16:00.000+07:00

Blog Thùy Linh: Nhà biên kịch Long Khánh là cộng tác viên lâu năm củaVFC, thường tiên phong viết mảng chính luận, chống tham nhũng. Cũng là ngườiđồng nghiệp, người anh vong niên lâu năm của TL. Mới đây gặp lại nhân dịp đầunăm, TL có hỏi bác chuyện Tiên Lãng. Chỉ thấy bác cười buồn, không nói gì. Và hômnay TL nhận được bài viết này…Xin post lên đây để cùng bạn bè đọc và hiểu thêmtâm tư của một người Hải Phòng trước sự kiện Tiên Lãng còn nóng bỏng trên cácdiễn đàn cả nước và quốc tế.

Nguyễn Long Khánh

Vụ cưỡng chế đầm nuôi thuỷ sản ở Tiên Lãng với tiếng đạn hoacải của hai anh nông dân Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý làm chấn động cảnước…Biết bao người có lương tâm yêu công lý, sự thật, lẽ công bằng đãlên tiếng: từ cựu chủ tịch nước Lê Đức Anh, đến Cựu phó thủ tướng Vũ Khoan, cácBộ trưởng, tướng lĩnh quân đội, công an, các đại biểu quốc hội và các văn nghệsĩ ở 64 tỉnh, thành trong cả nước…Vậy mà văn nghệ sĩ Hải
Phòng chúng tôi dườngnhư im lặng…Tôi đỏ mặt khi đọc bức tranh biếm hoạ về thái độ văn nghệ sĩ HảiPhòng trên mạng Trần Nhương: Hai ông văn nghệ sĩ Hải Phòng đắp chăn bảo nhau:hình như chuyện xẩy ra ở cống Rộc ở đâu I Ran, I Rắc thì phải? Nên cứ yên tâmmà ngủ…Thật đau đớn, hổ thẹn khôn cùng khi có những điều thật khó nói ra.

Thành phốhoa phượng đỏ có bề dày lịch sử oai hùng, quang vinh luôn hiên ngang ngẩng caođầu. Thành phố được dựng lên bởi nữ tướng Lê Chân lẫm liệt, thành phố đã cótrận đánh Bạch Đằng Giang lịch sử chôn vùi bao chiến thuyền của giặc Nam Hánxâm lược, thành phố đã đánh thắng đế quốc Pháp bằng những cuộc chống càn anhdũng, ... (*).Thành phố của cần lao, làm lụng, dựng xây…Trong gian khổ, khó khăn, bão táp vẫnngẩng cao đầu: những bến Sáu Kho, nhà máy Xi măng, đóng tàu Hạ Lý, cơ khí DuyênHải đã trở thành huyền thoại bất tử về truyền thống của những người công nhânlàm nên những chiến công bất hủ dưới ngọn cờ của Đảng. Chúng tôi tự hào với truyềnthống thành phố Cảng bất khuất, kiên cường đã làm nên những mốc kinh tế đángnhớ: Bốn cống, năm cầu, năm cửa ô...Và đã đón nhận biết bao huân chương, phầnthưởng cao quý.

Vậy mà, mọi thứ cứ mai một dần. Gần 15 năm nay, chính tôicũng không nhận ra thành phố của mình trong khi bao tỉnh, thành phố tiến lênnhư vũ bão, thay da đổi thịt từng ngày. Tôi đã đến thành phố HCM, Bình Dương,Đà Nẵng, Quảng Ninh. Gần hơn là các tỉnh liền bên: Thái Bình, Hải Dương, HưngYên, cảm nhận nhìn thấy bằng chính đôi mắt của mình: nhịp độ xây dựng, sự thayđổi nhanh chóng rất đáng ngưỡng mộ của họ. Nhưng khi trở về thành phố của mình,tôi buồn bã nhận ra rằng: Hải Phòng đã tụt lại thành thị xã lạc hậu về mọi mặtvới bộ mặt nghèo nàn, nham nhở đầy những vết tích làm chúng tôi xấu hổ về sựứng xử văn hoá, về tệ tham nhũng cửa quyền, về an ninh trật tự xã hội, về vệsinh đô thị...Như câu ca dao truyền miệng:

“…Rủnhau đi Vịnh Hạ Long

Nhớqua thị xã Hải Phòng chờ em…”

Không cóthành phố nào có những vụ đất đai như Quán Nam, Đồ Sơn với bản danh sách cánbộ nhận chia đất từ dự án đến gần 200 người được đăng tải trên báo “Phápluật thành phố HCM” cho cả nước xem. Không có thành phố nào có ôngphó chủ tịch, rồi giám đốc sở này, chủ tịch huyện nọ, trưởng phòng địa chính,hai lần “được” đứng trước vành móng ngựa và bị dân la ó, ghét bỏ đến thế ? Cònbiết bao chuyện không thể nói vì thật đau lòng: chuyện mua phiếu bầu cử, chuyệnnội bộ đấu đá nhau giành quyền lực, chuyện mua bán chức tước, tất cả diễn racông khai hệt chuyện bóng đá Hải Phòng. Dân bức xúc tham gia ý kiến, đấu tranhthì bị trù dập, đè nén. Các vị chủ tịch, bí thư chấp chính hai khoá liền xâyđược cho thành phố 1 nhà thư viện 8 tầng (có 4 tầng để không), xây khu nhà thươngmại “Cánh diều” bỏ hoang nhiều hơn sử dụng công nợ đến giờ trả chưa xong? Nhưngkhi từ giã quan trường về hưu các ông xây biệt thự, Hotel bạc tỉ, mua những caoốc hàng chục tầng, có ông chạy lên Hà Nội xây biêt thự, tiền ở đâu ra sau chụcnăm “phục vụ nhân dân” mà có? Chắc các ông tự hiểu…Vậy mà khi người dân làm ănđược một chút các ông lại không thể bằng lòng…

Cứthế thành phố của chúng tôi lặng lẽ lùi dần, tiếng xấu lan âm ỉ. Đó lâu vănnghệ sĩ chúng tôi không viết được những dòng tự hào về thực tế đang diễn ra củathành phố quê hương mình? Cho đến vụ Đoàn Văn Vươn với tiếng súng hoa cải loésáng để cả nước tập trung vào mổ xẻ, thoá mạ những người lãnh đạo ở xã, ở huyệnTiên Lãng, ở thành phố, chúng tôi buộc phải choàng tỉnh, phải mở mắt, dỏng tainghe những gì mọi người ở khắp đất nước đang nói về Hải Phòng “Thành phố hoaphượng đỏ chỉ biết hiên ngang ngẩng cao đầu”? Thật đớn đau hết mức! Ai đã bôinhọ thành phố của mình, chúng tôi đau đớn tự hỏi?

Lãnh đạothành phố, huyện, xã đã hành xử vô tâm thế nào để những người “nông dân TiênLãng chống càn” ngày xưa đang làm lụng cần cù, nhẫn nại, cam chịu nay lại phảimang tính mạng mình ra cầm vũ khí tự tạo dám nổ súng dẫu biết rằng có thể chết,vào tù. Họ chống ai? Chống lại chế độ mà cả đời ông, cha họ đã từng hy sinh,chống càn giữ từng tấc đất để làm nên chế độ xã hội tốt đẹp hôm nay ư? Saonhững “cán bộ làm đầy tớ của dân” lại bắt họ phải làm điều oái ăm thế? Làm gì cóchuyện hợp đồng tác chiến, phương án này, phương án nọ để tấn công vào ngườinông dân đến bước đường cùng: phải tự vệ để mang tội chống đối Nhà nước? Chínhquyền của Đảng, của dân sao lại nỡ làm như vậy với dân? Họ còn thấy tự hào khi đãlàm điều đó ư? Thế thì chính quyền vì dân ở điểm nào?

Chúng tôiđã lần tìm cốt lõi của việc thu hồi cưỡng chế các đầm thuỷ sản giao cho dân đểlàm gì? Khi mà 40 hộ dân đang làm ăn có hiệu quả: Họ quai đê, lấn biển, khaithông kênh lạch, đầm hồ, đổ mồ hôi, tiền bạc xuống để có ngày hôm nay làm ăn cómiếng ăn, miếng để cho quê hương Tiên Lãng đẹp giàu, cho những người lao độngcó việc làm. Tất cả đang phát triển tốt đẹp vì dân có giàu, nước mới mạnh…

Thật racâu trả lời thật đơn giản: những người lãnh đạo “vì dân” thấy dân làm ăn đượcnhưng biếu xén ít quá, không nộp các khoản cống nạp đúng ra họ phải “tự hiểu”,mà thời gian chính quyền đặt ra giao đất cho dân sắp hết rồi. Đã có những đạigia, những doanh nghiệp muốn nhảy vào thế chỗ thuê lại, họ sẵn sàng đấu thầusòng phẳng, nhưng quan trọng nhất là họ sẽ có ngay những khoản lót tay khitrúng thầu. 70 ha đầm thu hồi đấu thầu lại: kẻ trúng thầu với số tiền hơn 20tỷ, nhưng sau 20 tỷ công khai kia là biết bao tỷ sẽ vào túi những ai? Vấn đềcưỡng chế thu hồi đất đai, bất chấp đạo lý, lẽ phải, luật lệ là ở chỗ đó. Nhữngngười lãnh đạo hiểu rất rõ chuyện này!

Chính vìthế mà lãnh đạo thành phố không biết, lãnh đạo huyện ầm ừ đổ cho xã mọi điều:từ thu hồi đất, từ cưỡng chế, từ phá nhà anh Vươn…Họ chỉ biết kí các lệnh cưỡngchế, thu hồi để xã làm nhưng khi anh Vươn chống lại, thì sẽ có lệnh huy độngngay Toà án, quân đội, công an, chính quyền huyện, xã nhảy vào để cưỡng chế chođược mấy anh em nhà Vươn “láo xược” dám kiện tụng, dám chống lại lệnh “Trời”?Vấn đề chính là ở chỗ đó.

Chúng tôithật tủi hổ khi việc ở Cống Rộc (Tiên Lãng) đích thân thủ tướng cùng các bộ,các cơ quan trung ương phải vào cuộc giải quyết, để cho nhân dân cả nước phảiquan tâm theo dõi, tham gia ý kiến để nhà báo, với nghệ sĩ cả nước phải vàocuộc phân tích, bình luận, thoá mạ những người lãnh đạo thành phố, huyện, xã.Để bốn từ Tiên Lãng, Hải Phòng đầy ắp các trang báo với những lời trách cứ đếnđau lòng. Mà thành phố vinh quang của chúng tôi làm gì nên tội? Tất cả tạinhững kẻ với tham vọng xấu xa, làm giàu bất chính đã bôi nhọ thành phố, bôi nhọthanh danh của người Hải Phòng!

Tronghội nghị của các cán bộ lão thành cách mạng câu lạc bộ Bạch Đằng, sau khinghe bài nói chuyện của vị bí thư thành uỷ, bốn năm cụ đã đăng đàn phát biểukhẳng định cái sai, sự bảo thủ, trì trệ trong nhận thức hành động “nói sai,trái lại với ý kiến thủ tướng” và kiến nghị Thành uỷ, Uỷ ban phải nghiêm túc tựgiác xử lý, làm đúng pháp luật để lấy lại uy tín, danh dự của thành phốCảng…Vậy mà lãnh đạo thành phố vẫn bảo thủ, giải quyết lòng vòng, đùn đẩy tráchnhiệm: thành phố bảo do huyện, huyện đổ cho xã, xã đổ cho dân, khi sựthật bị phơi bày thì kỉ luật đình chỉ cán bộ 15 ngày để làm kiểm điểm! Thật hệtnhư vụ đất đai ở Đồ Sơn năm nao khi toà phạt mỗi bị can 50.000đ án phí??? Rồichuyện sẽ đi đến đâu, hồi kết thế nào? Là người Hải Phòng, văn nghệ sĩ chúngtôi đành chịu, không thể biết? Chúng tôi không có quyền xử lý, tham gia, khôngthể làm gì? Chỉ có thể bằng tiếng nói đau đớn, bức xúc của ngườicầm bút (viết hay không viết, nói hay không nói?).

Thôi đànhphải hy vọng vào tiếng nói của chính nghĩa, sức mạnh của công lý, sức mạnh củanhân dân lao động cả nước…Và tất nhiên là trông chờ rất nhiều ở sự công minhcủa pháp luật, cán cân công lý của Nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Mong lắm thay!

(*) BBT DĐCTM cắt bỏ 15 chữ.
http://www.buudoan.com/2012/02/noi-au-on-ho-then-nay.html
DienDanCTM

Thư gửi anh Đoàn Văn Vươn

2012-02-26T11:16:00.000+07:00

BS Minh Tân

Anh Đoàn Văn Vươn thân mến,

Trước hết, tôi xin được giới thiệu, tôi là một ngườidân Việt Nam,như bao người dân khác, hàng ngày lao động kiếm sống nuôi thân, nuôi gia đìnhvà quan tâm, bày tỏ trước các vấn đề của cuộc sống, xã hội. Khi vụ việc xảy rađối với anh và người thân ở Vinh Quang, Tiên Lãng – Hải Phòng, tôi luôn theodõi, cập nhật tin tức về vụ việc.

Nhiều ý kiến đã gửi đến các quan chức HP qua những láthư, còn tôi muốn gửi đến anh vài lời với cầu mong, cũng là lời đề nghị:

Việc anh và những người thân đã hành động (kích nổbình gas, bắn đạn hoa cải) đối với những người thực hiện cưỡng chế đầm (cho dùlệnh cưỡng chế sai) gây nên thương tích cho một trong số họ, trước hết đó làviệc đáng tiếc. Hành động này, trung thực, khách quan mà đối chiếu với qui địnhcủa pháp luật VN hiện hành, anh đã vi phạm vì gây thương tích do phòng vệ quámức, có thể do quá bức xúc, bị dồn vào đường cùng nên anh phải làm vậy, tuynhiên qui định vẫn là qui định, thiết nghĩ anh phải thừa nhận hành động sai đócủa mình, hãy dũng cảm đối diện với điều đó, mình làm mình nhận, mình chịu. Vềgóc độ con người, anh cũng cần có sự chia sẻ, xin lỗi những cá nhân và gia đìnhnhững người anh đã gây thương tích cho họ và nếu cần sẽ bồi thường thỏa đáng,việc nào ra việc đó. Bởi xét cho cùng, họ cũng không phải là kẻ thù của anh vàbất cứ ai bởi họ nhận lương tất phải nghe sự điều động của cấp trên.

Đối với hoàn cảnh hiện tại (anh đang bị giam, cầmphục vụ điều tra) tức là anh đang đối diện với những con người cụ thể, nhândanh một cơ quan cụ thể được nhà nước giao nhiệm vụ điều tra và cầm giữ anh,tôi mong anh hãy giữ vững bản lĩnh, giữ tư thế hiên ngang. Anh là người đọc sách,là người lao động chân chính, anh không phải tỏ ra sợ hãi và quan trọng nhấtanh phải có sức khỏe, nên anh cứ ăn uống thật tốt và rèn luyện sự bình thản,bình thản như anh đã từng ra trận đứng trước ranh giới của sự sống và cái chết.Nhiều ý kiến cho rằng và anh rất nên nghĩ như thế, rằng, anh là người anh hùngcủa hàng triệu nông dân VN đương đại, nhờ có anh mà những người nông dân đó cóthêm niềm tin, sức mạnh để đối diện với thực tại vất vả, lam lũ, nhiều bất côngtrong cuộc sống của họ, nhờ có anh mà nhà cầm quyền có thể phải soi xét lạichính sách đất đai, chính sách nông nghiệp và nông dân. Như vậy, nếu trước đâyanh đã từng đóng góp và hy sinh cho sự nghiệp chống giặc ngoại xâm, thống nhấtđất nước, thì hôm nay, anh lại tiếp tục đóng góp và hy sinh cho sự đi lên ấmno, hạnh phúc của những nông dân Việt Nam, thiết nghĩ trên đất nước ta ít ngườilàm được như vậy và được hưởng hạnh phúc đó.

Cho dù trong chốn lao tù khốn khó và có thể có rấtnhiều thủ đoạn trấn áp tinh thần và thể xác của anh thì chúng tôi vẫn mong mỏivà yêu cầu anh hãy chứng tỏ mình và cho chúng tôi nhìn thấy hình ảnh một conngười tự tin, dũng khí. Người ta nói chỉ khi con người làm những việc trái đạolý, hại người thì mới thấy lương tâm dày vò, cắn rứt, mới bộc lộ sự sợ hãi, bạcnhược và hèn nhát, còn anh, đại ngôn mà xét anh hành động vì lương tri, vì nhânsinh, chống lại cường quyền, ác bá thì không lẽ gì anh phải run sợ, cho dù thânxác có đớn đau thậm chí tính mạng có bị đe dọa. Tôi nghĩ rằng, bất kỳ một nhànước nào, một thể chế chính trị nào cũng không phải toàn điều tốt, đẹp, nhà nướcViệt Nam hiện thời cũng vậy, có những góc khuất, góc tối, điều này đã được cácvị lãnh đạo cao nhất của Đảng, nhà nước ít, nhiều thừa nhận trước đồng bào.

Hành động của anh biểu thị sự công khai chống lạiphần tối đó, điều đó giúp cho sự tiến bộ xã hội và đẩy nhanh tiến trình sửa saithể chế. Có thể ngay hôm nay hoặc vài chục năm sau hành động của anh, hình ảnhcủa anh sẽ được bà con ghi nhận và tôn vinh, tôi tin điều đó. Anh hãy nhân danhnhững giá trị tốt đẹp mà kiên tâm, bền chí, can trường đối diện thực tại. Ngườiquân tử không coi thường công trạng, nhưng cũng không được hèn nhát phủ nhậnbản thân trước cường quyền, áp bức, đành rằng, trước mắt nhà anh đã bị phá, đầmtôm đã mất sạch, trong khi anh và gia đình anh cần có nhà ở, có cơm ăn, có áomặc, thói thường, người quân tử khó chống lại áo, cơm nhưng tôi nghĩ anh sẽ đượcđồng bào đùm bọc, thực tế đã rất nhiều bà, con đã quyên góp, ủng hộ gia đìnhanh về vật chất, tinh thần, hàng triệu nông dân Việt Nam cho dù còn nghèo khónhưng chắc chắn đủ khả năng giúp gia đình anh vượt qua cơn bĩ cực. Anh cứ yêntâm.

Nhân đây, tôi đề nghị vợ anh hãy mở và nhờ các nhàbáo công khai một tài khoản ngân hàng, hãy tổ chức đón tiếp bà con mọi miền đếnthăm thực địa để thông qua đó mọi người được chung tay đỡ đần. Tôi kêu gọi mọingười của ít lòng nhiều hãy ủng hộ gia đình anh Vươn.

Nhân tiện đây, tôi gửi lời tới các anh, chị công an,những người trực tiếp điều tra, canh giữ anh Vươn hãy lắng tâm suy nghĩ rằng, mìnhcũng là những đứa con của những người nông dân một nắng, hai sương, đồng lươngmình đang nhận, tấm áo mình đang mặc cũng từ họ mang đến, vì thế hãy đối xử vớianh Vươn như một con người còn lương tri và lòng nhân ái, không được hành hạ,tra tấn anh Vươn cho dù là tinh thần hay thể xác và đặc biệt nhất, cần tôntrọng sự thật, cần suy đoán theo phương pháp có lợi cho bị can, thiết nghĩ đócũng là tính nhân văn của pháp luật nước ta đã qui định.

Thân ái!

BS. Minh Tân

http://tintuchangngay.info/2012/02/25/th%C6%B0-g%E1%BB%ADi-anh-doan-van-v%C6%B0%C6%A1n/#more-35682
DienDanCTM

Giải trí

2012-02-26T08:36:00.000+07:00

Ngườibán sách

Một người Sài Gòn vừa bị công an tống giam vào ngục. Trong lúc anh đang ngơngác thì các người tù khác vây quanh anh và hỏi :
- Tại sao anh bị vào tù ?
- Tôi là nhân viên bán hàng ở một tiệm sách và bị tù về tội đã bày trong tủkính chân dung tổng bí thư Đỗ Mười.
- Như vậy có gì đáng bị tù đâu? Ngưỡng mộ lãnh tụ là tốt sao lại bị tù?
- Tại tôi vô tình đặt dưới chân dung tổng bí thư Đỗ Mười cuốn "Thằng Ngốc" củaDostoevski.
- Tại sao anh không làm kiểm điểm và xin lỗi, rồi dẹp cuốn "ThằngNgốc" đó đi.
- Tôi đã làm như thế và thay vào đó bức ảnh chụp tổng bí thư và vợ cùng các conông ấy.
- Như vậy càng quí chớ có tội tình gì đâu?

- Nhưng kỳ này tôi lại sơ ý đặt dưới bức hình đó cuốn sách "Gia Đình Bất Hạnh".
- Rồi sau đó ra sao ?
- Công an đến cảnh cáo tôi; tôi dẹp cuốn sách đó ngay và thay bằng bức hình củatoàn bộ chính trị của đảng cộng sản Việt Nam.
- Lần này anh có đặt phía dưới cái gì không?
- Có mới chết chứ! Tôi lại sơ ý để cuốn "Alibaba và 40 tên cướp" dưới bức hình của toàn bộChính Trị của đảng cộng sản Việt Nam.
- Thế nên, anh bị họ đưa vào đây?
- Chưa, sau khi đút lót ít tiền, tôi được bỏ qua và lần này tôi để hình "Cụ Hồ" vào đó.
- Thế thì tuyệt quá. Vậy tại sao anh còn bị đưa vào đây?
- Vì sơ ý, tôi đã để quên cuốn sách "Tên Trùm Mafia" dưới chân dung "bác".

Người quan trọng

Đức Giáo Hoàngvừa kết thúc chuyến nghỉ mát ở Hoa Kỳ và đang trên xe limousine tới sân bay. Vìđã lâu lắm chưa được lái xe nên Ngài ngó trước ngó sau, thấy đường vắng hoe, bèn yêu cầu tài xế cho mình lái thử một lúc.Tài xế ngoan ngoãn vâng lời và ngồi ra băng sau để Đức Giáo Hoàng cầm lái.

Đường vắng, xe tốt, Đức Giáo Hoàng hứng chí phóng đến 150cây số một giờ nên bị cảnh sát giao thông chặn lại.

Người cảnhsát đi đến cửa sổ xe, nhìn vào trong liềngiật mình, vội gọi điện yêu cầu được gặpsếp gấp.

Anh ta báocáo:

- Tôiđang gặp một nhân vật tối quan trọng chạy quá tốc độ, không biết phải làm thế nào, xin trình sếp …

Sếp hỏi lại:

- Aithế? Một Thượng Nghị Sĩ chăng?

- Không!Còn quan trọng hơn thế nữa.

- Đólà ngài Thống Đốc phải không?

- Không!Quan trọng hơn.

- TổngThống?

- Không!Quan trọng hơn

Đầu dây bênkia mất bình tĩnh, la lớn:

- Mẹkiếp! Quan trọng hơn cả Tổng Thống thì là ai mới được chứ?

Viên cảnh sátlúng túng:

- Dạthưa sếp, tôi không biết! Chỉ biết là ĐứcGiáo Hoàng đang làm tài xế cho ông ta! …

Nghe đã quá!

Hồi Liên Xômới đổ, một anh này vào tiệm uống cà phê đòi xin một tờ báo Đảng.

- Chúngtôi dạo này không tích trữ báo Đảng nữa!

Vài phútsau anh ta lại xin một tờ báo Đảng.

- Dạonày chúng tôi không còn có báo Đảng nữa!

Mười phútsau anh ta lại hỏi xin một tờ báo Đảng.

Phục vụviên cáu tiết hét lên:

- Tôiđã nói mấy lần là bây giờ quán chúng tôi không chứa báo Đảng nữa sao anh cứ hỏimãi?

- À,tại câu đấy nghe đã quá. Xin cứ nhắc lại thêm vài lần nữa cho tôi nghe!

Guk gồ chấm lòe

2012-02-26T08:06:00.002+07:00

Nguyễn Quang Lập

Từtối qua đến giờ thiên hạ bàn tán xôn xao phát biểu của ông Nguyễn Văn Thành,thi nhau bình luận cái câu guk gồ chấm Tiên Lãng củaông, đúng là cười chết thôi.

Ngườiđẹp Thanh Chung đã viết status trên FB: “Mình đoán thế này: AnhThành cho rằng các cụ ở câu lạc bộ Bạch Đằng chả biết quái gì về in-tẹc-nẹt nênmới mang anh “Gú-gờ” ra lòe. Chẳng ngờ trình “Ai-ti” (IT) của các cụ hơi bị caonên anh Thành trở nên “lổi tiếng“.
Đúng rồi, các quan ngày nay đã dốt lại cố tỏ ra nguy hiểm như ông Thànhnhiều lắm, đếm không xuể.

Dốt mấychuyện mạng méo không có gì phải xấu hổ cả. Không biết gọi là dốt, thế thôi. Đểxóa dốt nhiều khi chỉ mất dăm bảy phút, nhưng các quan quen thói giấu dốt khôngdám mở miệng hỏi người ta một câu. Thói ăn trên ngồi trốc, lên mặt dạy dỗthiên hạ quen rồi, chịu khó làm học trò người ta năm bảy phút đểngười ta bày cho là chuyện không thể, các ông xấu hổ lắm.

Khốn nỗimạng méo bây giờ đã phổ cập toàn dân, đến trẻ lên ba hảy còn biết, cácquan lại càng xấu hổ. Thành thử các quan đua nhau xài mobile xịn,laptop xịn mấy ngàn đô trở lên, không phải để khoe giàu, đáng gì mấy ngàn đô màkhoe, chủ yếu để các quan lòe mọi người về cái trình IT của họ. Đã dốt IT lạicòn đòi lòe người ta, rõ khổ mấy ông quan quê mùa sĩ diện hão. Giấu gìchứ giấu dốt là rất khó, giấu dốt IT lại càng khó, trước sau cũng lộ tẩy, có màchạy đằng giời.

Mình cóquen một ông xếp tổng một công ty, tất nhiên là DNNN, loại doanh nghiệpchính phủ trả lương chính phủ lo vốn, lo luôn cho khoản nợ nần gọi là 3 nợ: chonợ, giãn nợ và xóa nợ… khỏe re. Nói thật, con bò cũng làm được tổnggiám đốc mấy doanh nghiệp này. Sướng thế nên ông tổng này ăn chơi nhảymúa suốt ngày, đến họp tổng kết công ty do ông chủ trì ông cũng bỏ mặc. Ngồi nhậuvới tụi mình, ông gọi điện về cơ quan, nói anh em cứ thảo luận kĩ vào, mộtbuổi không xong thì hai buổi, cuối buổi chiều tôi về kết luận, rồi cúp máy nhậucho tới chiều.

Mìnhcười, nói bác chạy rông suốt ngày, biết công ty đang làm gì mà chỉ đạo với chảkết luận. Ông cười cái xoẹt, vỗ cái laptop xịn nhất nước Nam luôn đeo kèkè bên người, nói giám đốc thời đại mới làm việc trên mạng , cần gì phải đếnvăn phòng. Kinh, hi hi. Ông nói mà quên mất chỉ trước đó một ngày, tối chủ nhậtmình có meo cho ông một tài liệu, gọi điện nói anh chéc đi, tài liệu quantrọng, có liên quan đến anh đó. Anh ok ok chéc ngay chéc ngay. Một giờ sau mìnhgọi điện, nói đọc chưa. Ông bảo chưa, bận quá bận quá. Mình mới dọa, nói tốichủ nhật bận cái gì, chéc ngay, đọc ngay, xử lý ngay không thì nguy đấy. Lúcnày ông mới thở ra, nói khổ quá, tôi cũng sốt ruột lắm, nhưng con bé đi họctiếng Anh chưa về. Té ra email của ông ở nhà thì con gái giữ, ở cơ quan thì thưkí giữ. Làm việc trên mạng của ông là rứa đó, hi hi.

Chuyệnđó không hay bằng chuyện Trương Duy Nhất kể. Đà Nẵng là nơi nổi tiếng phongtrào xóa mù tin học cho cán bộ công nhân viên chức. Một hôm cu Nhất xem ti vithấy một ông quan Đà Nẵng đang khoe thành phố Đà Nẵng 100% cán bộ côngnhân viên chức biết sử dụng internet. Cu Nhất mới gọi điện cho ông quan này,nói em viết xong bài rồi, anh cho em xin địa chỉ email để em gửi cho. Ông nàytỉnh bơ, nói mày cứ gửi cho anh về 57 bis Bạch Đằng.

Còn đâylà chuyện quan Hà Nội hẳn hoi. Ông này hay lắm, lúc nào cũng có mobile xịnnhất, đời mới nhất nhưng không biết nhắn tin, đọc tin nhắn. Đến việc lưu số máycũng không nốt, lúc nào cũng có sổ danh bạ dày cộm trong túi. Người ta gọiđiện, nói đây là số máy của tôi, anh lưu vào nhé. Ông cười, nói rồi, chuyện nhỏnhư con thỏ, để tối về tôi lưu, đang bận. Bây giờ ông đọc đi để tôi ghitạm vào sổ. Chết cười.

Trườngphái guk gồ chấm lòe thì ông Thành còn khá hơn ôngnày nhiều. Ông Thành còn biết guk gồ chấm Tiên Lãng, ôngnày nghe nói Trần Nhương. com thì cười cái hậc, nói chấm đéogì kì quặc, có hai chữ chưa đủ câu cũng chấm.

Ba bốnnăm nay không gặp ông, sáng nay ông gọi điện cho mình rất sớm, nói nghe chúngnó bảo mày có cái blog Quê choa hay lắm à, gửi cho anh đọc đi. Mình nói anh vàogu gồ gõ hai chữ Quê choa là ra ngay thôi. Anh nói guk gồ guk gheo làm gì cho phứctạp, dạo này anh bận lắm. Mày chịu khó ra bưu điện gửi cho anh.

He he.

http://quechoa.info/2012/02/25/guk-g%e1%bb%93-ch%e1%ba%a5m-loe/#more-22390
DienDanCTM

Lời nói và việc làm

2012-02-26T07:53:00.001+07:00

Huệ Đăng

Kính gởi Đồng Đạo và Đồng Bào trong và ngoài nước.

Kính các bậc cao minh lãnh đạo tinh thần Tôn Giáo toàn thế giới.

Sau biến cố 30/04/75, Đạo Cao Đài (Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ) Tòa Thánh Tây Ninh đã đi vào một khúc quanh lịch sử hãi hùng bi đát.

Cùng một thời với bản án thô bạo, rừng rú của MTTQVN, Tỉnh Tây Ninh lên án Đạo Cao Đài. Tuần San Báo Công An Nhân Dân số 935, phát hành ngày 26/03/1977 (trụ sở Ban Biên Tập ở số 3, Ngô Chiến Thắng, phố Khâm Thiên, Hà Nội. In tại xưởng in Bộ Nội Vụ, dây nói số 52583) cố tình mạ lỵ, vu khống một số Chức Sắc tiền bối của Hội Thánh Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh đã Qui Thiên (Chết) trên 40 năm qua vẫn bị đặt điều moi móc, sỉ vả quá ư thậm tệ để lên án là “phản động”, chống đối Cách Mạng để mở chiến dịch bôi lọ nền Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ Tòa Thánh Tây Ninh trên báo chí và đài phát thanh, mở đường tiến tới chính sách cướp đoạt Đạo Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh bằng những thủ đoạn vô cùng tinh vi và khoa học.

Và đây là lời nói và việc làm của các bậc tiền nhân khai Đạo:

Ngày 16-06-Giáp Ngọ (Thứ hai, 25/07/1954) tại Hội Nghị Genève nhân cuộc gặp gỡ với phái đoàn Việt Minh. Đức Hộ Pháp Giáo Chủ Đạo Cao Đài, Cố Vấn cho Cựu Hoàng Bảo Đại, Trưởng phái Đoàn, đã cảnh báo cùng phái đoàn Việt Minh:

- Phải làm thế nào cho cuộc giải phóng dân tộc được thành công trọn vẹn, đừng gỡ cái ách này rồi mang cái gông khác vào! Hay là đuổi Pháp đi rồi rước Tàu lại! Thì không ích lợi gì! Quốc dân sẽ phán đoán điều đó!

ĐỨC HỘ PHÁP, GIÁO CHỦ ĐẠO CAO ĐÀI CÙNG PHÁI ĐOÀN HỘI THÁNH DỰ ĐẠI HỘI TÔN GIÁO QUỐC TẾ TẠI MONTREUSE (Thụy Sĩ)

Ngày 12-06-Giáp Ngọ (Chúa Nhật, 11/07/1954) Đức Hộ Pháp và Phái đoàn đi Thụy Sĩ để dự Hội Nghị Quốc Tế Tôn Giáo Thế Giới tại Montreuse.

20 giờ cùng ngày, máy bay mới đến phi trường COINTRIN ở GENÈVE Thụy Sĩ . Từ Genève đến Montreuse (Thụy Sĩ) xa 90 km. Montreuse không có phi trường, nên phải đến Montreuse bằng xe ôtô, do đó phải nghỉ đêm lại tại Genève.

Ngày 13-06-Giáp Ngọ (Thứ hai, 12/07/1954) Đức Hộ Pháp và phái đoàn dùng xe ô tô đến Institut Du Bleu Léman thuộc Montreuse Thụy Sĩ, nơi họp hội nghị Quốc Tế các Tôn Giáo trên thế giới.

Tuyên ngôn của Đức Ngài bằng tiếng Pháp (Châu Huê dịch ra tiếng Việt)

TUYÊN NGÔN
Của ĐỨC HỘ PHÁP PHẠM CÔNG TẮC
VỊ LÃNH ĐẠO TỐI CAO ĐẠO CAO ĐÀI TÂY NINH

Các bạn!

Chúng tôi từ xa đến rất hân hạnh đặng dự vào không khí thần diệu này, để ghi lại một kỷ niệm cùng các bạn trong khi đi ngang qua đây, xin tặng các bạn bổn Thánh Giáo của Đấng Chí Tôn NGỌC HOÀNG THƯỢNG ĐẾ.

Nhân Loại đang khủng hoảng tinh thần, tất cả các Quốc Gia đang sống trong cảnh lo âu, đang tầm kiếm một con đường cứu rỗi trong hòa bình đã hứa hẹn cho những người có thiện ý..

DUY VẬT đã lấn DUY TÂM và sức mạnh ép đè lợi quyền, Chiến Tranh đang đe dọa và đâu đâu cũng lấy sức mạnh chống sức mạnh. Đây là một lỗi lầm lớn, đưa Thế Giới đến cảnh tiêu diệt.

Chỉ có tinh thần cao cả của DUY TÂM mới đánh bại được, nhưng các Đạo Giáo hiện hữu vẫn còn lẻ loi hình như bất lực trước sự tàn nhẫn và thù hận.

Tôi tin chắc rằng trong lúc này tư tưởng chúng ta chỉ nhắm vào mục đích là điều hòa các lập trường Tôn Giáo, làm một khối duy nhứt tín ngưỡng Thượng Đế và Tạo Vật. Đó là mục đích mà một nền TÂN TÔN GIÁO là ĐẠO CAO ĐÀI thành lập từ năm 1926 tại Việt Nam do Thánh Giáo chỉ dạy.

Bởi sự Đại Khoan Dung, Đạo Cao Đài không thừa nhận lý thuyết chia rẽ, nhờ nó các Tôn Giáo sẽ gặp nhau và hiệp làm một nền Đạo duy nhất, một Đại Đạo để đi tới con đường bác ái, đại đồng!

Đạo Cao Đài cũng như các Đạo Giáo khác, có học thuyết Công Truyền và Bí Truyền! Công Truyền là tín điều Bác Ái, còn Bí Truyền là thụ giáo theo cấp bậc.

Nhơn loại có một nguồn gốc duy nhất, nhưng tín ngưỡng con người lúc ban sơ hướng về Đấng Tọa Đoan, vì các sắc dân mỗi ngày mỗi tăng gia, nên sự tín ngưỡng trở thành phức tạp.

Muốn thống nhất Nhơn Tâm cần phải dìu dắt các tín ngưỡng trở về NGUYÊN THỦY là sự thờ phượng Thượng Đế và Nhơn Loại.

Thống Nhất và Hòa Bình là hai danh từ mà thế giới đang mong mỏi.

Đấy là lời vàng ngọc mà ông Thầy Trời để vào TÂM của mỗi người.

Chính sự đoàn kết tạo ra Hòa Bình giữa xã hội và giữa các Quốc Gia.

Sự ĐOÀN KẾT là gương chói lọi thúc đẩy loài người sống trong tình ÁI HỮU, ĐẠI ĐỒNG !

Như thế HÒA BÌNH chỉ thực hiện bằng cách TẬP TRUNG CÁC TÍN NGƯỠNG ĐẠO GIÁO, sự tầm kiếm của quí ông là Chánh Đạo.

Bắt đầu ngày nay, chúng ta phải hợp nhau đặt hết cố gắng quanh cây Phướn hiệu của Đấng Chí Tôn Ngọc Hoàng Thượng Đế, ráng sức nâng cao khắp thế gian Hội Giáo Cao Đài để làm cây ĐUỐC HUỆ dẫn dắt Nhơn Sanh trên đường HÒA BÌNH và HÒA HỢP.

Hộ Pháp PHẠM CÔNG TẮC.

Sau buổi thuyết giảng, Đấng Tam Châu Bát Bộ Hộ Pháp Thiên Tôn PHẠM CÔNG TẮC thuyết minh giáo lý Cao Đài, mọi người nhiệt liệt hoan nghênh.

Vị quản lý Institut Du Blue LéMan (nơi họp hội nghị Tôn Giáo Quốc Tế) Xin Đức Ngài ban phép lành cho trên 10 người./-

Trích tài liệu Đạo Sử sưu tầm của Hiền Huynh LÊ NGỌC MINH, Phái Viên Thường Trực Đại Hội Nhơn Sanh năm Giáp Dần (1974). Đặc Phái Viên Sử Đạo Cao Đài Tòa Thánh Tây Ninh.

Kính,

Sài Gòn, ngày 30-01-Nhâm Thìn
(Dl: 21/02/2012)
Huệ Đăng

DienDanCTM

Trung Quốc trong nhãn quan Nguyễn Du

2012-02-26T07:41:00.002+07:00

Nguyễn Thanh Giang

Nguyễn Thanh Giang

Trong đời Nguyễn Du có ba sự việc liên can đến Trung Quốc:

Năm 1803, Nguyễn Du được cửlên ải Nam Quan tiếp sứ nhà Thanh sang phong sắc cho vua Gia Long.

Năm 1813 ông được thăng Cần chánh điện học sĩvà được cử làm chánh sứ tại nhà Thanhcho đến 1814.

Năm 1820 Gia Long qua đời, Minh Mạng nối ngôi. Lúc này Nguyễn Du được cử đilàm chánh sứ sang nhà Thanh báo tang và cầu phong nhưng ông bịbệnh dịch chết ngày mồng 10 tháng 8 AL(16-9-1820) thọ 54 tuổi. Tương truyền: "Khi ốm nặng, ông không uống thuốc,bảo người nhà sờ tay chân. Họ nói: đã lạnh rồi. Ông bảo: Được! Rồi mất. Khôngtrối lại một lời".

“Bắc hành tạp lục” là tập thơ chữ Hán gồm 130 bài sáng tác trong nhữnglần Nguyễn Du đi Trung Quốc.

Ngoài ra, ông còn hai tập thơ chữ Hán khác:

1 – “Thanh Hiên thi tập” gồm 78 bài, sáng tác trong thời gian ông sống ởquê hương xứ Nghệ, trước khi ra làm quan triều Nguyễn

2 - .”Nam Trung tạp ngâm” gồm 40 bài, sáng tác trong thời ông làm quantriểu Nguyễn ở Huế, Quảng Bình và một số địa phương khác từ Hà Tĩnh trở vào.

Phần này chỉ điểm qua một vài bài thơ trong “Bắc hành tạp lục”.

Nguyễn Du vốn rất đa sầu đa cảm, tuy nhiên khi dạo chơi hay lưu lạc ởmột nơi nào trong nước, nỗi buồn thi nhân chỉ thấy mang mang:

"Niênniên thu sắc hồn như hử

Nhân tại tha hương bất tự tri".

(GiangĐầu Tản Bộ)

(Hồn thu vẫn tự bao giờ

Người xa quê cũ chẳng ngờ đó thôi)

Hay:

“Vi lô sansát hơi may

Một trờithu để riêng ai một người” (TruyệnKiều)

Nhưng ở Trung Quốc, Nguyễn Du đã có những đêm:

Suốtđêm tiếng thanh la đánh không ngừng,

Côđộc ngồi bên ngọn đèn đến tận sáng.

Mấytuần nhớ nước lòng buồn như chết,

Ðườngđi toàn gặp kẻ không quen.

Chânnúi đầy bùn lún cả ngựa,

Bênkhe suối quái tinh già ẩn nấp.

Kháchtha hương tình cảm không có hạn,

Huốnggì đường tới núi Yên còn xa vạn dặm

(Triệt dạ la thanh bất tạm đình,

Cô đăng tương đối đáo thiên minh.

Kinh tuần khứ quốc tâm như tử,

Nhất lộ phùng nhân diện tẫn sinh.

Sơn lộc tích nê thâm một mã,

Khê tuyền phục quái lão thành tinh.

Khách tình chí thử dĩ vô hạn,

Hựu thị Yên Sơn vạn lý thành).

(Mạc PhủTức Sự)

- Và những cảm giác ghê rợn khi đi thuyềntrên sông Minh Ninh:

Trênghềnh nghe có tiếng gì?

Tựanhư rồng nước giận ầm ầm như sấm.

Dướighềnh thấy có chuyện gì?

Nhưcung nỏ căng bắn tên đi thật xa

Nướcchảy muôn dặm không ngừng,

Núicao kề cận bờ như bức tường thành.

Dẫyđầy hòn đá dị kỳ xít nhau

Laliệt tựa như rồng, rắn, hổ, beo trâu ngựa

Lớnnhư nhà, nhỏ như nắm tay cũng có

Hòncao sừng sững, hòn thấp ngủ nằm

Hònthẳng như chạy, hòn uốn như suối

Nghìnhình muôn vẻ nói sao hết lời

Rắnrồng ẩn hiện dưới sâu vực thẳm

Sóngvỗ ầm ầm tung bọt ngày đêm

Mùahạ nước lũ mạnh như sôi sùi bọt

Cuộchành trình ba ngày thuyền, lòng dạ bồn chồn,

Lòngdạ bồn chồn chứa nhiều lo sợ

Hiểmnguy thuyền đắm biết chìm sâu mực nào

Rằngnghe Trung Quốc đường bằng phẳng

Ngờđâu đường Trung Quốc lại thế này!

(Than thượng hà sở văn?

Ứng long kích nộ lôi điền điền,

Than hạ hà sở kiến?

Nỗ cơ kịch phát thủy ly huyền,

Nhất tả vạn lý vô đình yên,

Cao sơn giáp ngạn như tường viên.

Trung hữu quái thạch sâm sâm nhiên,

Hữu như long, xà, hổ, báo,ngưu, mãla kỳ tiền.

Đại giả như ốc, tiểu như quyền.

Cao giả như lập, đê như miên,

Trực giả như tẩu, khúc như tuyền,

Thiên hình vạn trạng nan tận ngôn.

Giao ly xuất một thành trùng uyên.

Dũng đào phún mạt nhật dạ thanh hôihuyên.

Hạ lạo sơ trướng phí như tiên.

Nhất hành tam nhật tâm huyền huyền,

Tâm huyền huyền đa sở úỵ

Nguy hồ đãi tai cốt một vô để,

Công đạo Trung Hoa lộ thản bình,

Trung Hoa đạo trung phù như thị!)

(NinhMinh Giang Chu Hành)

- Cảmgiác ấy đã xuất hiện ngay từ khi qua cửa ải Quỷ Môn ở Lạng Sơn:

Thươngcho biết bao người phải đi qua lại.

Gaichông lấp cả đường lối, đầy rắn hổ ẩn nấp,

Khíchướng bốc đầy, ma quỷ tụ họp.

Giólạnh suốt đời xưa thổi vào xương cốt trắng,

Côngnghiệp lạ của tướng nhà Hán có chi mà đáng khen?

(Khả liên vô số khứ lai nhân.

Tắc đồ từng mãng tàng xà hổ,

Bố dã yên lam tụ quỉ thần.

Chung cổ hàn phong xuy bạch cốt,

Kỳ công hà thủ Hán tương quân) (1)

(Quỉ Môn Quan)

(1)- Câu “Kỳ công hà thủ Hán tương quân”nhắc chuyện Mã viện mang quân sang đánh Giao chỉ đã làm cho bao nhiêu lính Tàuvùi xương. Nguyễn Du bảo, sao gọi thế là chiến công được!

- Rồi, baonhiêu câu hỏi lần khuất, ngay từ khi đến cửa thành Ải Nam Quan:

Lý Trần cựu sự diểu nan tầm,

Tam bách niên lai trực đáo câm(kim).

Lưỡng quốc bình phân cô luỹ diện,

Nhất quan hùng trấn vạn sơn tầm.

Địa thiên mỗi vị truyền văn ngộ,

Thiên cận tài tri giáng trạch thâm.

Đế khuyết hồi đầu bích vân biểu,

Quân thiều nhĩ bạn hữu dư âm.

(TrấnNamQuan)

(Chuyệncũ Lý Trần khó mà tìm hiểu,

Batrăm năm trở lại đến bây giờ.

Hainước phân chia tại cửa thành này,

Mộtcửa ải hùng vĩ giữa muôn ngọn núi.

Lờitruyền lại gây hiểu lầm trong trời đất,

Gầnmặt trời thấm nhuần mưa giáng xuống.

Thiếuxa vương quay đầu trông qua tầng mây biếc,

Nhạcquân thiều dư âm còn nghe thấy trong tai).

Cứthế, cứ thế, những câu hỏi, những suy tư về quan hệ hai nước trong lịch sử xuấthiện đó đây:

- Đến miếu Mã Phục Ba, Nguyễn Du gợi chuyện MãViện.

MãViện người đời Đông Hán đã ngoài 60 vẫn còn muốn đi đánh trận lập công, vuakhông muốn cho đi, Mã Viện mặc áo giáp nhảy lên ngựa tỏ mình còn khỏe, được vuacười khen, phong là Phục Ba tướng quân. Tương truyền khi sang Giao Chỉ, Mã Việncho dựng cột đồng trụ ở Quảng Tây để phân định ranh giới đất Hán.

Khitừ Giao Chỉ về Mã Viện có chở theo một xe hạt làm thuốc chữa bệnh nhưng bị gianthần tố cáo là chở ngọc châu về. Vua giận, nên vợ con không giám mang thây MãViện về quê mà chỉ chôn sơ sài ở Tây Thành.

VuaHán Quang Vũ cho vẽ chân dung 28 vị công thần ở gác Vân Đài, không có Mã Viện,vậy mà người ta lại bắt dân Việt lập đền thờ. Nguyễn Du chê trách việc làm này:

Lục thập lão nhân cân lực suy,

Cứ an bị giáp tật như phi.

Điền đình chỉ bác quân vương tiếu,

Hương lý ninh tri huynh đệ bi.

Đồng trụ cận năng khi Việt nữ,

Châu xa tất cánh lụy gia nhi.

Tính danh hợp thướng Vân Đài họa,

Do hướng Nam trung sách tuế thì?

(GiápThành Mã Phục Ba Miếu)

(Ônggià sáu mươi sức đà kém,

Vẫnáo giáp phóng lên ngựa nhanh như bay.

Nơicung điện mong chuốc được nụ cười của vua,

Chẳngkể đến nỗi thương xót của anh em.

Cộttrụ đồng chỉ lừa phụ nữ Việt,

Xengọc mang về thêm lụy vợ con.

GácVân Đài tên ông nên được vẽ,

Chứsao phương Nam lại phải thờ cúng ông?)

- ChuyệnMã Viện còn được mai mỉa trong bài “Thơ Đề Miếu Mã Phục Ba Ở Đại Than”:

Tạc thông lĩnh đạo định Viêm khư,

Cái thế công danh tại sử thư.

Hướng lão đại niên căng quắc thước,

Trừ y thực ngoại tẫn doanh dư

Ðại Than phong lãng lưu tiền liệt,

Cổ miếu tùng sam cách cố lư.

Nhật mộ thành tây kinh cức hạ,

Dâm đàm di hối cánh hà như.

(Đề ÐạiThan Mã Phục Ba Miếu)

(Mởđường Ngũ lĩnh qua đánh gò Viêm,

Têntuổi công danh lưu trong sử sách.

Vềgià tuổi lớn còn khoe sức,

Ngoàicơm ăn áo mặc, gì cũng thừa.

Sónggió Đại Than lưu tên ngày trước,

Miếucũ tùng bách xa cách làng cũ.

Trongchiều tối phía tây thành đầy cây gai

NơiHồ Tây lời hối giờ ra sao?)

Tươngtruyền, khi Mã Viện xin được lãnh nhiệm sang đánh Hai Bà Trưng, em họ là ThiềuDu nói: “Người ta sinh ra cốt ăn mặc vừa đủ thôi, nếu cầu thêm thừa thãi thìchỉ khổ thân.”. Đóng quân ở Dâm Đàm (Hồ Tây), thấy mặt hồ đầy khí lam chướng,diều lượn mặt hồ. Mã Viện nghĩ hối hận nói: “Nay nghĩ lại lời Thiếu Du thấy nóiđúng nhưng không làm sao được nữa”

- Đi qua đất cũ của Triệu Đà, Nguyễn Du nhắcchuyện đế vương, phiên thần:

Khả liên thế đại tương canh diệt,

Bất cập man di nhất lão phu.

(TriệuVũ Đế cố cảnh)

Thươngcho thời đại đời thay đời,

Chẳngbằng ông lão đất man di.

Khinhà Tần suy vong, Triệu Vũ Đế, tức Triệu Đà nổi lên hùng cứ một phương tự xưngNam Việt Vũ Vương. Hán Cao Tổ lên ngôi, sai Lục Giả xuống phong Triệu Đà làmNam Việt Vương. Sau khi chiếm thêm mấy ấp ở Trường Sa, Triệu Đà xưng Nam ViệtVũ Đế. Hán Văn Đế lại sai Lục Giả xuống dụ bỏ hiệu đế để giữ chức phiên thần.Trên đây là câu của Triệu Đà ghi tờ biểu đưa cho Lục Giả về dâng Hán Văn Đế.

Ngoàiquan hệ Việt Trung, Nguyễn Du còn nêu những nhận xét về chính trị-xã hội TrungQuốc

- Đây là nghịch cảnh nơi triều chính:

Hoàng SàoBinh Mã

Đại tiểu Hoa sơn sổ lý phân,

Hoàng Sào di tích tại giang tân.

Khởi tri Kim Thống Tần trung đế,

Nãi xuất Tôn Sơn bảng ngoại nhân.

Ngộ quốc mỗi nhân câu hạn lượng,

Cùng thời tự khả biến phong vân.

Viễn lai nghĩ vấn thiên niên sự,

Giang hộ dao đầu nhược bất văn.

(HoàngSào Binh Mã)

(NúiHoa lớn nhỏ chia cách nhau vài dặm,

HoàngSào lưu lại di tích ở bến sông.

Biếtlà vua Kim Thống của đất Tần.

Làngười đội sổ bảng thi như Tôn Sơn,

Lỡlầm việc nước vì gia phép câu nệ hẹp hòi,

Gặpthời tận cũng biến hóa được chuyện gió mâỵ

Kháchtừ xa muốn hỏi chuyện ngàn năm trước,

Ônglái thuyền chỉ lắc đầu không thốt lời).

HoàngSào là người đời Đường, quê ở Sơn Đông, học giỏi, nghĩa hiệp, hay cứu giúpngười nghèo, sau một cuộc khởi nghĩa kéo dài 10 năm (875-884), Hoàng Sào vàođược Trường An, lên ngôi Hoàng Đế, quốc hiệu Đại Tề; trong khi vua Kim Thốngchỉ vào hạng Tôn Sơn là người đội sổ bảng thi.

- Đây là cungcách cư xử với công thần:

Trung nguyên đại thế dĩ đồi đường,

Kiệt lực cô thành khống nhất phương.

Chung nhật tử trung tâm bất động,

Thiên thu địa hạ phát do trường

Tàn Minh miếu xã đa thu thảo,

Toàn Việt sơn hà tận tịch dương

Cộng đạo Trung Hoa thượng tiếtnghĩa,

Như hà hương hỏa thái thê lương.

(QuếLâm Cù Các Bộ)

(Triềuđại lớn Trung Nguyên đã suy sụp,

Ôngsức tàn vẫn nhất định giữ thành.

Ngàychót sắp chết tâm không thay đổi,

Ngànnăm dưới lòng đất tóc vẫn dài.

Miếuxã nhà tàn Minh đầy cỏ thu,

Vùngđất núi Việt nhuốm bóng chiều tà.

DânTrung Hoa nghe nói trọng tiết nghĩa,

Saođây hương khói tiêu điều thảm thê).

CùCác Bộ tức Cù Thức Trĩ người đời Minh, làm quan được tới chức Lâm Quế Bá. Lúc MãnChâu chiếm Trung Quốc, vua Minh chạy vào Vân Nam, ông ở lại giữ thành Quế Lâm(Quảng Tây). Thành bị vây hãm, Thức Trĩ chết theo thành.

- Đây là sốphận kẻ tài hoa và những bất công xã hội:

Thái Bình cổ sư thô bố y,

Tiểu nhi khiên vãn hành giang mi

Vân thị thành ngoại lão khất tử,

Mại ca khất tiền cung thần xuy.

Lân chu thời hữu hiếu âm giả,

Khiên thủ dẫn thướng thuyền song hạ.

Thử thời thuyền trung ám vô đăng,

Khí phạn bát thủy thù lang tạ.

Mô sách dẫn thân hướng tọa ngung.

Tái tam cử thủ xưng đa tạ.

Thủ vãn huyền sách khẩu tác thanh,

Thả đàn thả ca vô tạm đình.

Thanh âm thù dị bất đắc biện,

Đãn giác liêu lượng thù khả thinh.

Chu tử tả tự vị dư đạo:

”Thử khúc Thế Dân dữ Kiến Thành”.(1)

Quan giả thập số tịnh vô ngữ,

Đãn kiến giang phong tiêu tiêu giangnguyệt minh.

Khẩu phún bạch mạt, thủ toan xúc,

Khước tọa, liễm huyền, cáo chungkhúc.

Đàn tận tâm lực cơ nhất canh,

Sở đắc đồng tiền cận ngũ lục.

Tiểu nhi dẫn đắc há thuyền lai,

Do thả hồi cố đảo đa phúc.

Ngã sạ kiến chi, bi thả tân:

Phàm nhân nguyện tử bất nguyện bần.

Chỉ đạo Trung Hoa tẫn ôn bão,

Trung Hoa diệc hữu như thử nhân!

Quân bất kiến sứ thuyền triêu laicung đốn lệ.

Nhất thuyền, nhất thuyền doanh nhụcmễ.

Hành nhân bão thực tiện khí dư,

Tàn hào lãnh phạn trầm giang để.

(Thái Bình Mại Ca Giả)

(ỞThái Bình có người mù mặc áo vải thô,

Cùngđứa trẻ dẫn đường bên bờ sông.

Giàlão hành khất ngoài thành,

Hátrong kiếm tiền bát gạo nấu ăn.

Thuyềnbên cạnh có người ưa nghe hát,

Nắmtay dẫn xuống sát cửa thuyền.

Bấygiờ thuyền tối không ánh đèn,

Cơmrớt, canh trào đổ bừa bãi.

Giàmù sờ soạng ngồi một góc,

Hơnba lần giơ tay xin cám ơn.

Taynắn giây đàn cất tiếng hát vang,

Đànhát một hơi không ngừng không nghỉ.

Lờica tiếng lạ ta không hiểu được,

Nhưngâm điệu réo rắt dễ nghe

Nhàthuyền viết giấy cho hay:

“Đâylà bài hát Thế Dân Kiến Thành”.

Hơnmười thính giả lặng ngắt như tờ,

Tronggió hiu hiu, trên sông trăng sáng.

Ônggià miệng sùi bọt, tay rời rã,

Ngồilại, đặt đàn thưa hát đã xong.

Gắnghết sức lực hầu một trống canh,

Lượmnhặt lên được năm sáu đồng tiền.

Đứatrẻ nhỏ dắt lão rời bờ thuyền,

Cònngoảnh lại ngỏ lời chúc phúc.

Tathấy thế mà trạnh lòng thương sót ,

Làngười thà chết còn hơn nghèọ

Tathường nghe đất Trung Hoa no ấm,

SaoTrung Hoa cũng có kẻ khổ thế nàỵ

Biếtlệ cung phụng đoàn đi sứ thuyền hàng ngày,

Thuyềnnào thuyền nấy thịt gạo ê hề.

Mọingười ăn uống no nê, dư thừa vứt bỏ,

Cơmnguội, thức ăn thừa đổ chìm xuống đáy sông.

Chonên, hỡi các hồn oan, xin hãy đừng về, vì: “Đông tây nam bắc không nơi tựa/ Lêntrời xuống đất đều không ổn”, vì: “Mặt đất đâu đâu đều là sông Mịch La ” – nơiKhuất Nguyên đã phải dầm mình tự vẫn.

Hồn hề ! Hồn hề ! hồ bất qui?

Đông tây nam bắc vô sở ỵ

Thướng thiên há địa giai bất khả,

Yên, Dĩnh thành trung lai hà vi? (1)

Thành quách do thị, nhân dân phi,

Trần ai cổn cổn ô nhân ỵ

Xuất giả khu xa, nhập cứ tọa,

Tọa đàm lập nghị giai Cao, Quì. (2)

Bất lộ trảo nha dữ giác độc,

Giảo tước nhân nhục cam như di !

Quân bất kiến Hồ Nam sổ bách châu,

Chỉ hữu sấu tích, vô sung phì.

Hồn hề ! Hồn hề ! suất thử đạo

Tam Hoàng chi hậu phi kỳ thì. (3)

Tảo liễm tinh thần phản thái cực,(4)

Thận vật tái phản linh nhân xi,

Hậu thế nhân gian giai Thượng Quan(5)

Đại địa xứ xứ giai Mịch La, (6)

Ngư long bất thực, sài hổ thực,

Hồn hề ! Hồn hề ! nại hồn hà?

(Phản Chiêu Hồn)

(Hồnơi! Hồn ơi! sao chẳng về?

Đôngtây nam bắc không nơi tựa.

Lêntrời xuống đất đều không ổn,

ĐấtYên đất Dĩnh về làm chi?

Thànhquách chẳng khác xưa nhưng lòng dân đã khác,

Bụinhiều nhuốm bẩn dơ quần áo.

Đira thì xe ngựa, ở nhà thì vênh váo,

Ngồibàn tán chuyện ông Quì ông Cao.

Khônghề để lộ nanh vuốt ác độc.

Nhưngcắn xé người ngọt như đường!

Hồncó thấy cả trăm châu vùng Hồ Nam,

Toànngười gầy ốm có ai mập đâu.

Hồnơi! Hồn ơi! nếu theo đường đó,

Thìsau Tam Hoàng nay đã lỗi thời.

Saobằng thu thập tinh thần về với cõi hư vô,

Chớvề làm chi để người mai mỉa.

Đờisau ai ai cũng Thượng Quan cả,

Mặtđất đâu đâu đều là sông Mịch La.

Cárồng mà không ăn thì hùm beo cũng nuốt,

Hồnơi! Hồn ơi! biết làm sao đây?)

Sửsách ghi rằng để củng cố mối bang giao hữu hảo, đồng thời đề phòng ý đồ tái lậpách đô hộ của Trung Quốc, các vua Nguyễn, đặc biệt là vua Minh Mạng rất quantâm đến tình hình nhà Thanh. Ông đã yêu cầu sứ thần đi sứ nhà Thanh viết “Sứtrình nhật ký” và phải viết chi tiết những điều mắt thấy tai nghe ở Trung Quốc.Tháng 4 năm 1832, vua Minh Mạng khiển trách ba sứ giả được cử đi đã chỉ ghi đạikhái về tình hình nhà Thanh không như ý đồ của ông. Ông ra lệnh, sau này các sứgiả phải ghi lại chính xác tình hình nhà nước và dân tình nhà Thanh còn nhữngđịa danh, v.v… đã biết thì không cần phải ghi lại. Phải chăng Nguyễn Du đã thựchiện nhiệm vụ sứ thần này bằng thơ.

Trong âm vang những ngày Hà Nội xuống đường chống Trung Quốc xâm lấn

Nguyễn Thanh Giang

Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay

Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội

Mobi: 0984 724 165

DienDanCTM

Kiêu binh trong thời đại HCM

2012-02-26T07:31:00.002+07:00

Đỗ Hữu Ca

Lê Anh Hùng

Những vụ bê bối gần đây liên quan đến lực lượng công an,chẳng hạn như vụ việc Đại tá Đỗ Hữu Ca chỉ huy quân lính bắn xối xả vào nhà ôngĐoàn Văn Quý ở Tiên Lãng (Hải Phòng) ngày 5/1/2012 để tiến hành cưỡng chế thuhồi đất trái pháp luật rồi sau đấy lại tự vỗ ngực huênh hoang rằng đó là “trận đánhđẹp”; vụ Trung tá Nguyễn Văn Ninh (Hoàng Mai, Hà Nội) đánh ông Trịnh Xuân Tùnggãy cổ ngày 28/2/2011 khiến ông tử vong nhưng chỉ bị Toà án Hà Nội tuyên xử 4năm tù giam; vụ anh Nguyễn Công Nhựt chết tại đồn công an huyện Bến Cát (BìnhDương) với nhiều thương tích trên người song phía công an lại thông báo là anhNhựt “tự nguyện ở lại đồn công an trong 4 ngày từ 21-25/4/2011 rồi tự tử vì ânhận”, còn viên
cảnh sát được giao điều tra vụ việc khi anh Nhựt đang bị tạm giữthì trắng trợn gạ tình vợ đương sự; hay hiệntượng tiêu cực ngày càng ngang nhiên và lộ liễu trong lực lượng CSGTsuốt bao năm qua, v.v. khiến người ta phải đặt câu hỏi là phải chăng lực lượngcông an ngày nay đã trở thành một thứ kiêu binh và những vụ việc nêu trên lànhững dấu hiệu bề ngoài của loạn kiêu binh? Xem ra “thanh kiếm của Đảng” đã bắtđầu vung lên loạn xạ, mà lại nhằm vào đầu dân lành.

Trước hết, chúng ta hãy điểm qualoạn kiêu binh đầu tiên trong lịch sử Việt Nam. Theo Lịch triều hiến chươngloại chí: “…Vì hai xứ Thanh - Nghệ là nơi căn bản, binh hai xứ ấy đãcùng chịu gian lao nên được coi thân như nanh vuốt, đối đãi như ruột thịt…Nhưng quân lính cậy công mà coi thường pháp luật, được nuôi lâu ngày mà sinh rathói kiêu, từ khoảng giữa thời trung hưng về sau, quân lính thành ra khó kiềmchế: nào giết quan chấp chính để cho hả giận…, nào phá nhà quan tướng quốc đểcướp của…, kiêu lộng quen thói đã lâu, không ngăn cấm được. Đến cuối đời CảnhHưng, [sau khi] giúp Đoan Vương [Trịnh Khải] lên làm chúa, [kiêu binh] lại càngcậy công, coi thường phép nước, không còn có kỷ luật gì nữa; hễ trừng mắt làcác quan khiếp sợ…, thét lên một tiếng là trong cung khóc van…, đến nỗi thểthống trong triều ngày một lụn bại, kẻ địch bên ngoài ngày một mạnh lên, chonên khi quân miền Nam [Tây Sơn] kéo ra thì kinh thành không giữ được nữa.” [1]

Dấu hiệu dễ thấy về sự ưu ái ngày càng tăng mà Đảng và Nhànước Việt Nam dành cho lực lượng CAND là hiện tượng thăng quân hàm tràn lanvượt khung quy định của pháp luật. Chẳng hạn, mặc dù theo Điều 1 của Nghị định 42/2007/NĐ-CPngày 26/3/2007 của Thủ tướng Chính phủ về việc quy định cấp bậc hàm sĩ quan, hạsĩ quan trong lực lượng CAND thì trần quân hàm của Giám đốc Công an tỉnh, thànhphố trực thuộc Trung ương và Cục trưởng, vụ trưởng là Thượng tá, Đại tá (mục e,khoản 1), nếu địa bàn có vị trí trọng yếu về an ninh, trật tự thì cấp bậc hàmcao nhất có thể cao hơn một bậc so với cấp bậc hàm cao nhất của chức vụ tươngứng (khoản 2), song hiện nay Giám đốc Công an của một loạt tỉnh thành (không kểHà Nội và TP HCM) đã được phong cấp tướng: Đồng Nai, Phú Yên, Bình Dương, CàMau, Tiền Giang, Hà Tĩnh, Nam Định, Bạc Liêu, Trà Vinh, Điện Biên, Ninh Thuận,Cần Thơ, Sóc Trăng, Thừa Thiên - Huế, Quãng Ngãi, Quảng Ninh, Ninh Bình, QuảngNam, Bến Tre, Tuyên Quang…

Nghĩa là, bây giờ thì bất cứ tỉnh thành nào cũng cóthể được coi là “địa bàn có vị trí trọng yếu về an ninh, trật tự” như quy địnhcủa Nghị định 42/2007/NĐ-CP. Và ở tỉnh thành nào mà Giám đốc Công an tỉnh làcấp tướng thì bất kỳ một phó phòng nào cũng có thể được gắn lon Đại tá. “Loạnđại tá” xem ra đã là một thực tế ở nhiều tỉnh thành hiện nay. Tình trạng ở cáccục, vụ trực thuộc Bộ Công an cũng vậy, lãnh đạo của đa số các cục vụ đều mangquân hàm thiếu tướng, còn số trưởng phó phòng mang cấp hàm Đại tá thì nhiều khôngđếm xuể. Mặc dù số lượng Thiếu tướng, Đại tá ở Bộ Công an và khắp các tỉnhthành đông đảo như thế nhưng tình hình tội phạm trên cả nước đang diễn biếntheo chiều hướng nào thì hẳn ai cũng có thể trả lời được.

Đội ngũ tướng lĩnh công an ngày càng hùng hậu. Đầu tháng8/2011, Bộ Chính trị đã điều chuyển hai Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an,sang làm Bí thư tỉnh uỷ (Ninh Bình, Quảng Ninh); và ngày 18/2 vừa qua, Thủtướng Chính phủ còn ký quyết định điều chuyển Trung tướng Tổng cục trưởng Tổngcục An ninh II sang làm Thứ trưởng Bộ Nội vụ kiêm Trưởng ban Tôn giáo Chínhphủ. Trước đó, ngày 21/6/2011, Thiếu tướng Lê Văn Thi, Giám đốc Công an tỉnhKiên Giang đã được bầu làm Chủ tịch UBND tỉnh. Điều này thể hiện sự “quan tâmsâu sắc” của lãnh đạo Đảng và Nhà nước dành cho lực lượng công an.

Vì sao lực lượng Công an Nhân dân, từng được nhân dân hếtlòng tin yêu và che chở, lại ngày càng gây ra nhiều vụ tai tiếng trong xã hộitrước sự dung túng, bao che của lãnh đạo các cấp đến như vậy?

Theo khoản 1, Điều 5 của Luật Công an Nhân dân hiện hành thì“Công an Nhân dân đặt dưới sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của ĐảngCộng sản Việt Nam”.

Như vậy, trên thực tế lực lượng Công an chịu sự chi phối của thường vụ cấp uỷcác cấp, cao nhất là Bộ Chính trị ở Trung ương. Chế độ chính trị ở Việt Nam vận hànhdựa trên những tín điều ảo tưởng, mà một trong số đó là niềm tin vô điều kiệnvào sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng Cộng sản. Vì vậy, như một lẽ tự nhiên, lãnhđạo Đảng các cấp luôn có xu hướng che giấu và bưng bít mọi chuyện xấu xa trongđội ngũ lãnh đạo, từ cấp cao nhất là Bộ Chính trị cho đến cấp thấp nhất làThường vụ Đảng uỷ xã phường, để bảo vệ hình ảnh “trong sạch, vững mạnh, chícông vô tư, vì dân vì nước, sáng suốt tài tình, và bất khả sai lầm” của mình.

Nhữngvụ việc trong nội bộ cấp uỷ bị phanh phui thì thường hoặc là do sự thể quátrắng trợn, hoặc là do sự đấu đá trong nội bộ. Ngay cả trong những trường hợpnhư thế, người ta cũng chỉ muốn “xử lý nội bộ” mà thôi, bằng cách sử dụng BanKiểm tra Đảng uỷ các cấp, và hãn hữu lắm Ban Kiểm tra Đảng uỷ, sau khi đượcThường vụ cấp uỷ nhất trí, mới chuyển hồ sơ sang cho công an điều tra.

Như vậy, trên thực tế lực lượng công an bị chi phối và bịtrói chân trói tay trong công cuộc chống tham nhũng, thứ tội phạm nguy hiểmnhất, gây ra nhiều hệ luỵ nhất cho xã hội và có nguồn gốc từ quyền lực. (Việc Thành uỷ Cần Thơ, đứng đầu là Bí thư Thành uỷ TrươngTấn Quyên, chỉ đạo án vụ Nông trường Sông Hậu và việc Uỷ ban Kiểmtra Trung ương tiến hành “kiểm tra Đảng” tập đoàn Vinashin rồi chuyển hồ sơsang cho Bộ Công an điều tra là những ví dụ điển hình.) Để buộc họ phải ngoanngoãn và nhắm mắt làm ngơ trước nạn tham nhũng trong hàng ngũ lãnh đạo thì dĩnhiên lãnh đạo các cấp phải o bế ngành công an, đồng thời dung túng và bao checho họ khi họ vi phạm pháp luật.

Vụ việc đang gây xôn xao dư luận cả trong và ngoài nước ởTiên Lãng, Hải Phòng cho chúng ta thấy rõ những chiến sĩ công an như ông Đỗ HữuCa đã bị tha hoá trong một môi trường như thế nào. Vụ cưỡng chế đất đai của anhĐoàn Văn Vươn không chỉ liên quan đến chính quyền huyện Tiên Lãng mà còn liênquan đến cả lãnh đạo Thành phố Hải Phòng, và hơn thế, nó còn bắt nguồn từ sựtha hoá của lãnh đạo thành phố qua các thời kỳ:

(i) Trong vụ tham nhũngđất đai tại Quán Nam năm 2003, ông Vũ Chí Thanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND Thànhphố Hải Phòng và ông Nguyễn Văn Thuận, Phó Bí thư Thành ủy, đã hào phóng quámức khi bút phê vô tội vạ vào các công văn, giấy tờ xin đất của cá nhân, tậpthể; ông Nguyễn Văn Thuận thậm chí còn bút phê cấp đất cho em gái mình. Nhữngbút phê này góp phần phá nát dự án xây dựng khu biệt thự, nhà vườn tại QuánNam.[2] Đây chính là hành vi“lợi dụng chức vụ, quyền hạn” mà thực chất là tham nhũng. Tuy nhiên sau đấy,ông Nguyễn Văn Thuận vẫn được bầu làm Bí thư Thành uỷ Hải Phòng rồi trở thànhUỷ viên BCHTW Đảng; khi vụ việc bị phanh phui trên mặt báo năm 2007, ông NguyễnVăn Thuận vẫn không hề bị bất kỳ một hình thức kỷ luật nào, dù là nhẹ nhàngnhất, chứ chưa nói gì đến chuyện bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

(ii) Trong vụ tham nhũng đất đai tạiĐồ Sơn, Hải Phòng, ông Nguyễn Văn Thành, Phó Chủ tịch Thành phố, đã gửi haicông văn (số 5775/UBND-NC của UBND TP Hải Phòng ngày 21-10-2005 và 1819/UBND-ĐCngày 9/3/2006) cho Viện KSND Tối cao và Cơ quan CSĐT - Bộ Công an để “giải cứu”cho cấp dưới sai phạm.[3] Sauđó, ông Nguyễn Văn Thành vẫn lần lượt giữ chức Chủ tịch UBND Tp rồi Bí thưThành uỷ Hải Phòng trước khi trở thành Uỷ viên TW Đảng. Ông Nguyễn Văn Thuận,Bí thư Thành uỷ lúc bấy giờ, thậm chí còn can thiệp sâu vào công việc xét xử vụán: “Nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì có thể xử phạt các bị cáo dưới mứckhung hình phạt qui định tại khoản 1, điều 281 Bộ luật hình sự”; “Vụ lòng hồTrị An to như thế còn chẳng đi đến đâu nữa là vụ này...”, v.v.;[4]

(iii) Theo báo Công an Tp HCM: Ngày2-11-2006, UBND TP. Hải Phòng đã có công văn 121/BC-UBND do Phó Chủ tịch NguyễnVăn Thành (nay là Bí thư Thành uỷ) ký nhằm báo cáo về việc giải quyết khiếu nạicủa Công ty TNHH Tân Thành Hưng lên Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn Yểu và BanDân nguyện - Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vị Phó chủ tịch UBND Thành phố HảiPhòng đã bao che cho những sai phạm của thuộc cấp, báo cáo lên cơ quan quyềnlực cao nhất đất nước những điều dối trá, không đúng sự thật, về việc đền bù70ha đất mặt nước tại khu vực Đầm Sép, xã Đồng Bài, huyện Cát Hải;[5]

(iv) Ngày 17/8/2011, UBND Thành phố HảiPhòng có Công văn số 4778/UBND-ĐC đồng ý về chủ trương thu hồi đất do UBNDhuyện Tiên Lãng đề xuất; [6]

(v) Mặc dù ngày 10/2/2012, Thủtướng Chính phủ đã có kết luận về vụ việc ở Tiên Lãng, nhưng ngày 18/2 vừa qua,trong buổi gặp mặt và nói chuyện thời sự với 500 cán bộ trung, cao cấp HảiPhòng đã nghỉ hưu thuộc Câu lạc bộ Bạch Đằng, Bí thư Thành uỷ Hải Phòng Nguyễn Văn Thành vẫn phátbiểu: “Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác chứ đâu có chuyện xe ủinhà ông Vươn, không ca ngợi công an-bộ đội, có biểu hiện bôi nhọ; có bậc lão thànhnói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không có trong quy hoạch, trốn nợ thuế, khôngcó tí công tích gì, trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi thuận lợi cho anh Vươn; đãgây dư luận phủ nhận công lao quá khứ của huyện Tiên Lãng, nhân dân cả nước chỉtập trung vào vụ này để ngưng trệ sản xuất” (!!!).

Rõ ràng, khi một người lãnh đạo tha hoá, tham nhũng, ông takhông thể nào thuyết phục cấp dưới bằng “tấm gương” của mình được. Một khi màhầu như quan chức nào cũng dính líu tới tham nhũng, khác nhau chỉ ở mức độ nặngnhẹ, họ rất dễ bị phía công an nắm được “thóp”; vì thế, khi không thể đưa cácquan chức lãnh đạo ra toà như đã nói ở trên thì đó lại là thứ “bảo bối” hữuhiệu tạo điều kiện cho “thanh kiếm của Đảng” vung lên loạn xạ. (Nên nhớ, ông ĐỗHữu Ca từng phụ trách điều tra vụ án tham nhũng đất đai ở Quán Nam, Hải Phòngnăm 2007, thời điểm ông ta còn là Phó GĐ CA Thành phố, mà – dĩ nhiên – nếu khôngcó sự vào cuộc của báo chí và sự lên tiếng của công luận thì sẽ chẳng có một vụán nào ở đây cả.)

Bất lực trước nạn tham nhũng của các quan chức lớn bé, sựthối nát của cả một hệ thống, lực lượng công an còn đào đâu ra nhiệt huyết đểthực hiện sứ mệnh cao cả của mình là trấn áp tội phạm, bảo vệ pháp luật, bảo vệan ninh Tổ quốc. Đến lượt, họ cũng tìm mọi cách để kiếm tiền từ thứ quyền lựcít bị giám sát của mình: bảo kê cho các đường dây buôn lậu, cho hoạt động buônbán hàng quốc cấm, cho hoạt động mại dâm, thậm chí cho cả hoạt động mua bán matuý, hay làm sai lệch hồ sơ các vụ án, v.v. “Đồng thanh tương ứng, đồng khítương cầu”, khi đứng đằng sau các hoạt động phi pháp như như vậy, họ rất dễdính dáng đến các thế lực xã hội đen, mà vụ ánNăm Cam đầu những năm 2000 là một ví dụ điển hình và dường như vẫncòn nguyên tính thời sự.[7]

Cuốicùng, chính cơ chế này đã nhào nặn họ từ những con người vốn mang lý tưởng caođẹp khi bước chân vào ngành thành những Đỗ Hữu Ca ngày nay; những lời lẽ thốtra từ chính miệng ông ta về vụ cưỡng chế đất đai của anh Đoàn Văn Vươn khôngchỉ khiến người ta phải căm phẫn mà còn khiến người ta phải cảm thấy xót xanữa. Bần cùng sinh đạo tặc, bất công sinh đạo tặc, pháp luật lỏng lẻo sinh đạotặc. Thực trạng tội phạm XHĐ lộng hành ở Hải Phòng bao năm qua rõ ràng bắtnguồn từ chính hệ thống chính trị thối nát, ruỗng mục ở đây.

Trong cuộc trả lời chất vấn và kiến nghị của cử tri tại kỳhọp thứ ba HĐND tỉnh Tiền Giang diễn ra ngày 15/12/2011, trước những bức xúccủa cử tri về tình trạng tội phạm và tệ nạn xã hội ngày càng nhức nhối và côngkhai, Thiếu tướng Nguyễn Chí Phi – Giám đốc Công an Tiền Giang – đã nói: “Một mình công an thì làm sao xuể. Công an lấy đâu rangười để canh bắt từng người vi phạm pháp luật!”[8] Đây có lẽ là câu trả lời bộcphát của tuyệt đại đa số lãnh đạo ngành công an hiện nay, dù chắc không ítngười trong số họ cũng hiểu được căn nguyên của thực trạng đó.

Không chỉ trong lực lượng công an mà nạn “kiêu binh” còndiễn ra cả trong quân đội, bởi đây là lực lượng trụ cột để bảo vệ chế độ. Sốtướng lĩnh quân đội trong BCHTW Đảng tăng dần qua các khoá gần đây, trong đókhoá XI (2011-2016) tới 19 người, chiếm 11%. Ngoài ra, tương tự như với lực lượngcông an, dấu hiệu dễ nhận thấy về sự “quan tâm” của Đảng và Nhà nước Việt Namdành cho quân đội là hiện tượng lạm phát cấp tướng hiện nay.

Theo khoản 1, Điều15 của Luật Sĩ quan QĐND Việt Nam (1999, sửa đổi 2008) thì cấp bậc quân hàm caonhất của chức vụ tỉnh đội trưởng là đại tá; khoản 3 của Điều này quy định thêm:Sĩ quan ở lực lượng quân sự địa phương cấp tỉnh, cấp huyện thuộc địa bàntrọng yếu về quân sự, quốc phòng theo quy định của Chính phủ hoặc sĩ quan ở đơnvị có nhiệm vụ đặc biệt do Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định và có quá trìnhcống hiến xuất sắc thì được thăng quân hàm cao hơn một bậc so với cấp bậc quânhàm cao nhất quy định tại khoản 1 Điều này.

Tuy nhiên, đơn cử như ở Quânkhu 9, trong số 12 tỉnh đội trực thuộc Quân khu thì có tới 7tỉnh đội có chỉ huy trưởng mang cấp hàm thiếu tướng, và đương nhiênchính uỷ tỉnh đội cũng phải mang cấp hàm tương đương với tỉnh đội trưởng. Cáccơ quan trực thuộc Bộ Quốc phòng hay trực thuộc các quân khu cũng vậy, số sĩquan cao cấp từ đại tá trở lên nhiều không đếm xuể.

Để so sánh, ở Trung Quốchiện nay, cấp hàm cao nhất trong quân đội chỉ là thượng tướng, bất kể đó làTổng Tham mưu trưởng, Bộ trưởng Quốc phòng hay Phó Chủ tịch Quân uỷ TW, mặc dùđây là đội quân đông nhất trên thế giới. Việc trở lại thực hiện chế độ tư lệnh- chính uỷ từ sau Đại hội X của Đảng năm 2006 càng khiến cho bộ máy chỉ huytrong quân đội thêm cồng kềnh, mà mục đích thế nào thì chắc ai cũng rõ.

Là một hệ thống khép kín với bộ máy viện kiểm sát quân sự vàtoà án quân sự riêng, nên những vụ bê bối trong quân đội hiếm khi lọt ra ngoài.Song trong thực tế, như mọi hệ thống khép kín khác, quân đội cũng rất dễ bị thahoá, đặc biệt là trong bối cảnh ở Việt Nam hiện nay.

Hệ thống chính trị càng bệrạc thì lãnh đạo các cấp càng phải nhắm mắt làm ngơ cho quân đội, khiến cho nạntham nhũng trong lực lượng này ngày càng hoành hành và diễn ra lộ liễu.[9]

Một nguyên tắc quan trọng trongquân đội là “quân lệnh như sơn”, cấp dưới tuyệt đối phục tùng mệnh lệnh của cấptrên. Những người có “ý kiến” về chuyện tiêu cực trong quân đội thường bị trùdập và cô lập; ngoài ra, khi một sĩ quan đã tham gia quân ngũ thì anh ta thườngkhó hoà nhập vào đời sống dân sự khi buộc phải ra quân nên càng ít người dámlên tiếng. Cái xấu vì thế ngày càng nhân lên và dần dần làm xói mòn sức mạnh củaquân đội.

Có thể hình dung ra phần nào mức độ tha hoá và kiêu loạn củaQuân đội Nhân dân Việt Nam hiện nay qua một văn bản của Bộ Xây dựng gửi Văn phòng Chính phủvào đầu tháng 11/2011 về việc chuyển mục đích sử dụng 176 ha đất quốc phòngthuộc Trường bắn Miếu Môn (Hà Nội) để xây dựng sân golf; cơ quan chủ trươngchuyển đổi là Bộ Quốc phòng, nhằm mục đích “phục vụ nhu cầu luyện tập thể thao,giao lưu và đối ngoại quân sự”!. Cũng theo Bộ Xây dựng, Bộ Quốc phòng đã vàđang triển khai một số sân golf tại khu vực sân bay Gia Lâm (Hà Nội) và sân bayTân Sơn Nhất (Thành phố HCM) để phục vụ nhu cầu luyện tập thể thao, giao lưu vàđối ngoại quân sự. Phải chăng người ta muốn theo “bài” của Xuân Tóc Đỏ là “mời”đối thủ chơi golf rồi giả vờ thua trong lúc “giao lưu và đối ngoại” để tránhhoạ chiến tranh cho đất nước?

Sự kiện huyện đội và bộ đội biên phòng ở Tiên Lãng tham giavào vụ cưỡng chế thu hồi đất của gia đình anh Đoàn Văn Vươn còn cho thấy mộtthực tế là một bộ phận trong lực lượng quân đội đã không còn khả năng phân biệtđúng, sai thế nào khi sẵn sàng trấn áp nhân dân, một chức năng vốn không phảicủa họ.

Dưới đây là một số hình thức tham nhũng phổ biến trong quânđội ở Việt Nam hiện nay:

1) Chạy chức, chạy quyền, chạy quânhàm: Thực trạng này trong quân đội diễn ra tương tự như trong các cơ quan kháccủa hệ thống chính trị nhưng mức độ của nó thì nghiêm trọng hơn nhiều, do tínhchất khép kín và quân phiệt của quân đội. Với cơ chế hiện hành thì người ta cứviệc bỏ tiền ra để mua chức quyền và đến lượt, lại dùng quyền lực để “gặt hái”;

2) Cắt xén ngân sách: Ngân sách cấpcho các đơn vị quân đội thường bị “rơi rụng” trên đường từ Bộ Quốc phòng xuốngđến đơn vị thụ hưởng ngân sách cuối cùng, mà tỷ lệ rơi rụng chắc chắn không hềnhỏ;

3) Tham ô quân trang, quân dụng,nguyên nhiên vật liệu, v.v. rồi tuồn ra ngoài;

4) Rút ruột các công trình phục vụcho mục đích quốc phòng;

5) Tham nhũng trong các doanh nghiệpquân đội: Thực trạng này cũng tương tự như trong các DNNN khác nhưng do tínhchất khép kín của quân đội nên mức độ của nó còn ghê hơn. Một trong những nộidung của Nghị quyết TW 4 khoá X (tháng 1/2007) là yêu cầu chuyển các doanh nghiệp làm kinh tế đơn thuần của cáccơ quan Đảng, quân đội và công an sang cơ quan Nhà nước quản lý từ năm 2007.[10] Song từ bấy đến nay, kết quảthực hiện Nghị quyết chỉ là con số không tròn trĩnh. Nghị quyết của Đảng, phápluật của Nhà nước xem ra chỉ là những thứ son phấn rẻ tiền trát lên mặt chế độnày vậy. (Nghị quyết TW 4 khoá XI xem chừng rồi cũng chung một số phận tươngtự.) Trong khi đó, ngay từ năm 1998, chính phủ Trung Quốc đã chính thức cấmquân đội tham gia vào các hoạt động kinh tế. Điều này đã góp phần làm cho quânđội Trung Quốc ngày càng mạnh hơn, chuyên nghiệp hơn và hạn chế được tham nhũng,một tác nhân nguy hiểm làm suy yếu quân đội. Bản thân các doanh nghiệp thuộcquân đội hay công an ở Việt Nam từ trước tới nay thường được hưởngnhững ưu đãi đặc biệt mà ít bị ai dòm ngó (đây thực chất đều là những ổtham nhũng), điều này khiến nhiều doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp nhànước khác thường phàn nàn rằng họ bị cạnh tranh không lành mạnh.

Tác giả bài viết hoàn toàn không có ác cảm gì đối với nhữngngười khoác áo công an hay quân đội. Đa số họ trước khi tham gia vào các lựclượng này đều là những con người tốt, hành trang của họ khi bước chân vào quânđội hay công an là lý tưởng cao đẹp: Bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ cuộc sống bình yêncho nhân dân. Song ở đời mấy ai cưỡng lại được cái bảquyền lực và danh lợi, nhất là trong một hệ thống mà ở đó quyền lựcchỉ chịu sự giám sát hời hợt như ở Việt Nam.

Không phải ai khác mà chính cơ chếhiện hành đã góp phần quyết định để nhào nặn nên những Đỗ Hữu Ca hay Nguyễn VănThành ngày nay. Họ vừa là nạn nhân vừa là thủ phạm trong vòng xoáy tội ác của cáicơ chế vận hành hệ thống chính trị hiện hành.

Để kết thúc bài viết, xin mượn lời của tác giả Lịch triềuhiến chương loại chí, bộ bách khoa toàn thư đầu tiên của Việt Nam, khi ôngnhận xét về nạn kiêu binh thời Lê trung hưng: “Nhà Lê dựng nên cơ nghiệp là nhờsức mạnh của binh hai xứ, mà khi mất nước cũng bởi bọn kiêu binh tam phủ gây nên.Nhờ binh ấy mà nên, cũng vì binh ấy mà mất, đắc thất đã nêu gương rõ rệt. Nhưvậy là vì nếu khéo cầm cương thì dẫu kẻ gian tham cũng dùng được, nếu lỏng taycầm thì ngay quân túc vệ cũng chia lìa, việc làm thành hay bại đều do ở đấy.”[11] Một bài học không chỉ cho hômnay./.

L. A. H.

Ghi chú:

[1] Phan Huy Chú, Lịch triều hiến chương loại chí,Tập 4, NXB Sử học, 1960, trang 3-4.

[2] Báo Thanh Niên ngày15/5/2007: Viết tiếp vụ án đất đai tại Quán Nam: Lãnh đạo Thành phố bút phêvô tội vạ (http://www.thanhnien.com.vn/news/pages/200720/193002.aspx).

[3] Báo Tuổi Trẻ ngày 9/9/2006: Vụtiêu cực trong cấp đất tại Thị xã Đồ Sơn - Lãnh đạo Hải Phòng: “Răn đe làchính”! (http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/160811/Lanh-dao-Hai-Phong-ran-de-la-chinh.html).

[4] Báo Tuổi Trẻ ngày 8/9/2006: Vụán Đồ Sơn: Có sự can thiệp của Bí thư Thành uỷ (http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/160684/Vu-an-Do-Son-Co-su-can-thiep-cua-Bi-thu-Thanh-uy-Hai-Phong.html).

[5] Báo Công an Tp HCM ngày 8& 10/12/2011: Cát Hải, Hải Phòng: Hành vi xem thường pháp luật (http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=1101&p&id=445037;http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=1101&p&id=446657)

[6] Báo Thanh Niên ngày18/2/2012: Vụ cưỡng chế đầm ở Tiên Lãng: Sở TN-MT từng phớt lờ chỉ đạo củaThành phố (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120218/vu-cuong-che-dam-o-tien-lang-so-tn-mt-hai-phong-tung-phot-lo-chi-dao-cua-thanh-pho.aspx).

[7] Bauxite Việt Nam ngày8/2/2012: Vụ Đoàn Văn Vươn: Nguy cơ tội phạm thao túng quan chức chính quyền(http://www.boxitvn.net/bai/33105).

[8] Báo Tuổi Trẻ ngày 16/12/2011: HọpHĐND tỉnh Tiền Giang: Còn trường gà, Giám đốc Công an tỉnh sẽ tự “xử” (http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/469591/Con-truong-ga-giam-doc-cong-an-tinh-se-tu-%E2%80%9Cxu%E2%80%9D.html).

[9] Tác giả từng có một thời gian làmviệc trong một đơn vị kinh tế của quân đội.

[10] Báo VnExpress ngày29/1/2007: “Đã đến lúc quân đội không nên làm kinh tế” (http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2007/01/3b9f2cc5/).

[11] Phan Huy Chú, Lịch triều hiếnchương loại chí, Tập 4, NXB Sử học, 1960, trang 4.

http://boxitvn.blogspot.com.au/2012/02/kieu-binh-trong-thoi-ai-ho-chi-minh.html#more
DienDanCTM

Đi thăm Cù Huy Hà Vũ

2012-02-26T07:03:00.003+07:00

Nguyễn Huệ Chi

Phảitrở dậy lúc 4 giờ sáng đối với tôi là cả một cực hình, nhất là mấy hôm nay lạitrở chứng, rối loạn tiền đình làm chóng quay cả mặt, nhưng việc anh em mời đithăm Cù Huy Hà Vũ khiến tôi không còn cách nào khác là vừa nghe chuông đổ đãphải vin thành giường đứng dậy. Dù cảm thấy trời xoay nghiêng ngả vẫn cứ phảibật cười nhớ đến Phùng Quán: “Tôi vịn câu thơ mà đứng dậy”. Đúng là mình khôngbiết vịn vào thơ nên mới xoay tít mù như thế này đây.

Đúng5 giờ kém 15, người bạn thân, Thượng tá C. quân phục oai nghiêm, đã có mặt trướccổng nhà. Tiếp ngay đó, bạn Lê Dũng bấm chuông: xe anh đã sẵn sàng đón tôi.Chúng tôi lên xe trong cái lạnh tinh mơ của Hà Nội nên nhà tôi cố nhét thêm choanh C. một chiếc khăn quàng len vì thấy bộ quân phục của anh tuy trông rất oáchnhưng lại quá mỏng.

Đường Hà Nội lúc này mới thật là Hà Nội lý tưởng của 60 nămvề trước, trên đường chỉ lác đác vài bóng người. Hình như đây cũng là giấc mơkhông có thật của ông Bộ trưởng Đinh La Thăng, một Hà Nội sạch sẽ tinh tươm vàkhông phải lèn nhau như nêm cối. Biết đâu ông ấy chẳng ra lệnh đổi ngày làm đêmđể làm cho biện pháp điều chỉnh giao thông của mình đích thực có hiệu quả? –Hình như cả mấy chúng tôi nhìn lướt trên con đường chưa rõ mặt người đều có ýnghĩ vậy thì phải.

Khiđến chỗ hẹn thì chỉ mới lố nhố dăm bảy anh chị em, nhưng chỉ loáng cái cả năm chiếcxe và người đều đến đầy đủ. Đúng 20 người, toàn những mặt quen, trừ vài ông đầubạc ra còn thì đều là Tiến sĩ trong một vài viện nghiên cứu, hoặc Kỹ sư đangthành đạt trong vai doanh nhân, lại có cả một “biểu tình viên” ba tuổi mẹ từngẵm đi biểu tình tại Hồ Gươm chống Trung Quốc xâm phạm lãnh hải nay cũng có mặt,vừa nhìn thấy các cô chú đã nhoẻn cười như gặp lại bạn bè thân quen. Ai nấy vuinhư hội vì biết rằng mình đang thực hiện cái nghĩa vụ tình cảm lâu nay vẫn canhcánh là làm sao có một lần được tháp tùng Dương Hà vào thăm bạn Hà Vũ mà cóngười chỉ mới “văn kỳ thanh” chứ đã một lần xáp mặt nào đâu. Nhưng dầu gặp haychưa thì kể từ khi chàng phải giã biệt Hà thành khoác chiếc áo phạm nhân, nhữnglá đơn kiện nẩy lửa gửi lên các cấp cũng vắng bặt trên báo chí và các trangmạng khiến hình như ai cũng thấy thiêu thiếu một cái gì.

Tấtcả lên xe sau khi đã trao đổi đường đi và các chú tài cứ thế theo ngả Xuân Maiphóng tít để đi vào con đường Hồ Chí Minh với đích đến đầu tiên là thị trấn CẩmThủy Thanh Hóa. Xe chạy ngon quá làm tôi tưởng mình thiếp đi và khi tỉnh dậythì ô kìa đây rồi, đã đến thị trấn Cẩm Thủy, kỳ thực có ngủ được chút nào đâu,bởi có mấy chiếc áo vàng công an đứng đếm tốc độ bên đường tôi đều nhìn rõ.Vượt cầu Cẩm Thủy mươi km, đã nhìn thấy tấm biển chỉ Trại giam số 15 rẽ trái,và vượt một quãng đường 30 km nữa, hơi khó đi và mù mịt bụi, đến giữa một vùngnúi đá vôi thuộc huyện Yên Định, rẽ phải, lại rẽ trái, đúng 10 giờ thì chúngtôi đã ở ngay trước mặt chiếc cổng K5: Cù Huy Hà Vũ ở trong khu trại này, gần chúngtôi lắm lắm rồi.

Khu Trại giam 15 nằm giữa một vùng núi đá vôi ở huyệnYên Định Thanh Hóa

Cả mấy chiếc xe đều lấm láp bụi đường

Và người cũng phải nhắm tịt mắt lại, nhưng thế là đãđến đích

Đươngnhiên là như mọi người dự đoán, chỉ một mình Dương Hà được vào theo chế độ thămnuôi cùng với một chiếc xe chở số lượng thực phẩm đúng quy định. Anh lái xe choDương Hà đang đứng nghỉ, nghe người lính gác cổng truyền rõ thế bèn chuẩn bịlên buồng lái chở Hà vào khi hai cánh cổng vừa mở, thì nhanh như cắt bạn J.B.Nguyễn Hữu Vinh đã nhảy tót lên lái thay. Anh kia ớ người ra trong khi anh emcười ồ. Thôi thì được người nào vào hay người ấy.

Chúng tôi nhìn chiếc xe đitít sâu vào phía trong và hai cánh cổng đóng lại mà lòng ngẩn ngơ buồn tiếc. Dùmục đích chuyến đi là để cho Vũ ở trong kia biết có anh chị em đông đảo đếnthăm để anh phấn chấn hơn trong việc chống chọi với mọi khó khăn của kẻ “Mộtngày tù nghìn thu ở ngoài”, yên tâm chờ ngày trở về với vợ con bầu bạn, nhưng đếnđây rồi mà không được vào thì ai mà không cảm thấy hụt hẫng.

Sau khi xe Dương Hà đi vào, hai canh cửa sắt cổng K5Trại giam 15 lại đóng lại làm ai nấy ngẩn ngơ buồn tiếc

Mọingười đành lấy bánh mỳ giò chả và mấy chai nước ra cùng nhấm nháp, bởi từ sángdậy sớm chưa ai có trong bụng một tí gì. Đang ăn, tôi bỗng nghe điện thoại reo.Dương Hà gọi ra khuyến khích tôi lấy tư cách một người nhiều tuổi vào tán anhbộ đội gác cổng đề nghị cho gặp ông Giám thị để xin cho mọi người cùng vào.

Tôilàm ngay tắp lự. Anh lính gác nói với tôi với giọng nhã nhặn, rằng việc đó rấtkhó vì vượt nguyên tắc, mà chúng tôi lại không có một giấy giới thiệu của tổchức nào cả. Tôi ngẫm nghĩ một tí, trở ra ghé tai bảo Thượng tá C. vào tiếpsức. Quả nhiên, C. đã thành công. Bằng kinh nghiệm của một Thượng tá lâu năm,anh được anh lính gác rất nể đưa cho số điện thoại của cả Giám thị Tuyến và Phógiám thị Sáu. Lại bằng cái giọng thân mật của cánh lính với nhau, anh mời đượcanh Phó giám thị Sáu ra tiếp chúng tôi. Thế mới giỏi làm sao!

Mộtngười còn khá trẻ gầy và cao, khuôn mặt điềm đạm từ xa đi lại. Trước những lờitrình bày chân tình của chúng tôi anh ta cũng đáp lại bằng giọng nhẹ nhàng từtốn và có vẻ cởi mở. Còn C. thì không úp mở, không cần xưng anh tôi, gọi thẳngtên ngay: “Sáu à...”. Nhưng anh Sáu này vẫn nghiêm trang nói cho biết, chúngtôi không được vào là luật định, vì không có ai ở trong danh sách thăm nuôiđăng ký định kỳ của trại cả. Thế thì vào sao được. Tuy nhiên, khi thấy giọngcủa C. đúng giọng “cánh lính mình” quá, lại thấy trên khuôn mặt mọi người đềuthuỗn ra cùng một dấu hỏi của sự chờ đợi một “biệt lệ” nào đấy, anh ta bèn thongthả nói thêm: “Thôi thì các bác đã đến đây... chỉ có đồng chí Giám thị mớiquyết định được việc này. Các bác cứ ghi rõ tên họ, trình chứng minh thư, để tôicầm vào xem thế nào...”

Được lời như mở cờ, người nào người ấy đến ghi tên lênmột mảnh giấy thành một danh sách dài, riêng tôi ngồi yên không nhúc nhích, bởiđã có C. ghi thay cho mình. Khi bước ra, anh chị em tề tựu trước căn phòng xétgiấy tờ của người canh cổng, bảo anh Sáu chụp chung một “bô” ảnh làm kỷ niệm,anh ta ngần ngừ một tí, cười nhưng rồi lắc đầu. Chỉ có người lính gác là hồnnhiên chơi với cháu nhỏ và đi vào khuôn ảnh của chúng tôi.

Chỉ có người lính gác là hồn nhiên chơi với cháu bévà vào khuôn ảnh của chúng tôi

Có chữ “Trại giam số 5” trên đầu mình là một kỷ niệmquý giá đấy

Chỉchừng mươi phút sau đã có điện gọi ra: ông Giám thị từ chối! Từ trong thâm tâmtôi đã nghĩ đến điều ấy. Danh sách kia hoặc vì anh Phó giám thị nể quá, hoặccũng có thể là tương kế tựu kế để giúp ngành an ninh biết rõ ai đã dám đến đây“vuốt râu hùm”, biết đâu! Nhưng chúng tôi cười xòa với nhau: Thì mình cũng muốncho họ biết kia mà, mình đăng hết lên mạng còn sợ quái gì nữa. Tôi chỉ hơi sosánh thoáng qua: Hồi còn mồ ma thực dân Pháp bà Tôn nữ Thị Cơ đã đến thăm nuôiGS Cao Xuân Huy tại Lao Bảo vào năm 1930 mà lúc ấy họ chỉ mới là quen sơ chứ đãcó chuyện gì với nhau đâu, bà con cũng chẳng phải. Thế mà vẫn được thăm mới lạchứ. Nhưng nghĩ thoáng qua thôi, bới đấy là thời Pháp. Thời bây giờ dân chủ gấptriệu lần, vì thế mà chỉ đi thăm cô Bùi Minh Hằng vẫn còn đủ quyền công dân cònkhông được gặp, huống nữa là thăm một anh chàng phản động đứt đuôi vì... haibao cao su đã qua sử dụng như Cù Huy Hà Vũ! Vậy thì so sánh làm gì cho mệtngười.

Mộttiếng sau thì chiếc xe chở Dương Hà quay ra. Mọi người tíu tít quây lại. Ngườivừa được chồng ôm hôn có khác, nét mặt rạng rỡ hẳn làm ai nấy cũng vui lây,nhưng điều vui thích nhất là sự có mặt của chúng tôi đã truyền niềm vui và nghịlực cho chính Cù Huy Hà Vũ, theo lời Dương Hà. Vũ không ngờ lại có đông người ởngoài cổng trại đến thế. Ai cũng biết rằng đấy là Hà hạn chế báo tin đấy, cònnếu báo rộng hơn, có thể đã có đến vài trăm người. Bởi vì ai mà không mong muốnđược tiếp thêm một chút nội lực của mình cho Vũ có thêm vài đêm ngon giấc, vànhất là ai cũng đinh ninh trong bụng câu nói của Vũ: “Tôi là người trung thànhvới Tổ quốc. Nhân dân cả nước sẽ phá án cho tôi”.

Trênđường về, tôi có một băn khoăn thắc mắc cứ muốn đem hỏi Dương Hà mà thấy chưatiện nên ngồi trên xe mặt cứ bần thần. Mãi đến chỗ ngã ba trước thị trấn CẩmThủy, cả 5 xe cùng dừng lại, mang xách bánh mỳ giò chả vào quán ăn trưa, nhânthể, Hà đứng yên một góc, giở túi lấy ra hai tấm ảnh Vũ vừa vẽ chân dung Hà vàtự họa chân dung mình ấp lên ngực, mặt đăm đăm có vẻ đang tư lự, tôi mới đếngần hỏi nhỏ: “Thế chế độ thăm nuôi được có mỗi tháng một tiếng đồng hồ thôi ư?”

Dương Hà với hai tấm ảnh quý chồng vừa tặng

Hà quaynhìn tôi lâu lâu một chút rồi mới nói: “Anh ạ, mọi tù nhân khác thì đều đượchưởng chế độ thăm nuôi không quá 24 giờ mỗi lần, riêng Vũ nhà em có lệnh cấm,chỉ được thăm có một tiếng thôi, mà luôn luôn có giám thị chứng kiến”. “Ôi thếa?” – tiếng kêu cùng lúc bật ra của nhiều người, và tiếng bàn tán xôn xao.Riêng tôi, cứ đuổi theo cái ý nghĩ vốn đã hình thành trên suốt chặng đường về:Cái kẻ nào đưa ra “điều lệnh” này thật là quá giỏi, bởi vì đây mới đúng là đểtrị cái tội... hai bao cao su đã qua sử dụng. Rồi như một kẻ vô thức, vừa đi raphòng toa lét tôi vừa buột thốt thành lời câu văn của Nam Cao: “Tài thật! Tàithật Tài đến thế là cùng! Tiên sư anh Tào Tháo!”

N.H.C

http://boxitvn.blogspot.com.au/2012/02/i-tham-cu-huy-ha-vu.html#more
DienDanCTM

Hội thảo về bệnh vô cảm trong xã hội hiện nay

2012-02-25T09:53:00.003+07:00

Mẩu Bút Chì

Chúa Nhật 19/2/2012 vừa qua, nhómcác bạn trẻ của lớp tìm hiểu Giáo Huấn Xã Hội Công Giáo tại Dòng Chúa Cứu ThếSài Gòn đã thật sự tạo một bất ngờ với buổi hội thảo về “Bệnh vô cảm trong xãhội hiện nay”. Buổi hội thảo thành công ngoài dự kiến về số lượng người thamgia, mức độ sôi nổi và hiệu quả đạt được. Đây là một buổi hội thảo mở, mời gọiđông đảo các bạn trẻ tham gia, do chính các bạn trẻ tìm kiếm thông tin, xâydựng chương trình, và đặc biệt còn có một tiểu phẩm kịch về tình trạng vô cảmnhức nhối, xót xa trong xã hội hiện nay. Đi bên cạnh các bạn trẻ là các Cha,các Sơ, các anh chị đàn anh, và đặc biệt là Cha Mátthêu Vũ Khởi Phụng, người đãđúc kết chương trình và dâng Thánh Lễ kết thúc.

Khởi động hội thảo, nhóm trẻ đưa ramột số tổng hợp thông tin, hình ảnh về “triệu chứng” bệnh vô cảm, “nguyên nhânkhách quan và chủ quan” dẫn đến sự lan tràn “dịch bệnh vô cảm” trong xã hội, vàsau cùng là một số phương pháp khả thi để “điều trị” bệnh vô cảm. Phần khởiđộng thật lôi cuốn và có chiều sâu, cụ thể:

Triệu chứng vô cảm:

Gặp người có hoàn cảnh khó khăn,hoạn nạn mà không thấy xót xa, thương cảm, không muốn ra tay giúp đỡ dù có điềukiện; đứng trước sự bất công, xấu xa, gian dối mà không thấy phẫn nộ, nhứcnhối; thấy những điều tốt đẹp, cao thượng mà không ngưỡng mộ, cảm phục.

Nguyên nhân:

· Nguyên nhân khách quan

Môi trường xã hội có quá nhiều lọclừa dối trá, như ăn xin giả, đau ốm giả, tai nạn giả…, làm cho người ta hoangmang, nghi ngờ, rồi làm ngơ. Mặt khác, do hệ thống pháp luật chưa bảo vệ đượccho những người ra tay nghĩa hiệp, nên không hiếm những trường hợp bị trả thù,đe dọa bản thân và người thân, chưa nói đến những cảnh giúp người rồi mang họavào thân, bị công an kêu lên kêu xuống năm lần bảy lượt, làm cho người ta engại chuyện “ách giữa đàng mà mang vào cổ”. Dư luận, đàm tiếu chê bai của ngườiđời cũng làm “nhụt chí anh hùng” không ít, bởi muốn làm chút việc nghĩa thì lạibị mang tiếng “ăn cơm nhà, đi vác tù và hàng tổng”. Một nguyên nhân trọng yếukhác lại xuất phát từ nền giáo duc: trường học ngày nay chủ trương nhồi nhétkiến thức và ý thức hệ, chạy đua thành tích, sáo rỗng trong ngôn từ. Cái tìnhcảm thiêng liêng, cái hiếu đức cao quí giữa thầy trò dường như đã nhạt nhòa,cằn cỗi, thay vào đó là kiểu quan hệ bán mua tri thức. Và cái nhiệt tâm của nhàgíao dần dần đổi thành các kiểu mánh khóe để dạy kèm, thu lợi… Than ôi! Cái nôinuôi dưỡng nhân cách, tình cảm của những tâm hồn bé nhỏ là mái trường mến yêu,nay liệu có còn không?!!!..

· Nguyên nhân chủ quan,

Bệnh vô cảm phát sinh do ý thức sốngích kỷ, hướng về lợi ích bản thân theo “chủ nghĩa MACKENO” (mặc-kệ-nó). Đôikhi, người ta quá bận bịu, không kịp giờ đến công sở, đến trường học…, nên sợbị trừ lương, sợ kiểm điểm hơn sợ mất một mạng người, do đó, bước chân có ngậpngừng nhưng quyết định đi luôn trước một người bị tai nạn bê bết máu! Phảichăng hàng ngày, có quá nhiều tai nạn, quá nhiều cảnh đau lòng để quan tâm, quánhiều sự dối trá, lừa bịp để bực tức, quá nhiều bất công, xấu xa để phẩn nộ!Nên lòng người trở nên chai đá và vô cảm! Người ta vô cảm còn vì tình cảm vàlòng nhân đã bị khống chế và điều khiển bởi chủ nghĩa duy lợi, nên từ công lý,tình yêu, đến sức khỏe, tính mạng…, các mối đều qui về thủ tục “đầu tiên”(“tiền đâu?!”). Nếu không vì thế thì đâu có chuyện biết bao cuộc đời bị hàm oanchốn công đường vì thiếu tiền chạy án, bao nhiêu mạng người chết oan nơi bệnhviện vì chưa kịp đóng tiền, và bao nhiêu tài năng trẻ bị bóp chết vì thiếu họcphí?!

Phương pháp “trị liệu”

Nguyên nhân xuất phát từ đâu thìphải trị liệu từ chỗ ấy. Nói ở tầm vĩ mô cao cao, xa xa, chính quyền cần có mộthệ thống pháp lý phù hợp để bảo vệ người dân, khích lệ họ sống tốt, sống đẹp. Vềgiáo dục, chúng ta cần một nền giáo dục mang tính nhân bản toàn diện, khơi gợinơi con người những giá trị yêu thương, sống quảng đại, và có tinh thần sốngliên đới với tha nhân. Tuy nhiên, “liệu pháp” mang tầm cỡ quốc gia này mangtính chiến lược lâu dài và “ngoài tầm với” của các “phó thường dân”. Ở phạm vicá nhân, giáo dục gia đình góp phần định hình nhân cách cũng như ảnhhưởng rất lớn đến tâm tư, tình cảm của mỗi con người.

Con người sẽ bớt vô cảmđi nếu ngay từ trong gia đình và trong những mối quan hệ đời thường, ta biếttôn trọng phẩm giá, tôn trọng thân xác và tinh thần con người hơn các giá trịvật chất khác. Hãy biết rung động trước những nghĩa cử đẹp, và biết xót xatrước những bất hạnh trái ngang, tất sẽ biết sống cho đi và hi sinh cho ngườikhác.

Trong giờ thảo luận, các đề tài đặtra xoay quanh vấn đề thế nào là vô cảm, nguyên nhân, cách phòng ngừa vàchữa trị hiệu quả nhất. Mọi ý kiến gần như thống nhất rằng, khi người ta mangnhững triệu chứng nêu trên là mắc “bệnh” vô cảm. Những ý kiến từ các bạn trẻrất bất ngờ và thú vị. Một bạn nam ngoài hai mươi, nói rất triết lý rằng: “Vôcảm là một thái độ sống kết hợp giữa tôn sùng bạo lực và lạnh nhạt, xa cách vớitình yêu. Người ta không quen nói về tình yêu, không quen thể hiện yêu thươngcũng như nuôi dưỡng tình yêu trong cuộc sống, cho dù đó là tình yêu với ngườithân, với thiên nhiên hay nghệ thuật. Người ta dùng roi đòn để cho con ăn, dùngquát mắng để ru con ngủ, dùng bạo lực để giải quyết mọi mâu thuẫn. Thử hỏi,những đứa trẻ lớn lên trong môi trường ấy làm sao biết rung động, biết cảm thứcvà chia sẻ yêu thương? Xin hãy cổ súy tình yêu từ trong gia đình bằng sự ngọtngào, bằng những ký ức đẹp qua câu chuyện kể, bằng những rung động tinh túy quanghệ thuật, âm nhạc… để đẩy lùi vô cảm…”.

Cha Thịnh, Dòng Chúa Cứu Thế nhậnđịnh: “Chính sự vô thần dễ dẫn dắt người ta đến vô cảm. Bởi chính tôn giáo vàđức tin đưa con người hướng thiện, hướng đến những việc làm có hậu, có phúc.Đằng khác, cái khốn khổ của con người là ta hay đặt sai cái “cảm” của mình, đểrồi ta tự lừa dối những giá trị con người nơi chính chúng ta. Ta thườnghân hoan đón những người giàu sang mà coi khinh những kẻ nghèo hèn, rồi để chínhcái mã giàu sang ấy lừa bịp chúng ta…”.

“Con người mang trong mình hình ảnhcủa Thiên Chúa, nhưng cũng mang trong mình cái bản ngã của một con người sa ngãdo sử dụng sai tự do mà Thiên Chúa ban cho” -- Cha Vũ Khởi Phụng tiếp lời -- “vì thế người ta có thể triển khai cái nhạy cảm hay cái vô cảm nơi chính bảnthân mình. Thế nhưng, oái ăm thay, đôi khi sự vô cảm lại trở thành sự “nhạy cảmngược”! Nghĩa là người ta vô cảm với những giá trị hướng thượng, nhưng lại rấtnhạy cảm với những cái tiêu cực. Ví dụ như có những đứa trẻ chán ngắt nhữngphim truyện mang tính giáo dục, chuyển tải các giá trị cao đẹp của tâm hồn,nhưng lại rất khoái những phim đánh đấm, bạo lực hay ma quái. Vấn đề ở chỗ giáodục. Vấn đề giáo dục là cần phải đặt ra trước hết một mô hình để rồi dựa vào đómà giảng dạy. Ta đang có một nền giáo dục thiếu “triết lý giáo dục”, “ tiên họcLễ, hậu học Văn”, nhưng khốn nỗi học trò không hiểu, không hình dung ra đượccái “Lễ” chúng phải học là những giá trị nào?! Ta mặc cho nền giáo dục nhữngkhẩu hiệu xưa, nghe hay, nghe ý nghĩa, nhưng kỳ thực, nó chỉ còn là những cáiáo!…”.

Thật là một cuộc hội thảo đầy ýnghĩa, gợi mở bao trăn trở suy tư về những nhức nhối đang tồn tại giữa lòng xãhội và ngay giữa lòng mỗi con người.

Xin hãy cười để trao đi niềm vui.

Xin hãy nhìn nhau để sớt chia niềmthông cảm.

Xin hãy nói để khích lệ, ủi an.

Xin hãy giang tay để đỡ nâng, dìudắt.

Và xin hãy sống để mời gọi yêuthương…

Lạy Cha nhân từ! Yêu thương là mộtquyền năng xuất phát tự nơi Cha mà Cha đã trao ban cho chúng con. Xin tha thứvì những lần chúng con sống như không cần đến ai, chúng con chai đá trước nhữngkhổ đau, bất hạnh của người khác cứ như là mãi mãi chúng con sẽ yên lành. Xinđốt nóng tình yêu nơi chúng con, để tan đi tảng băng vô cảm làm giá buốtnhân loại và giá buốt lòng Cha!...

Mẩu Bút Chì

(ảnh của Vũ Hưu Dưỡng)

*****

Kinh thưa Quý vị, đặc biệt các bạn trẻ,

Trong số những người thân của chúng ta

Không phải tất cả đều đã có máy điện toán (vi tính) hoặc có dùng email,hoặc đã có thể nhận được những tài liệu này...

Vì vậy, xin hãy ủng hộ chúng tôi bằng cách phổ biến tài liệu này bằngemail hoặc in ra, photocopy và gởi cho người thân của Quý vị.

Đặc biệt xin gởi cho những ai chưa có sử dụng internet

Xin chân thành cám ơn

conggiaovietnam@gmail.com

www.conggiaovietnam.net

DienDanCTM

Tập sự bào chữa ban đầu cho gia đình ông Vươn

2012-02-25T08:47:00.002+07:00

Dương Phi Anh

Thưaquý…Vị!

Tự tôithấy rằng việc bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn, người nhà ông Vươn, về mặt hìnhsự và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình ông về mặt dân sự, là hết sức cầnthiết! Vì, như thông tin mà chắc Quý Vị cũng đã biết, một người vừa có học, vừacó chí, vừa có tâm, vừa biết tôn trọng pháp luật vàbiết hành xử đúng mức trước sai trái quá đáng, có lẽ là một người cần được bảovệ để xã hội tốt đẹp hơn …

Ông Vươnvà năm người trong gia đình, cả vợ con hiện đang bị khởi tố về tội “Giếtngười” và “Chống người thi hành công vụ”.Tội thứ nhất vô cùng nặng đối với đạo đức con người; và tội thứ hai rất nặngđối với một công dân trong xã hội dân chủ, công bằng, văn minh…

Về tội “Giết người” mà ông Vươn đang bị khởi tố.

Thực ra,vào ngày 5/1/2012, tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng, có cuộc cưỡngchế đầm nhà ông Vươn mà diện tích theo quyết định là 19,3 ha. UBND huyện, xã…(gọi chung là Chính quyền), đã huy động một lực lượng khá lớn gồm các ban ngànhquản lý hành chính liên quan và khoảng mấy chục người thuộc lực lượng cảnh sát,quân đội mang theo vũ khí quân dụng. Biết trước tính chất nghiêm trọng của vụviệc nên, ngay từ đầu, cả chính quyền và người bị cưỡng chế, kể cả những ngườiquan tâm đều được huy động tham gia và đến xem khá đông. Có đến hàng trăm người…

Thực ra,diện tích cưỡng chế là một đầm nuôi thủy sản, trống không, rộng 19,3 ha. Thayvì chú tâm cưỡng chế phần diện tích này nhưng có lẽ do không có người cản trở,quá đơn giản, nên hầu hết những người tham gia lại quan tâm tới một căn nhà haitầng mà sau này mới biết là căn nhà đó nằm ngoài ranh cưỡng chế. Cơ quan chuyênmôn tham mưu; cơ quan ban hành và tổ chức thực hiện quyết định cưỡng chế đãkhông hề cho các lực lượng hỗ trợ biết rằng căn nhà đó nằm ngoài ranh cưỡng chế.

Khi vàingười đi về phía căn nhà, phát hiện có biểu hiện bất thường, có dấu hiệu chốngđối, tất cả hè nhau đổ xô về đây. Như một quán tính nhằm bảo vệ chính quyềnhoặc có thể muốn thể hiện với lãnh đạo có mặt, những cảnh sát và cả chiến sĩ bộđội tiên phong tiến đến gần căn nhà nghi vấn là “chống đối” này. Còn cách mấychục mét, tiếng súng hoa cải nổ. Sáu chiến sĩ bị thương. Lực lượng bảo vệ bắnnhiều phát súng vào căn nhà. Lực lượng cơ động phải dùng nhiều biện pháp khácnhau; sau khi tiếng súng hoa cải của “đối phương” ngừng hẳn mới tiếp cận đượccăn nhà. Không còn ai trong đó! Thu dọn hiện trường, cơ quan chức năng thôngtin rằng có bình gas bị móp và có một bịch nhỏ nghi là thuốc nổ nằm dưới bìnhgas, ở phía ngoài đường dẫn vào căn nhà. Trong nhà chỉ có vật dụng gia đình…

Mặc dùchưa biết đích xác ai là người trực tiếp bắn đạn hoa cải nhưng phải khẳng địnhngay ông Đoàn Văn Vươn và những người bị khởi tố tội “giết người” (ông Quý…) khônghề phạm tội này. Còn hành vi đó có phạm tội hay không, phạmtội gì theo quy định của Luật Hình sự thì do không phải là Côngtố viên nên chúng tôi sẽ không phân tích cụ thể ở đây.

Chúngtôi cho rằng những biểu hiện hành vi của các bị can đều phủ nhận, không khớpvới cấu thành tội phạm “Giết người” theo quy định của Bộ luật Hình sự. Cụ thểnhư sau:

Thứ Nhất: Về mặt khách quan: Cầnphân biệt được hành vi giết người ít nhất ở trên ba phương diện là: Hànhvi giết người; hậu quả chết người và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậuquả đó. Cụ thể hơn:

- Vềhành vi, cần phân biệt được ba yếu tố: Tính chấtmãnh liệt của hành vi; vị trí thân thể mà hành vi chủ động tác động vào và côngcụ, phương tiện sử dụng trong hành vi phạm tội…

Chúngtôi thấy rằng, qua thông tin có được thì người bắn đã bắn từ rất xa, cách mấychục mét. Loại súng hoa cải thực ra là một loại súng bắn chim, bắn đạn chùm nêntầm sát thương có thể dẫn đến chết người, trong trường hợp bắn từ xa, phảikhẳng định là không cao. Cũng vì là bắn đạn chùm nên mới có nhiều người (sáu người)cùng bị dính đạn một lúc mà đa số là xây xước nhẹ bên ngoài. Trừ trường hợp vàochỗ hiểm như mắt, tai… thì thương tích mới nặng. Nhưng nếu vào mắt, tai… thìmột hòn sỏi cũng gây sát thương nặng!

Súng hoacải không phải là vũ khí quân dụng mà là súng tự chế. Theo khái niệm của Luậthình sự thì đây là vũ khí thô sơ, nên cho rằngbị can có hành vi phạm tội tàng trữ vũ khí quân dụnglà không chính xác. Cũng vì là vũ khí thô sơ nên phải xác định được tính chấtmãnh liệt của hành vi như thế nào thì bị xem là “giết người”? Cần phải minhđịnh rằng nếu là vũ khí quân dụng mà ngắm thẳng vào người khác rồi bóp cò thìkhoảng cách nào trong tầm sát thương của súng cũng bị cho là nguy hiểm đối vớitính mạng con người.

Ở đây làvũ khí thô sơ, súng hoa cải, nên cần phải xác định rõ pháp luật quy định vềviệc: Liệu súng hoa cải bắn xa có thể gây chết người như loạisúng bình thường? Theo chúng tôi biết là không! Khoảngcách bắn bao nhiêu là có thể gây chết người? Theo chúng tôibiết thì chưa hề có văn bản quy định về vấn đề này. Liệu ngườibắn có ngắm thẳng để bắn vào vị trí thân thể mà hành vi tác động vào là chỗhiểm, có thể gây chết người? Tôi chắc chắn là không, vì vớikhoảng cách mấy chục mét; súng thô sơ và cùng lúc có cả chục người tiến vào nênđối tượng không thể xác định bắn vào ai, mong muốn bắn vào ai. Mặt khác, nhữngbiểu hiện như bắn loạn xạ cho thấy người bắn không phải là người đủ tự tin, canđảm mà chỉ có tính chất cảnh báo, chống chọi trong bất lực trước lực lượng hùnghậu của chính quyền nên không thể ngắm chính xác vào vị trí nguy hiểm của ai đóđược. Hơn nữa, súng hoa cải bắn đạn chùm nên không thể ngắm chính xác một viênđạn nào vào đích để “giết người” như súng quân dụng bình thường, tức có thểngắm đúng vị trí thân thể nguy hiểm một cách chính xác…

Vì vậy,theo nguyên tắc suy đoán vô tội, từ cách xa mấy chục mét, không chủ động vàkhông đủ điều kiện tác động vào chỗ hiểm với vũ khí thô sơ nên không thể cho làhành vi mãnh liệt để có thể giết người được.

- Về hậu quả chết người: Rõ ràng aicũng đã thấy hậu quả chết người, yếu tố bắt buộc về mặt kháchquan trong tội giết người đã không xảy ra trong vụ này.

- Về mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả: Hậuquả chết người đã không xảy ra. Bên cạnh đó, hành vi của người bắn đạn hoa cảiđã thể hiện rất rõ ràng, khách quan là không thể, không phải giết người: tức làkhông phải dùng hung khí nguy hiểm cao độ; không đủ điều kiện để bắn vào chỗ cóthể gây chết người dù mong muốn.

Có ngườicho rằng đây là phạm tội giết người nhưng chưa đạt.Tức là người bắn mong muốn những người kia chết, đã thực hiện hành vi “giết”nhưng người bị “giết” không chết; tức là nạn nhân không chết nằm ngoài mongmuốn của người bắn. Rõ ràng, chỉ mới phân tích các yếu tố của hành vi kháchquan như trên đã không cho thấy dấu hiệu cấu thành tội “giếtngười” của ông Vươn hay ông Quý…

Cần phântích thêm về yếu tố chủ quan của người bắn ở dưới để thấy rõ hơn tính chấtngười bắn có mong muốn nạn nhân phải bị “giết” không.

Thứ Hai: Về mặt chủ quan: Rõ ràngnhững người bị khởi tố cũng nhận thức được dùng loại súng hoa cải chỉ có thểgây sát thương bên ngoài, không phải là vũ khí có tính chất nguy hiểm cao độdẫn đến chết người nên mới chủ động sử dụng. Nếu họ cố ý giết người thì chắcchắn đã không sử dụng súng hoa cải để bắn từ xa như thế. Họ không thuộc trườnghợp ý thức được mình có thể gây ra cái chết cho nạn nhân nhưng vẫn mong muốn,thực hiện. Bởi vì, thực tế những người bị thương trong vụ này thuộc lực lượngcông an, quân đội, hoàn toàn không có thù tức cá nhân gì với bị can (bị cáo saunày) đến nỗi bị can phải “giết” họ. Họ có thể chưa hề biết nhau nên đối tượng khôngthể có ý thức và hành động phải “giết” bằng được. Nếu trường hợp đó xảy ra thìngười bắn phải có tính chất côn đồ lắm thì mới làm được như thế. Nhưng, ở đâytất cả thông tin đều cho thấy rằng gia đình ông Vươn là những người lương thiện,chí thú làm ăn, chưa hề có điều tiếng gì mang tính hung hãn, côn đồ ở địaphương. Thậm chí, họ là những người tôn trọng pháp luật nên mới có chuyện mấynăm ôm hồ sơ “đi đòi công lý” ôn hòa khắp nơi chứ hoàn toàn không manh động,côn đồ…

Để biếtchính xác hơn cần phân tích động cơ, mục đích “giết người” của bị can.

Thứ ba: Động cơ, mục đích: Mặc dù không phảilà dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội giết người nhưng động cơ, mục đích trong vụán này hết sức quan trọng. Lý do, hai yếu tố quan trọng nhất cấu thành tội“giết người” là hành vi khách quan và yếu tố chủ quannhư phân tích ở trên của người bắn đạn hoa cải không rõ, không đủ sức thuyếtphục, để có thể truy cứu tội “giết người” nên phải phân tích về động cơ, mụcđích nào mà người ấy thực sự muốn giết người hoặc đã thực hiện nhưng không đạtmục đích, mong muốn. Như vậy mới làm rõ được ý thức chủ quan của họ liệu có cầnthiết “giết người” hay không?…

Trướchết có thể ông Vươn là thù tức cá nhân, nhất là những người ban hành quyết định,xét xử sai… Trong vụ án này, hơn ai hết, ông Vươn biết rằng ai là người gây racho ông bao nhiêu thống khổ trong cả thời gian dài?! Ít ra, ông biết đó chínhlà người ban hành quyết định thu hồi, cưỡng chế hoặc người tham mưu hoặc ngườiđã xét xử “lừa” ông. Ông cũng biết rất rõ những chiến sĩ công an hay quân độiđược điều đến hôm đó chỉ là thi hành mệnh lệnh thôi, không phải là nguồn gốcgây cho gia đình ông đến bước đường cùng, tuyệt vọng với pháp luật. Vì vậy, nếuông có động cơ, mục đích giết người thì chắc chắn sẽ nhắm vào những người màông căm thù chứ không phải nhắm vào những người hỗ trợ cưỡng chế, hoàn toànkhông quan hệ gì trong nội vụ của ông. Nếu căm thù đến nỗi phải “giết” thì ôngsẽ chọn ở một không gian và địa điểm khác chứ không phải ở ngay đầm của ông,nơi có hàng trăm người tham gia hoặc đến xem cưỡng chế. Nếu làm vậy ông cũng sẽchuẩn bị những hung khí nguy hiểm hơn, chọn phương pháp tiếp cận đúng đối tượnghơn…

Đốichiếu lời khai của người bắn đạn hoa cải cũng thấy rất rõ là chỉ với mục đíchdóng tiếng chuông cho mọi người thấy sự bất công đang đè nén không chỉ mỗi giađình ông Vươn mà còn cả một vùng mấy chục hộ nuôi trồng thủy sản ở đây. Nếukhông có những quyết định trái luật, mấy chục hộ này, trong đó gia đình ôngVươn là điển hình, đã không phải mang nợ. Vùng đất này đã có thể thành một cộngđồng giàu có đáng khâm phục. Có lẽ chỉ duy nhất nghĩ như vậy nên người bắn đạnhoa cải mới thực hiện là để cảnh báo đòi công lý chứ hoàn không có ý định,không mong muốn giết ai cả.

Ở đây,người nổ súng chọn ngay đầm của mình, trong buổi cưỡng chế với hàng trăm người,không rõ đối tượng mà mình có thể căm thù,… thì liệu có đúng là có động cơ, mụcđích giết người? Động cơ, mục đích giết người thường xuất phát từ sự căm thù caođộ, mục đích chiếm đoạt gì đó mà thôi. Như vậy, có thể khẳng định động cơ, mụcđích giết người ở đây là hoàn toàn không có.

Một điềuđặc biệt quan trọng, cơ quan chức năng cho rằng khi tiến vào ngôi nhà thì nhàcó hai bình gas gia đình, một được đặt ngoài lối vào, bên dưới có một bịch nghilà chất nổ. Một bình ở trong nhà. Cơ quan chức năng quy kết cho “những người trongnhà này đã chủ động kích nổ. Cố ý giết người nhưng rất may là không nổ…”.

Tôi chorằng quy kết như vậy là mơ hồ. Bởi vì, ngay hôm sau, khi người bị nghi là bắnđạn hoa cải (ông Quý) ra đầu thú thì hiện trường quan trọng nhất của vụ án làcăn nhà cũng đã bị đập nát. Trong sự lộn xộn của vụ việc, lực lượng công an bắnnhiều phát vào căn nhà thì phải chăng chính những bình gas ấy cũng dính đạn.Mặt khác, để được xem là chứng cứ của vụ án thì phải được thu thập một cáchđúng luật. Trong khi hiện trường vụ án lộn xộn, ngổn ngang thì thu thập chứngcứ ở đâu, như thế nào, có ai bỏ vào đó sau này để vu oan cho người bắn đạn hoacải hay không…? là những câu hỏi cần được làm rõ. Ở đây, hiện trường đã bị đậpnát, bị thay đổi thì làm sao biết được đích xác thu thập chất nổ chỗ nào? Cóđúng là của gia đình ông Vươn hay không? Nếu căn nhà của ông Quý mà có chất nổthì có đúng là ông chuẩn bị để giết người hay sử dụng vào mục đích khác? Việcthu thập đó có đúng quy trình tố tụng?

Mặtkhác, muốn chứng minh được hành vi phạm tội có đúng là giết người hay không thìphải biết chính xác cách bắn, vị trí bắn, cách bố trí vật liệu nổ… Muốn chứngminh được phải thực nghiệm điều tra. Ở đây, hiện trường đã bị đập bỏ thì khôngthể thực nghiệm chứng minh chính xác được! Mà không chứng minh được thì khôngthể quy kết được…

Một điểmcần lưu ý khác là chính lực lượng cưỡng chế hôm đó đã vượt ra quá giới hạncưỡng chế. Tức là đã xâm phạm vào nơi ở của người không bị cưỡng chế. Liệu cónhững lời nói, việc làm nào của lực lượng này để cho người bắn đạn hoa cải giậngiữ tức thời đến độ vác súng ra bắn? Việc bắn của người ngoài ranh, không liên quanđến cưỡng chế chưa hẳn đã là thị uy chứ đừng nói bắn để “giết người”. Có thểtrong sự hoảng loạn, sợ hãi, người cầm súng bắn loạn xạ nhưng trúng tốp ngườiđi đầu?…

Từ nhữngphân tích nêu trên, đặc biệt là những biểu hiện hành vi khách quan và yếu tốchủ quan và cả động cơ, mục đích, có thể khẳng định một cách chắc chắn rằng ôngVươn, ông Quý và người trong gia đình hai ông không hề phạm tội “giết người” nhưbị quy kết.

Quanhững dữ liệu có được, lúc đầu chúng tôi cũng nghĩ rằng họ phạm tội “giếtngười trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh” hoặc phạmtội do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng…Tuy nhiên, saukhi phân tích kỹ, chúng tôi cho rằng những dấu hiệu đó đều không thỏa mãn.

Một vấnđề khác là khi xảy ra vụ án thì ông Vươn không hề có mặt ở hiện trường. Vậy ôngcó phạm tội? Ông Vươn và hai người phụ nữ là vợ ông và vợ ông Quý “ở trên đêcùng với mọi người xem cưỡng chế” có bị tội “chống người thi hành công vụ”?…

Ghichú: Đây chỉ mới là những thông tin trên báo chí nên chúng tôi chỉ mới “tập sựbào chữa ban đầu” thôi, chưa thể chính xác theo hồ sơ vụ án được!

http://quechoa.info/2012/02/24/t%e1%ba%adp-s%e1%bb%b1-bao-ch%e1%bb%afa-ban-d%e1%ba%a7u-cho-gia-dinh-ong-v%c6%b0%c6%a1n/#more-22363
DienDanCTM

Việt Nam vẫn đàn áp Internet và quyền tự do phát biểu

2012-02-25T07:08:00.000+07:00

Doug Bernard (VOA)

Blogger Điếu Cày

Trang tiếng Anh của đài VOA vừa đăng một bài blog của tác giả Doug Bernard nói về hiện tượng viết blog ở Việt Nam. Chúng tôi xin chuyển ngữ bài blog này để quý thính giả cùng thưởng lãm (VOA)

Điếu Cày biết rõ những rủi ro và phần thưởng khi viết blog ở Việt Nam. Về mặt rủi ro, ông đã bị ra tù vào khám nhiều lần trong 5 năm qua, và nay lại bị bắt giữ một lần nữa.

Còn về phần thưởng? Ông vẫn là nhân vật nổi tiếng nhất trên mạng ở trong nước.

Điều Cày là bút hiệu của ông Nguyễn văn Hải, người bắt đầu viết blog vào năm 2007, đúng vào lúc Internet bắt đầu phổ biến nhanh khắp nước.

Bất bình về các chính sách của Trung Quốc ở Tây Tạng và quần đảo Trường Sa, ông bắt đầu dùng blog của mình – trang blog này không còn xem được nữa – để tổ chức phản đối cuộc rước đuốc Olympic đến Bắc Kinh.

Blogger Điều Cày bắt đầu một cách âm thầm, nhưng chẳng bao lâu đã được nhiều người chú ý. Những người dân Việt Nam khác bất đồng về các chính sách của Trung Quốc, cũng bắt đầu phản đối cuộc rước đuốc. Còn những người khác thì bắt đầu lên tiếng trên mạng, có hứng để bắt đầu về sự kiện phân biệt đối xử tôn giáo ở Việt Nam, các vấn đề sở hữu ruộng đất, hay vấn đề tham nhũng tràn lan.

Chỉ trong vài tháng, những người bạn blog khác như Anh Ba SG tên thật là Phan Thanh Hải, và cựu đảng viên Cộng sản Tạ Phong Tần đã cùng với Điếu Cày lập Câu lạc bộ Ký giả Tự do. Số người xem blog hàng tuần của họ tăng vọt.

Cựu đảng viên Tạ Phong Tần

Đó chính là lúc chính quyền có biện pháp. Cuối tháng 4 năm 2009, Điếu Cày bị bắt về tội gian lận thuế, một tội mà nhiều người cho là bịa đặt. Hai blogger kia cũng bị bắt về những tội khác nhau. Điếu Cày sau đó đã được tha và lại bắt đầu viết blog, và liên tục bị công an sách nhiễu. Tháng 10 năm 2010, ông lại bị công an bắt giữ, và sau đó không ai biết tung tích ông ở đây.

Về mặt công khai, thì ông bị quy tội vi phạm điều số 88 là Tuyên truyền chống phá nhà nước. Về mặt không công khai, nhiều người gọi đó một cách đơn giản là “số phận của người viết blog ở Việt Nam.”

“Vi phạm các quyền Tự do Dân chủ”

Điếu Cày không phải là người duy nhất đã gặp rắc rối với chính quyền Việt Nam. Chỉ trong vài tháng qua, có tới 9 nhà báo và 33 blogger bị bỏ tù trong chiến dịch đàn áp quy mô nhất từ trước tới nay, để trấn áp quyền tự do phát biểu trên mạng.

Dân biểu Frank Wolf, đại diện cho bang Virginia, nói:

“Thật là tệ hại, vô cùng tệ hại! Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam đã thất bại, đại sứ quán Mỹ không còn là một ốc đảo tự do nữa.”

Dân biểu Wolf lên án điều mà ông cho là thái độ thiếu quả quyết của chính phủ Tổng Thống Obama trong việc bênh vực nhân quyền và các quyền tự do.

Theo dân biểu Wolf, chính phủ Obama không mạnh mẽ lên tiếng bênh vực nhân quyền và các quyền tự do nên “một số quốc gia tin rằng chính phủ của ông không mấy quan tâm về các vấn đề đó, và cảm thấy họ có thể muốn làm gì thì làm”.

Một số người tin rằng có một lý do khác đã khiến chính phủ Việt Nam tăng cường chiến dịch đàn áp. Theo họ, động lực thúc đẩy Việt Nam tăng đàn áp không phải là vì có cơ hội làm việc đó, mà vì sợ hãi.

Ông Phil Robertson thuộc Tổ chức Human Rights Watch nhận định:

“Hà Nội cảm thấy bị đe dọa vì các công dân Việt Nam gia tăng sử dụng mạng internet. Vì càng có nhiều thông tin tiếng Việt trên internet hơn, thì khả năng kiểm soát những gì người dân đọc và thấy, rõ ràng sẽ giảm sút.”

Bất kể lý do là gì, không ai nghi ngờ rằng con số người Việt Nam sử dụng internet đang bùng nổ. Hồi năm 2000, chưa tới 1% dân số truy cập được internet. 10 năm sau, con số ấy đã tăng vọt lên tới 27%, và có phần chắc sẽ tăng cao hơn nữa ngay tại thời điểm này.

Giới trẻ Việt Nam kéo nhau đông đảo vào các quán cà phê internet, và đua nhau mua các máy điện thoại thông minh mới nhất. Hơn 111 triệu điện thoại cầm tay đã được đăng ký tại một đất nước có dân số chỉ tới 86 triệu người.

Số lượng đông đảo người truy cập thông tin trên internet đã khiến cho con số những người theo dõi các tờ báo và chương trình phát thanh bị nhà nước kiểm soát sút giảm, và điều đó khiến Hà nội lo lắng.

Ông Robertson nói những gì xảy ra trong thế giới Ả rập đã gây rất nhiều quan tâm cho chính quyền Việt Nam. Họ lo ngại rằng nếu không chấn chỉnh lại vấn đề, tìm cách kiểm soát những gì được loan tải, và không kiểm soát một số blogger nổi bật, cũng như những người chia sẻ thông tin, thì tình hình theo cách nào đó có thể vuột ra khỏi tầm kiểm soát.

Đó là nguyên do sâu xa đưa đến chiến dịch đàn áp ngày càng mạnh của nhà nước Việt Nam nhắm vào một số nhân vật nổi bật đã phổ biến các ý kiến của họ mà chúng ta đã được chứng kiến, và chiến dịch sách nhiễu các nhà hoạt động tích cực.

Nhà nước Việt Nam không những chỉ ngăn chận các trang blog và trang web của họ, mà còn có những hành động sách nhiễu khác như cho cảnh sát đi ngang nhà, mời họ ra quán cà phê để gọi là “nói chuyện”, xông vào nhà họ rồi tịch thu các máy tính, cắt đường dây nối kết mạng của họ, bằng cách chấm dứt dịch vụ điện thoại của họ.

Nhưng dù là hành động vì lo sợ hay không, giới thẩm quyền Việt Nam rõ ràng đã giáng một đòn mạnh xuống các bloggers và các nhà hoạt động mạng nổi tiếng nhất. Ngoài những người bị bắt giữ, vô số những người khác bị theo dõi, buộc phải ngưng truy cập các trang mạng, hoặc bị tịch thu máy tính.

Nhà nước Việt Nam đã dùng một loạt luật lệ để cáo buộc các blogger vi phạm các luật này. Đạo luật phổ biến nhất là Điều 88 của Bộ Luật Hình sự Việt Nam, nhưng ngoài điều 88 còn nhiều điều khoản khác, kể cả Điều 79 Bộ luật Hình sự, ghép tội âm mưu lật đổ chính quyền, hoặc điều khoản 258, mà trớ trêu thay lại mang tên là “Lạm dụng các quyền tự do dân chủ để xâm hại quyền lợi quốc gia.”

Bất kể là bị tố cáo về tội gì, hình phạt rất nặng: đó là bản án tù giam từ 5 năm tới 8 năm.

“Chơi một trò chơi vừa dễ vừa khó.”

Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 32 tuổi, là một bà mẹ ở thành phố biển miền trung là Nha Trang. Bà lo ngại về một dự án khai mỏ bauxit ở gần đó, và đối tác Trung Quốc trong dự án này là Chinalco. Do đó vào năm 2009 bà đã bắt đầu viết blog về dự án này, chia sẻ tin tức và những lời đồn đại mà bà được nghe, sự chống đối dự án, và những gì mà những người khác nói về các dự án tương tự.

Blogger Mẹ Nấm và con sau ngày ra tù

Bà Quỳnh biết rõ các mối nguy hiểm của việc viết blog ở Việt Nam, vì thế đã lấy bút hiệu là Mẹ Nấm. Mọi người đã ký tên vào một thư khiếu nại trên mạng và bà đã in những dòng chữ phản đối trên áo thung; cho đến đêm 2 tháng 9 năm 2009 khi 15 công an viên tông cửa vào nhà và bắt bà đi.

Trong một email bà Quỳnh nói với đài VOA rằng lý do bà bị tù là ‘Lạm dụng quyền dân chủ, xâm hại quyền lợi quốc gia.”

Sau 10 ngày bị giam giữ và không bị truy tố, bà Quỳnh được thả nhưng bị cảnh cáo chớ nên tiếp tục viết blog. Bất chấp lời cảnh cáo, bà vẫn tiếp tục viết – đăng đàn những bất bình với chính phủ và các chính sách ruộng đất của nhà nước. Kể từ lúc đó, bà đã bị công an đóng chốt bên ngoài nhà, chủ nhà và sở làm của bà đã bị làm áp lực đuổi nhà và cho bà nghĩ việc, bạn bè của bà bị sách nhiễu và bà lại bị tù thêm một thời gian.

Mẹ Nấm nói bà cũng nhận thấy một sự gia tăng mức độ sách nhiễu nhắm vào bà và các bạn blog. Bà viết: “Ngoài Điều Cày và Anh Ba SG, nhiều blogger công giáo vẫn còn bị ở tù.”

Theo bà, họ đang cảnh cáo những người khác phải cẩn thận khi dùng blog để nói lên ý kiến về chính sách của đảng Cộng sản. Là một blogger người Việt Nam, dường như đó là một trò chơi vừa khó vừa dễ. Nếu chỉ viết về đời sống bình thường hàng ngày thì không sao. Tuy nhiên, bạn có thể bị bắt bất cứ lúc nào nếu đụng vào các lãnh vực nhậy cảm.

Bà nói bà vẫn tiếp tục viết bởi vì ít nhất nó đem lại cảm giác mình được tự do trong tâm tưởng. Và điều quan trọng nhất là mình sẽ cảm thấy không phải là con người nếu không được quyền tự do phát biểu ý kiến.

Bà Quỳnh hiện đang được tự do, nhưng thừa nhận rằng vào lúc cuộc trấn át đang diễn ra, bà có thể là người kế tiếp sẽ bị bỏ tù. Được hỏi tại sao Mẹ Nấm tiếp tục viết, bà chỉ nói là “Nếu mình không nói thì ai sẽ nói?”

Chiến đấu mà phần thua là chắc?

Ông Phil Robertson thuộc tổ chức Human Rights Watch nói rõ ràng là những người hoạt động thừa nhận rằng họ đang ở thế cùng và có thể bị các án tù dài hạn nếu họ cố gắng quá sức. Nhưng ông cho biết khi nói chuyện với họ, họ khẳng định rõ rằng họ không làm điều gì sái quấy, và nói đó là quyền của họ.

Thực vậy, họ có lý. Việt Nam đã phê chuẩn Công ước Quốc tế về Dân quyền và quyền chính trị, trong đó điều 19 bảo đảm quyền được tự do phát biểu. Vì thế mà khi nói rằng, tôi không làm điều gì sái quấy, họ không lùi bước và chính phủ buộc phải tiếp tục tấn công các nhà hoạt động, theo đuổi và sách nhiễu họ, và cuối cùng tiếp tục bỏ tù họ.

Khi mới lên nhậm chức, Ngoại trưởng Hillary Clinton gọi quyền tự do phát biểu trên mạng là một quyền cơ bản của con người, và cam kết chính quyền của Tổng thống Obama sẽ làm mọi thứ để bãi bỏ “bức màn sắt kỹ thuật số” đang bao trùm lên nhiều quốc gia trên khắp thế giới.

Nhưng giới chỉ trích nói kể từ khi đó, đã không có mấy biện pháp được tiến hành để hỗ trợ, trong khi tình hình ở các nước như Việt Nam chỉ ngày càng tệ hại hơn.

Dân biểu Frank Wolf than phiền rằng thời trước, mọi người đều theo cùng một con đường và đó là cách ủng hộ nhân quyền và quyền tự do trên khắp thế giới cho dù ở đâu. Nhưng bây giờ tình hình ngược hẳn lại.

Với tất cả những vấn đề về chính sách đối ngoại đang có nguy cơ ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm nay, quyền tự do phát biểu trên mạng và việc ngược đãi các blogger Việt Nam có phần chắc không được xếp hạng cao. Nhưng nói thế không có nghĩa là không có hy vọng.

Giáo sư trường đại học Columbia Anne Nelson vừa đi Việt Nam đã ghi nhận các cảm tưởng như sau:

“Chúng ta không thể đánh giá thấp sự đau khổ, chưa kể sự khó chịu mà các vụ trấn át do công an mạng ở Việt Nam gây ra, nhưng đồng thời, dường như họ cũng đang chiến đấu trong một cuộc chiến mà phần thua là chắc. Cử tọa truyền thông Việt Nam đang chuyển lên mạng một cách nhanh chóng, một phần vì họ liên tục học hỏi được các kỹ thuật mới để qua mặt nhà cầm quyền, và một phần bởi vì các cơ quan tin tức theo truyền thống của đảng Cộng sản đã không nắm giữ được độc giả và cơ sở quảng cáo.”

Cũng như tại nước láng giềng Trung Quốc, Việt Nam đang tìm cách làm cả hai thứ: Mở rộng truy cấp mạng và trang bị tương lai cho đất nước trong khi hạn chế những gì mà công dân mình có thể làm và nói trên mạng. Đó là một sự quân bình khó đạt được, và một kỹ thuật liên tục thay đổi

Trong khi chờ đợi, thì ở đâu đó tại Việt Nam, blogger Điếu Cày đang ngồi trong một phòng giam, chờ đợi số phận của mình.

DienDanCTM

nguồn: http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/crackdown-while-vietnamese-2-24-12-140310503.html

Chính thức công bố cách chức quan huyện Tiên Lãng

2012-02-25T06:56:00.004+07:00

DienDanCTM (Bản tin 24-02-2012)

Ông Lê Văn Hiền đã bị cách chức
chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng

Chiều tối hôm qua, 23-2-2012, Thành ủy và UBND thành phố Hải Phòng đã có phiên họp công bố các quyết định chính thức cách chức phó bí thư huyện ủy, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và huyện ủy viên kiêm phó chủ tịch UBND huyện đối với ông Nguyễn Văn Khanh với lý do là "thiếu trách nhiệm trong việc ra các quyết định thu hồi, cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn"

Các quyết định này được công bố ngay tại trụ sở Huyện ủy Tiên Lãng.

Phiên họp cũng đã công bố các quyết định thi hành kỷ luật với hình thức cảnh cáo đối với tập thể Ban Thường vụ huyện uỷ Tiên Lãng và một số cá nhân khác có liên quan vụ cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, Tiên Lãng vào ngày 5-1, gồm các ông Bùi Thế Nghĩa - thành ủy viên, bí thư huyện ủy; ông Hoàng Đăng Chinh - ủy viên thường vụ huyện ủy, chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự huyện và ông Lê Văn Mải - ủy viên Thường vụ Huyện ủy, Trưởng công an huyện Tiên Lãng.

Riêng hai hai quan chức khác ở xã Vinh Quang dính líu trực tiếp đến vụ cưỡng chiếm đất nhà ông Vươn, đã bị "tạm ngưng chức 15 ngày", là chủ tịch xã Lê Thanh Liêm (em ruột ông Hiền) và xã ủy viên Phạm Ðăng Hoan cho tới nay vẫn chưa nghe thấy có quyết định kỷ luật gì.

Ông Nguyễn Văn Khanh bị cách chức
Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng

Trước buổi công bố, các phóng viên của nhiều cơ quan báo chí đã đến trụ sở huyện ủy Tiên Lãng đề nghị được tác nghiệp nhưng bị từ chối. Mặc dù đây là buổi công bố các quyết định kỷ luật mà dư luận đang theo dõi và chờ đợi, nhưng chính quyền Hải Phòng và huyện Tiên Lãng đã bưng bít không cho báo chí dự.

Ngay trước trụ sở Huyện ủy Tiên Lãng, cả chục bảo vệ được bố trí đã xô đẩy các phóng viên khi các phóng viên đề nghị được vào làm việc, và khóa kín cổng lại. Trong khi đó, các cán bộ của TP Hải Phòng đến dự buổi công bố tìm cách tránh né các phóng viên đứng trước cổng bằng cách quay xe đi vòng, và còn dùng cả lối đi tòa nhà bên cạnh, trèo qua tường rào để tránh phóng viên.

Sau khi buổi công bố kết thúc, các phóng viên còn đứng ở cổng chờ những người có thẩm quyền của thành phố Hải Phòng đề nghị cung cấp thông tin nhưng đều bị từ chối.

Bảo vệ huyện Tiên Lãng xô đẩy phóng viên, khóa cổng không cho
vào tác nghiệp buổi họp công bố quyết định cách chức
lãnh đạo huyện ngày 23-02-2012

Hội thảo: "Từ Miến Điện đến Việt Nam - Những ảnh hưởng tới Đông Nam Á"

2012-02-25T06:48:00.001+07:00

(Hồng Thuận – RadioCTM tường thuật)

Ngày 16/02/2012, buổi hội thảo “Từ Miến Điện đến Việt Nam: Những ảnh hưởng tới Đông Nam Á” được tổ chức vào lúc 6:30 chiều tại trường Elliot School of International Affairs (thuộc đại học George Washington) giữa các đại diện Đảng Việt Tân, đài Á Châu Tự Do (RFA) và cử tọa.

Hai diễn giả chính của buổi hội thảo là bà Libby Liu, Tổng Giám Đốc Đài Á Châu Tự Do và ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Đảng Việt Tân. Thành phần tham dự bao gồm những đại diện các tổ chức phi chính phủ (NGOs), các văn phòng dân cử, Bộ Ngoại Giao, các sinh viên trong vùng, và những người quan tâm đến tình hình Miến Điện và Việt Nam.

Trong giờ đầu tiên, hai diễn giả trình bày sơ lược về tình hình Miến Điện và đồng ý các thay đổi gần đây diễn ra khá bất ngờ -- từ việc trả tự do cho bà Aung San Suu Kyi, thả hầu hết các tù nhân chính trị, hòa giải với đối lập, tổ chức bầu cử bổ túc. Các diễn tiến đó đều là những bước vững chắc để phục hồi nền dân chủ ở một đất nước đã trải qua nhiều thập niên biến động.

Nhưng liệu những thay đổi của Miến Điện vừa qua có bền vững không, các thay đổi đó sẽ tiếp tục mở rộng hay chỉ là tạm thời? Ông Đỗ Hoàng Điềm cho rằng còn quá sớm để khẳng định khuynh hướng nào, vì những người đang cầm quyền là những người đã cầm quyền trong 20 năm qua, và thực chất chế độ quân sự vẫn đang nắm quyền, dù trên danh nghĩa đã có một chính phủ dân sự.

Bà Libby Liu nhấn mạnh đến vai trò của internet và truyền thông trong nỗ lực nâng cao kiến thức người dân và thay đổi thái độ của họ. Bà đưa ra những ví dụ về vai trò của Đài Á Châu Tự Do trong việc tạo thêm sức mạnh cho người dân. Ngày càng nhiều người ý thức được các “quyền” của mình và bắt đầu tham gia lên tiếng về các vấn đề xã hội qua trang mạng của đài RFA cũng như trên các trang mạng xã hội khác.

Các câu hỏi lớn khác được đặt ra là: Làm sao để Việt Nam có những thay đổi tương tự? Việt Nam và Miến Điện có gì khác biệt, có phải vì Viêt Nam có một đảng cộng sản cai trị không? Có phải vì giới quân nhân cầm quyền trở về với dân tộc của họ dễ hơn vì chính họ cũng từ dân tộc mà ra? Vài năm trước, khi Việt Nam là chủ tịch ASEAN, nhà nước Việt Nam đã lên tiếng kêu gọi Miến Điện nên mở cửa và thay đổi. Bây giờ họ đã thay đổi, còn Việt Nam thì sao?

Phần trình bày về Việt Nam cũng cho thấy trong thời gian gần đây, tình hình cuộc đấu tranh dân chủ ở Việt Nam tiếp tục bị đàn áp dưới nhiều hình thức; Những người bất đồng chính kiến, những người dám nói lên tiếng nói yêu nước và các thanh niên hoạt động trong lãnh vực dân sự ôn hòa bị bắt giam tùy tiện; Tình trạng vô pháp luật lan tràn khắp nước; Vấn đề chủ quyền đất nước hầu như bị bỏ rơi.

Sau phần trình bày của hai diễn giả, các tham dự viên tham gia nêu câu hỏi và cùng tranh luận chung quanh các đề tài được nêu.

Cựu phụ tá của cố TNS Ted Kennedy, ông Burt Wides, hỏi sự tức giận của người dân đối với chính quyền có thể đến từ đâu? Ông Đỗ Hoàng Điềm trả lời rằng một trong những lý do làm người Việt phẫn nộ là thái độ “hèn với giặc, ác với dân” của giới lãnh đạo Đảng CSVN trước sự hung hãn của Trung Quốc. Thái độ nay có chỉ dấu sẽ còn kéo dài và sẽ tiếp tục tạo uất ức trong lòng những người Việt yêu nước. Sự phẫn uất này đã hiện rõ qua 11 cuộc biểu tình ở Hà Nội vừa qua. Ông Điềm còn cho biết thêm, hiện tượng cho phép một nền kinh tế mở trong một đất nước còn nằm dưới chế độ độc tài đã dẫn đến tình trạng tham nhũng rất nặng nề và tràn lan. Tình trạng thiếu vắng pháp trị và mức độ bất công xã hội cũng liên tục làm gia tăng sự phẫn uất trong dân chúng.

Một câu hỏi khác tạo nhiều chú ý được nêu lên bởi thương gia người Mỹ, ông Andre Sauvegot. Ông cho biết đã sống và làm việc ở Việt Nam, thường đọc các báo như Tuổi Trẻ, Thanh Niên và ngạc nhiên khi lâu lâu vẫn thấy báo chí Việt Nam đưa những tin tức về vấn đề chủ quyền biển đảo và những cuộc biểu tình yêu nước. Ông hỏi có phải đây là cách thức mà nhà nước Việt Nam lẳng lặng đối đầu với Trung Quốc không.

Ông Đỗ Hoàng Điềm cho biết đây chỉ là một cách xoa dịu và chỉ đối với dư luận trong nước, vì nếu nhà nước tỏ ra hèn với Trung Quốc một cách lộ liễu thì họ sẽ mất lòng tin của dân. Trong khi đó, thực tế trước mắt cho thấy những cuộc biểu tình yêu nước bị đàn áp thô bạo, những người đi đầu đều bị bắt giam, điển hình là bà Bùi Thị Minh Hằng.

Buổi hội thảo đã diễn ra trong không khí sôi nổi, hào hứng và thân thiện.

Liệu ông Vươn có may mắn như Biện Toại?

2012-02-25T04:25:00.002+07:00

Định Nguyên (RFA)

Di tích lịch sử về sự kiện lịch sử đồng Nọc Nạn còn đó

(japtiensinh.net)

Hai sự kiện. Một ở Nọc Nạn, Bạc Liêu, Biện Toại, kẻ “chống người thi hành công vụ” được tòa án thực dân tuyên bố trắng án.

Một ở Tiên Lãng, Hải Phòng, liệu ông Đoàn Văn Vươn có được hưởng một chút gì công bình dưới thể chế luật pháp của nhà nước Cách Mạng hôm nay. Định Nguyên có bài viết như sau:

Nhìn lại 84 năm trước

Nọc Nạn, làng Phong Thạnh, Quận Giá Rai, Bạc Liêu 84 năm về trước.

Biện Toại, người thừa kế 73 hecta ruộng do tổ phụ khai khẩn từ trước năm 1900. Chính quyền thuộc địa lúc bấy giờ của quận Giá Rai, Bạc Liêu chỉ cấp bằng khoán tạm cho gia đình Biện Toại. Lợi dụng kẽ hở này, Bang Tắc, tên thật là Mã Ngân, một Hoa Kiều giàu có và nhiều thế lực của đất Bạc Liêu, âm mưu chiếm đoạt đất của Biện Toại qua con đường mua bán gian xảo.

Gia đình Biện Toại phản ứng quyết liệt, Bang Tắc nhắm nuốt không trôi, đem miếng đất chiếm hữu bất hợp pháp này bán cho bà Hà Thị Trân, mẹ vợ của tay huyện Lành, anh ruột của chủ quận Giá Rai Ngô Văn Huân.

Một liên minh cường hào ác bá hình thành từ đây nhằm cướp trắng công sức khẩn hoang và cày sâu cuốc bẫm của gia đình Biện Toại. Ngày 6 tháng 12 năm 1927 bà Trân xin được lệnh của tòa án tịch thu toàn bộ số lúa mà gia đình Biện Toại gặt được.

Ngày 16 tháng 2 năm 1928 máu đã đổ trên cánh đồng Nọc Nạn. Một cuộc chiến không cân sức giữa những lương nông quyết tâm bảo vệ đất cùng với thành quả đổi bằng mồ hôi và nước mắt với lực lượng cướp bóc của bọn Phú Lang Sa cầm quyền. Kết quả, 4 cái chết, nếu tính đủ là 5 vì trong đó vợ mười Chức, em dâu Biện Toại, đang mang thai, của những người trong gia đình Biện Toại. Về phía chính quyền có tay cò Tournier chết sau đó một ngày tại bệnh viện Bạc Liêu vì bị Mười Chức đâm.

Đây là một vụ án cực kỳ nghiêm trọng đối với chính quyền thực dân. Không một ai nghĩ rằng gia đình Biện Toại sẽ thoát được lưỡi hái tử thần với nền tư pháp thuộc địa. Mặc dù tất cả báo chí Sài Gòn đều nhập cuộc tạo nên dư luận thuận lợi cho gia đình Biện Toại và luôn cả giới thực dân. Đặc biệt nhất là những bài viết của ký giả Lê Trung Nghĩa của báo Diễn Đàn Đông Dương.

Tòa Đại Hình Cần Thơ mở phiên xử vào ngày 17/8/1928. Gia đình Biện Toại được hai luật sư người Pháp là Tricon và Zévaco bào chữa miễn phí.

Công tố viên Moreau trước phiên tòa công bố rằng: “Những người không tình cảm đến giựt đất, rồi bọn quyền thế lại tiếp tay với bọn người sang đoạt.” Công tố viên Moreau yêu cầu Tòa tha bổng gia đình Biện Toại."

LS Tricon thì cho rằng:“Chúng ta, những người Pháp, nên xây dựng ở xứ này một chế độ độc tài. Không phải độc tài bằng sức mạnh của súng đạn, nhưng là sự độc tài của tình cảm cao đẹp.”

Còn LS Zévaco thì đề nghị mạnh mẽ hơn: “Đuổi cổ những tên (quan) bất lương ở cấp dưới cũng chưa đủ, phải đuổi những người ở cấp cao hơn mà bấy lâu nhà nước đã tin cậy.”

Cuối cùng Tòa tuyên án: tha bổng Biện Toại, Nguyễn Thị Liễu (em út của Toại) và Tía (con trai của Toại). Cô Nguyễn Thị Trọng, 6 tháng tù (nhưng đã bị giam sáu tháng rồi). Miều, chồng của Liễu (em rể của Biện Toại): 2 năm tù vì có tiền án ăn trộm.

Dù sao người dân Việt Nam vào thời điểm ấy cũng đã nhìn chính quyền thực dân với một chút thiện cảm qua bản án công bằng và Văn minh này.

Tiên Lãng 84 năm sau

Cống Rộc, Tiên Lãng, Hải Phòng gần đúng 84 năm sau.

Dựa vào Luật Đất Đai rối rắm, một số cường hào mới huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã tiến hành cưỡng chế thu hồi vùng đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Sau khi đã lừa gia đình ông qua một trình tự pháp lý.

Ông Đoàn Văn Vươn tại trại giam,
ảnh chụp tháng 02/2012. (Photo courtesy of anhp.vn)

Ngày 5/01/2012 là một ngày định mệnh, khi chân lý “ở đâu có áp bức thì nơi đó có đấu tranh” do chính quyền cách mạng xiển dương được người dân Tiên Lãng mang ra áp dụng một cách cuồng nộ. Từ những quả mìn tự tạo đến những phát súng hoa cải nhắm vào lực lượng cưỡng chế. Họ không còn tin vào công lý; họ không nghĩ mình sẽ trở thành tội phạm “chống người thi hành công vụ.” Mục tiêu duy nhât là bằng mọi cách họ phải bảo vệ thành quả lao động mà họ đã làm nên bằng chính công sức mồ hôi trộn lẫn cả máu của họ.

Báo chí “lề phải” “lề trái” kể cả giới blogger đều nhập cuộc. Sự việc không còn cách nào bưng bít, xuyên tạc được nữa, người đứng đầu cao nhất của chính phủ phải lên tiếng. Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng, xác nhận việc ra quyết định thu hồi đất và quyết định cưỡng chế đối với ông Đoàn Văn Vươn là sai pháp luật.

Như vậy là rõ. Nhưng gia đình ông Vươn 4 người vẫn còn bị giam cầm mà lẽ ra họ phải được thả ngay sau khi có kết luận của Thủ tướng. Về lý, họ không thể bị buộc tội “chống người thi hành công vụ”. Nói đúng với bản chất thì gia đình ông Vươn chỉ chống lực lượng ăn cướp đất.

Trong việc quy tội “chống người thi hành công vụ” cho gia đình ông Vươn, chúng tôi tham khảo với giới am tường luật thì được LS Nguyễn Văn Hậu cho biết ý kiến như sau:

“Tôi nghĩ nếu mình nhìn ở một góc độ thì ý kiến đó đúng, nhưng nếu mà nhìn tổng thể nếu ông Vươn đừng dùng vũ khí đạn dược, hung khí thì ổng sẽ thắng. Phần mấy người kia sai, làm một hành vi trái pháp luật, tôi tự vệ nhưng có được pháp luật cho phép hay không, với mức độ nào. Nếu mà quá thì ông kia là mười anh là ba. Có xử lý hình sự hay không, trong quá trình tranh luận sẽ làm rỏ điều này. Trên cơ sở chứng cứ của cơ quan điều tra, luật sư sẽ phản biện lại chúng ta mới nắm được.”

Và dư luận nghĩ như thế nào? Nhà thơ Bùi Chí Vinh nói:

“Tôi không quan tâm đến pháp luật Việt Nam. Tôi chỉ quan tâm đến công đạo của con người. Trước khi ông Dũng tuyên bố thì nhân dân người ta cũng cãm thấy ông Đoàn Văn Vươn vô tội. Ông Vươn và gia đình bảo vệ đất rất là đúng, nghĩa là ổng làm đúng công đạo và không có lỗi gì cả. Nhân dân người ta cũng làm điều đó. Đất đai là của người ta khai phá từ một cái đầm hoang bỏ không, chó ăn đá gà ăn muối, khỉ ho cò gáy, người ta biến thành một nơi sinh thái, một nơi phì nhiêu, một nơi có thể thu hoạch được. Đùng một cái đánh hơi thấy có cái gì đó thì muốn cướp đất của người ta. Xã hội này rất bất trắc về luật pháp. Luật pháp muốn lèo lái thế nào cũng được. Muốn có tội là có tội, muốn vô tội là vô tội. Ông Đoàn Văn Vươn đối với cá nhân tôi nói riêng và nhân dân nói chung là không có tội. Chính quyền phải xin lỗi ông ta và thả ngay lập tức. Người ta làm đúng luật được nhà nước cho phép và sau đó người ta giữ đất. Anh đem lực lượng đến cưỡng chế bằng súng, bằng chó săn y hệt anh đánh kẻ thù vậy. Anh coi cái người đang tôn trọng pháp luật là kẻ thù. Thế anh là cái gì? Anh là một thứ ăn cướp rồi! Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan. Đúng quá rồi. Đã cướp thì có quyền chống trả lại. Mà chống trả lại thì vô tội. Đối với tôi nếu chính quyền biết điều thì nên xin lỗi và trả tự do cho người ta.”

Tám mươi bốn năm, một chặng đường dài từ Nọc Nạn, Bạc Liêu đến Cống Rộc, Tiên Lãng. Thành quả mà cách mạng đạt được ngày hôm nay là vì nhân danh họ và nhờ họ - những người Nông Dân. Không biết rồi đây gia đình ông Đoàn Văn Vươn có được hưởng một chút công bình và Văn minh nào trong phiên tòa sẽ xét xử họ nhân danh Nhà Nước Cách Mạng như Biện Toại được hưởng dưới thời Thuộc Địa, Thực Dân.

DienDanCTM
nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/is-vuon-lucky-dn-02242012141143.html

Vạch trần âm mưu bao che lãnh đạo Tp Hải Phòng: Video Bí thư Thành nói chuyện với CLB Bạch Đằng

2012-02-24T23:59:00.004+07:00

nguyencuvinh

Bí thư Thành đang nói gì: xem video clip bên dưới sẽ rõ.

GIỚI THIỆU VIDEO CLIP BÍ THƯ THÀNH NÓI CHUYỆN VỚI CLB BẠCH ĐẰNG

Hôm qua và hôm nay, rất nhiều báo đăng thông tin: Lãnh đạo CLB Bạch Đằng: ‘Bí thư Thành ủy Hải Phòng không nói trái kết luận của Thủ tướng’

Công văn trên do Chủ tịch CLB Bạch Đằng Trần Văn Thức đã ký như sau:

Ngày 17-2-2012 Hội đồng Câu lạc bộ có mời đồng chí Nguyễn Văn Thành Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố đến thông tin về vụ cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng và kế hoạch của Chính phủ về việc này và đồng chí vũ Khoan nguyên Bí thư Trung ương Đảng, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ nói về tình hình kinh tế của Việt Nam và thế giới năm 2011; Triển vọng của năm 2012 và các năm tới.

Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành nói chuyện tại CLB Bạch Đằng sáng 17-2.

Đồng chí Bí thư Thành ủy thông tin nhanh thời gian khoảng 30 phút, trước khi đồng chí Bí thư sang nói chuyện, Văn phòng Thành ủy đã gửi sang cho Câu lạc bộ 100 bộ tài liệu để chuyển cho các tổ trưởng tổ hội viên, tài liệu gồm:

Kết luận số 02-KT/TƯ ngày 7-2-2012 của Ban Thường vụ Thành ủy về việc cưỡng chế thu hồi đất đai tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng.

Kết luận số 02-KT/TƯ ngày 12-2-2012 của Ban Thường vụ Thành ủy về việc triển khai kết luận của Thủ tướng Chính phủ về việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng tại thông báo số 43/TB-VPCP.

Đồng chí Bí thư Thành ủy đã thông báo tóm tắt diễn biến của vụ việc đã xảy ra, phân tích những nguyên nhân khách quan và chủ quan làm nẩy sinh vụ việc, nêu rõ những khuyết điểm, thiếu sót của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và cá nhân ông Đoàn Văn Vươn (nội dung như thông báo kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy đã gửi cho các tổ trưởng), đồng thời đồng chí Bí thư cũng thông báo kế hoạch của Ban Thường vụ Thành ủy về triển khai kết luận của Thủ tướng Chính phủ và các biện pháp lãnh đạo chỉ đạo của Ban Thường vụ Thành ủy trong thời gian tới để sớm ổn định tình hình ở huyện Tiên Lãng.

Qua thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy, hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng rất hoan nghênh và nhất trí cao với kết luận cuả đồng chí Thủ tướng Chính phủ, đồng tình với những chủ trương giải pháp của Ban Thường vụ Thành ủy nhằm thực hiện kết luận của Thủ tướng Chính phủ.

Hội đồng Câu lạc bộ Bạch Đằng khẳng định những thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy không có gì trái với kết luận của Thủ tướng Chính phủ và kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy.

Cuối phần nói chuyện của đồng chí Bí thư, có một số ít hội viên phản ứng khi đồng chí Bí thư Thành ủy phân tích về một số bài viết của một vài tờ báo đưa tin chưa đầy đủ, chưa khách quan, thông tin một chiều, đưa một số hình ảnh “nhạy cảm” về quân đội, công an nhiều lần là không cần thiết làm hội trường ồn ào mất trật tự.

Khi kết thúc phần nói chuyện của đồng chí Bí thư Thành ủy, hội nghị tạm nghỉ giải lao tại chỗ chờ đồng chí Vũ Khoan nói chuyện. Trong khi đồng chí Bí thư Thành ủy cùng các đồng chí lãnh đạo Câu lạc bộ lên phòng khách chào đồng chí Vũ Khoan thì ở dưới hội trường đồng chí Hoàng Châu đứng lên bày tỏ ý kiến không đồng tình với một số nội dung thông báo của đồng chí Bí thư Thành ủy.

Đồng chí Châu cho rằng, đồng chí Bí thư Thành ủy coi thường người nghe, nói không đúng với kết luận của Thủ tướng Chính phủ và đề nghị Bộ Chính trị cách chức Bí thư.

Qua thông tin trên mạng Internet, chúng tôi được biết có một số ít hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng đã gửi đơn kiến nghị lên các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước, đồng thời cung cấp thông tin cho phóng viên một số tờ báo theo ý kiến cá nhân, đây không phải là ý kiến đông đảo của hội viên Câu lạc bộ Bạch Đằng…..( Hết trích)

Cu Vinh: Mình đã không muốn đưa Clip này lên, vì đã có kiến nghị của các cụ lão thành cách mạng gửi Trung ương Đảng, nhưng do có công văn trên của CLB Bạch Đằng gửi Trung ương, nghĩ rằng, nếu mình không đưa clip lên thì các cụ dễ bị quy chụp. Đoạn clip sau đây cho thấy sự phản ứng dữ dội của các lão thành cách mạng với ý kiến của Bí thư Thành như thế nào, và có đúng như công văn của CLB Bạch Đằng là Hội viên CLB Bạch đằng rất hoan nghênh và nhất trí cao hay không.

Đây là lời Bí thư Nguyễn Văn Thành nói tại CLB Bạch Đằng:

Khi xảy ra, báo chí một chiều, hậu quả nó xảy ra thứ nhất bôi nhọ hình ảnh của hệ thống chính trị, của đảng, của các ủy ban nhân dân ở dưới, đặc biệt với quân đội nhân dân Việt Nam, công an nhân dân Việt Nam.

Thưa các đồng chí, anh em đi thi hành công vụ như thế, bất biết câu chuyện đúng sai, không có bất cứ một bài báo nào nói đến chuyện các đồng chí ấy…thì tôi xin thưa là đây là một nguy cơ, nếu xảy ra sau này ai sẽ đứng ra xả thân mà bảo vệ. Đây là một vấn đề…Trong quá trình thực hiện công tác tổ chức của chúng ta thì có đúng có sai, nhưng mà phải phân tích như thế nào cho nó đúng, người ra quyết định đã xử lý rồi, còn anh em, trách nhiệm bảo vệ Đảng, bảo vệ nhà nước

Còn tác động về chính trị, khi xảy ra một cái, là ý kiến các đồng chí như đồng chí Lê Đức Anh, đồng chí Đặng Hùng Võ, và một số người lập tức hùa vào thằng Vươn luôn, lập tức các bài báo liên tục xuất hiện, phải thế nọ phải thế kia, phải phải liên tục, phải cho đến ngày hôm qua là 1300, 1400 bài báo và 5 triệu lượt người vào mạng Gool. tiên lãng, cho nên thiệt hại ở đây là thiệt hại cả về vật chất, cả nước chỉ có lao vào chuyện Tiên Lãng, không để ý phát triển kinh tế xã hội, cứ làm như đất nước Việt Nam này, thành phố này…Không cẩn thận, chúng ta sẽ vào một cái vòng xoáy do cái âm mưu từ ở đâu đó…

(Hội trường ồn ào náo động, có những tiếng cười rất to, có tiếng nói xuống đi, thôi đừng nói nữa)

Thưa các bác các đồng chí, vấn đề thứ 4 là do cái kỷ cương, anh em nó làm như vậy là do kỷ cương không đúng cho nên là phải xử lý…

………

Giải thích: Chỉ ghi từng đoạn một bằng máy điện thoại không liền mạch, có những câu nói "hay" nữa nhưng không kịp ghi. Tất nhiên, chỉ cần từng ấy cũng đã quá đủ.

Và đây là lời của bác Châu, lên nói: … Với tư cách một đảng viên, tôi yêu cầu Bộ Chính trị cách chức (tức cách chức Bí thư Thành), và tiếng vỗ tay hưởng ứng của toàn bộ Hội trường.

Đề nghị các bác CM bình tĩnh, tự tin, sáng suốt, nhẹ nhàng, cố gắng để khỏi xóa dù biết là vô cùng bức xúc

Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang

DienDanCTM

nguồn: http://nguyencuvinh.wordpress.com

Gửi chị Nguyễn thị Thanh Tuyền: Tại sao ư ???

2012-02-24T13:00:00.004+07:00

Trần Đức Thạch - DienDanCTM

Chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền cùng mẹ chồng ra tận Hà Nội

khiếu nại việc chồng bị chết mờ ám trong đồn công an

Đọc bài và nhìn thấy hình của chị và các mẹ già đứng trước cái cổng sắt to đùng vô cảm của cơ quan nhà nước nào đấy mà tôi thực sự xót xa. Tôi đã nghe tiếng nấc của trái tim mình. Đau đớn quá! Oan khuất quá! Muốn thực sự chia sẻ nỗi đau với chị và gia đình anh Nhật mà không biết làm thế nào được. Nếu cần phải hi sinh tính mạng để nỗi oan của gia đình chị và biết bao người dân oan khác trên đất nước ta được hóa giải thì tôi cũng sẵn sàng. Đây là ý nghĩ thực tâm, mong chị ghi nhận cho.

Chị và nhiều người khác đang khắc khoải với hai tiếng ‘tại sao’ mà anh Nhật bị giết trong đồn công an Bến cát. Tôi dùng từ bị giết mới chính xác. Năm 2008, tôi bị nhà cầm quyền cộng sản Việt

Nam

bắt, vì viết bài kêu oan cho gia đình và những người khác. Họ vu cho tôi cái tội tuyên truyền chống nhà nước. Trong một buổi hỏi cung, tên trung tá công an cơ quan điều tra an ninh Hà Nội Trần văn Thiết đã tuyên bố với tôi:

- Nếu mày không nhận tội và còn nhắc tới tự do dân chủ, yêu nước, tao sẽ bảo đám công an trẻ vào cho mày lên bờ, xuống ruộng. Nếu mày có bị làm sao, bọn tao chỉ mất một tờ giấy lập biên bản mày tự sát là xong!

Và lời đe dọa của tên trung tá công an Trần văn Thiết năm nào đã trở thành hiện thực với trường hợp anh Nhật cũng như nhiều người khác. Và đây là một tuyên bố nữa của tên công an Trần văn Thiết:

- Luật pháp nằm trong tay chúng tao, bọn tao làm gì chả được!

Để thể hiện lời tuyên bố đó, hắn đã đánh tôi choáng váng trong buồng hỏi cung. Kể lại chuyện này mong chị và mọi người bớt đi nỗi dằn vặt bởi hai tiếng ‘tại sao’.

Bọn công an điều tra là vậy. Còn bọn công an quản giáo thì sao? Cái hôm 14/9/2008, chúng nó tống tôi vào trại giam số 3 của sở công an thành phố Hà nội. Theo sự hiểu biết pháp luật của tôi thì công dân bị tạm giam là để giúp cơ quan điều tra làm sáng tỏ vấn đề nào đó hoặc là vụ án. Công dân chỉ bị coi là có tội khi bản án của tòa tuyên có hiệu lực. Vì suy nghĩ như thế nên tôi cứ đàng hoàng ngồi vào ghế trong phòng quản giáo khu C chờ phân buồng. Bất ngờ tên trung tá công an trưởng khu C lúc đó tên là Dũng đen từ phía sau nện vào đầu tôi mấy cú choáng váng. Hắn vừa đánh vừa gầm lên:

- Mày không biết nơi này là đâu à?

Tôi giật mình nhớ tới lời nói của anh Nguyễn sĩ Lý một người tù bị oan cách đây chừng hai mươi năm khi viết thư cho báo Tiền phong. Anh gọi trại tạm giam là địa ngục trần gian. Và khi tôi cùng anh Đặng văn Ký làm phóng sự văn học ‘Đôi bạn tù’, tôi đã được nghe anh kể rất nhiều chuyện rùng rợn mà anh đã trải qua và chứng kiến. Những chuyện rùng rợn trong trại tạm giam chúng tôi đã đưa vào sách do nhà xuất bản Thanh niên ấn hành năm 1989. Rất tiếc là những tình tiết quá rùng rợn đó đã làm ban biên tập ngần ngại và yêu cầu giản lược bớt đi. Và phóng sự đặc biệt ấy bị đổi thành tiểu thuyết mới xuất bản được.

Trước đây thì chỉ nghe nói, còn bây giờ tôi phải trực tiếp đối diện với thực tế. Sực nhớ đây là địa ngục trần gian như anh Lý đã cảnh báo nên tôi nhanh chóng lấy lại tinh thần để tiếp chiêu. Sau khi nện tôi mấy cú phủ đầu. Hắn bắt tôi cởi trần truồng. Hai mắt hắn lim dim ngắm dương vật tôi một cách đắm đuối như một gã đồng tính khát tình. Trên tay hắn mân mê sợi dây thắt lưng bộ đội trung quốc của tôi vừa mới cởi ra. Ngắm chán, hắn bảo tôi nâng dương vật lên. Hắn tiến đến nghiến răng dùng dây thắt lưng quất vào dương vật tôi tới tấp. Tôi đau buốt tới tận óc, muốn hét lên cũng không thành tiếng. Tôi không ngờ cái chiêu phải tiếp đầu tiên lại ác độc đến thế. Tôi cắn răng chịu đựng và bấm bụng: Miếng ngon nhớ lâu, đòn đau nhớ đời! Lúc đó tôi có ý định sẽ tìm cách trả thù tên quái vật này khi ra khỏi nhà tù với lòng căm hận cao độ. Dẫu biết rằng chấp cháp với loại 'đầu trâu mặt ngựa’ này chỉ thêm bẩn tay nhưng uất ức không chịu được.

Chuyện tôi bị hành hạ và làm nhục trong trại tạm giam của công an không sao kể xiết. Hơn năm trăm năm mươi ngày trong ngục tối cơ mà. Mỗi lần nhớ tới là trái tim tôi lại quặn thắt, phẫn uất cứ như muốn nổ tung ra. Cứ mỗi lần kể ra chẳng khác nào tôi tự tra tấn mình. Nhưng vì chị và nhiều người khác cứ day dứt với hai tiếng 'tại sao’ thì tôi xin kể với ước mong chị và mọi người hình dung ra được cái chết của anh Nhật rõ ràng hơn.

Thấy chị và các mẹ cầm di ảnh của anh Nhật đứng trước cái cổng sắt sừng sững lạnh lùng vô cảm. Tôi biết chị và các mẹ đang đòi hỏi công lí, chí ít cũng là hi vọng. Nhưng than ôi! Cái cổng sắt im lìm ấy là sự trả lời của các cơ quan chức năng thời nay. Mà họ có cho người ra tiếp chị và các mẹ cũng chẳng có gì hơn. Khi tôi chuẩn bị ra tòa. Tôi đã phản ảnh với cán bộ viện kiềm sát mọi chuyện mà công an đã hành xử vô nhân tính với tôi. Nhưng ông ta đã làm ngơ lánh mặt và để cho tên trung tá công an Trần văn Thiết tiếp tục làm nhục tôi. Hôm đó tên Thiết định bắt tôi phải quỳ xuống lạy một tên tù can tội cướp giật bằng bố. Hắn còn vỗ bàn quát vào mặt tôi:

- Viện là cái gì, tòa là cái gì! Nếu không có bọn tao thì viện với tòa lấy cứt mà xử à!

Qua câu nói này của tên Thiết mong chị và mọi người hiều cho là công an đang nuôi cả viện kiểm sát và tòa án đấy. Mà tên Thiết nó nói trơ tráo vậy chứ ngẫm ra thì cũng đúng. Trong cả hai phiên tòa tôi đều khẳng định mình vô tội bằng căn cứ các văn bản hiến pháp và pháp luật hiện hành. Tôi kết tội các cơ quan tiến hành tố tụng của Hà nội đã chà đạp lên hiến pháp và pháp luật nghiêm trọng. Vậy mà chúng nó vẫn trơ tráo kết án tôi ba năm tù giam và ba năm quản chế đấy chị và mọi người ạ!

Vâng! Tôi không phải băn khoăn bởi hai tiếng ‘tại sao’ vì đã trải qua một thực tế đau đớn oan ức như vừa kể. Có thể đó là sự giải đáp phần nào cho băn khoăn của chị và mọi người. Chị Tuyền ơi! Tôi đã nén lòng căm hận để viết ra được mấy lời này, mong chị coi đây là lá thư chia sẻ nỗi niềm oan ức đau đớn mà chị và gia đình đang gánh chịu. Tôi mong lắm qua lời tâm sự này, chúng ta không phải băn khoăn bởi hai chữ ‘tại sao’ nữa. Chúng ta hãy siết chặt tay nhau quyết đi tìm công lí, bằng mọi biện pháp, nhưng với thái độ cương quyết và ôn hòa phải không chị?

Lãnh đạo Hải Phòng, sao thế?

2012-02-24T09:29:00.000+07:00

nguyencuvinh

Lều tạm của gia đình anh Đoàn Văn Vươn củng bị phá dẹp!

Nói thật, mình cũng đã tham gia làm báo, viết văn ngót nghét 30 năm. Nghề báo, mình cũng đã tham gia từ lúc khởi thủy điều tra vụ việc đến khi kết thúc việc xử lý vụ việc, ngót nghét cũng hàng trăm vụ. Nhưng chưa có đâu như Hải Phòng.

Đó là việc công khai thông tin trung thực với báo chí. Cũng biết là khi chưa “lộ” thì chẳng ma nào nhận, quen quá rồi những câu nói của các vị lãnh đạo địa phương, của ngành để che giấu, lấp liếm cái sai. Cho tới khi lộ thì mới chịu nhận.

Ngạc nhiên là ở Hải Phòng, lộ rồi, sai bét tè re rồi, Thủ tướng cũng khẳng định sai rồi mà lãnh đạo Hải Phòng vẫn úp mở, thu thu giấu giấu, rất vớ vẩn và nực cười.

Hôm trước, huyện Tiên Lãng thông báo đình chỉ công tác Chủ tịch, phó chủ tịch, lại nhè vào lúc cuối giờ ngày thứ 7, rồi cổng đóng, rồi bảo vệ chạng chân đứng gác, rồi hỏi gì cũng ấm ớ, cũng lập bập, rồi ngăn cản báo chí vào đưa tin. Ngăn cho lắm thì báo chí cũng xông vào, làm mấy cái ảnh. Mà đáng ra, việc thông tin công bố đình chỉ công tác, đình chỉ chức vụ những cán bộ sai phạm thì cứ mời báo chí vào, cho người ta chụp ảnh, lấy tin, phỏng vấn, rồi công khai cho toàn dân biết, có gì đâu phải cấm đoán báo chí, có gì hại, có gì bất lợi, bởi vì sau đó thì toàn dân cũng biết.

Rồi hôm nay, công bố quyết định cách chức cũng thế, cũng làm như bắt gián điệp, lại bí mật, lại úp mở, lại ngăn cản báo chí tác nghiệp.

Rồi cuối cùng toàn dân cũng biết.

Báo chí gọi những người có trách nhiệm, nghe đến câu, tôi là phóng viên… tắt máy cái rụp.

Hải Phòng sợ báo chí? Hải Phòng né tránh báo chí? Hay Hải Phòng đã bị cái thói quen che giấu, nói dối ăn sâu cắm rễ mất rồi? Công bố kỷ luật sao phải giấu diếm? Sao phải ngăn chặn báo chí đưa tin? Đến cái việc sờ sờ ra thế này vẫn cố che, cố giấu thì còn che dấu bao nhiêu việc nữa?

Rồi hàng loạt các hành vi, báo cáo giấy, báo cáo miệng, phát ngôn của giới chức Hải Phòng trong vụ Tiên Lãng đều sai sự thật, làm cho mọi người không còn tin Hải Phòng nói, không còn tin Hải Phòng báo cáo nữa mà đôi khi những lời nói đó, báo cáo đó là thật thì người ta vẫn cảnh giác khi tiếp nhận. Đây là một tổn thất uy tín rất lớn của giới lãnh đạo Hải Phòng với nhân dân cả nước. Tổn thất này rất nghiêm trọng.

Rồi sau khi các cụ lão thành cách mạng gửi kiến nghị lên Trung ương về một số thông tin Bí thư thành ủy Nguyễn Văn Thành phát biểu với 500 cán bộ lão thành trái với kết luận Thủ tướng về vụ Tiên Lãng, ngay sau đó, thành phố Hải Phòng gửi báo cáo lên Trung ương cho rằng kiến nghị các cụ là bịa đặt, việc ông Châu lên diễn đàn là dàn cảnh. Ai đọc cũng chẳng tin cái báo cáo ấy là đúng. Với các cụ cách mạng lão thành, trên 60 năm tuổi Đảng, tỉnh táo, sáng suốt, chân chất, không bị thần kinh tới mức phải vu oan giá họa cho ông Bí thư đâu. Rồi bất ngờ, người ta công bố clip Bí thư Thành nói đúng như bản kiến nghị của các cụ thì làm sao ta?

Sao thế Hải Phòng, một lần bước ra giữa thanh thiên bạch nhật, tay cầm sự thật đưa thẳng lên phía mặt trời xem nào, một lần đi đã, hãy tập, bắt đầu từ một lần không nói dối, nhân dân sẽ tin và dần dần cái thói quen úp mở, quanh co dần sẽ mất.

Làm được vậy, chúng tôi sẵn sàng đứng vào đội đồng ca cùng nhân dân và lãnh đạo Hải Phòng cùng hòa nhịp câu hát” Hải Phòng đó, hiên ngang chỉ biết ngẩng đầu…”

Nói dối khổ lắm, vì kiểu gì cũng sơ hở, cũng mâu thuẫn, cũng tiền hậu bất nhất.

Nói thật nhẹ lòng vô cùng.

Được không các anh?

DienDanCTM

nguồn: http://nguyencuvinh.wordpress.com

Cần đẩy xa thêm chiến dịch vận động T.T. Obama

2012-02-24T09:08:00.000+07:00

DienDanCTM (Bản tin 23-02-2012)

Thỉnh nguyện thư vận động nhân quyền VN gửi T.T. Obama
đã đạt 68.312 chữ ký vào trưa ngày 23-2-2012 tại Hoa Kỳ

Trên trang mạng "We The People - your voice in our government" của Tòa Bạch Ốc Hoa Kỳ ngày hôm nay, 23-02-2012, số chữ ký thỉnh nguyện thư vận động nhân quyền gửi Tổng thống Obama đã đạt con số sít sao 70 ngàn, và dự trù sẽ có hơn 100 ngàn chữ ký trước ngày Tòa Bạch Ốc tiếp kiến phái đoàn người Việt ở Hoa Kỳ để bàn thảo về vấn đề nhân quyền và tự do dân chủ tại Việt Nam vào ngày 5-3 sắp tới đây.

Đây là lần đầu tiên một chiến dịch vận động cho nhân quyền và tự do dân chủ cho Việt Nam được sự hưởng ứng của đông đảo, biểu lộ sự đoàn kết quyết tâm tranh đấu của đồng bào Việt Nam tại Hoa Kỳ, phản ảnh bởi sự lan truyền đáp ứng nhanh chóng đến như vậy. Hiện tượng Nhiều nhân viên trong Toà Bạch Ốc đang thường xuyên theo dõi hiện tượng bất ngờ này.

Chiến dịch thu thập chữ ký cho thỉnh nguyện thư We The People do nhạc sĩ Trúc Hồ, đại diện đài truyền hình SBTN của người Việt ở Hoa Kỳ khởi xướng ngày 8-2 vừa qua, với sự cộng tác của Tổ chức BPSOS do Ts.Nguyễn Đình Thắng làm giám đốc điều hành, cùng với sự hợp tác của các thành phần trẻ trong cộng đồng người Việt. Điều kiện để được Tòa Bạch Ốc trả lời là 25 ngàn chữ ký trong thời gian 1 tháng, thế nhưng chiến dịch này chỉ sau hơn một tuần đã nhận được trên 50 ngàn chữ ký, vượt xa số chữ ký kỷ lục từ trước đến nay trên trang nhà này của Tòa Bạch Ốc, đồng thời nhận được thông tin từ Tòa Bạch Ốc muốn được tiếp kiến với phái đoàn đại diện người Việt dự trù vào ngày 5-3 tới đây.

Trong Thỉnh nguyện thư mà cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ gửi đến T.T Obama nhằm yêu cầu Chính phủ Hoa Kỳ áp lực với Hà Nội, với nội dung: “Hãy ngưng mở rộng thương mại với Việt Nam khi nhân quyền chưa được tôn trọng”. Đòi Hà Nội phải thả tất cả những nhà tranh đấu cho dân chủ tại Việt Nam đang bị bắt giữ, điển hình được nhắc tới trong Thỉnh nguyện thư như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Hoà thượng Thích Quảng Độ, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, Blogger Điếu Cày và đặc biệt trường hợp gần đây nhất là nhạc sĩ Việt Khang.

Nhạc sĩ Nam Lộc, một trong những người trong nhóm khởi xướng phong trào và tiên phong ký tên trong thỉnh nguyện thư, cho biết: “Chúng tôi quan tâm đến số phận của nghệ sĩ Việt Khang cùng những nhà tranh đấu dân chủ-nhân quyền ở Việt Nam. Một nhạc sĩ chỉ nói lên lòng yêu nước và sự quan tâm đối với đất nước mà bị bắt khiến chúng tôi cảm thấy có bổn phận phải tranh đấu cho quyền được ngỏ tâm tư của mình qua âm nhạc..."

Theo tin tức từ Ts. Nguyễn Đình Thắng, hiện nhiều nhân viên trong Toà Bạch Ốc đang thường xuyên theo dõi hiện tượng bất ngờ này. Các vị dân cử thuộc lưỡng viện Quốc Hội Hoa Kỳ cũng được thông báo để cùng theo dõi, và một số vị dân biểu đã cho biết sẽ gởi văn thư cho TT Obama để yểm trợ cho chiến dịch của người Việt.

Cũng theo Ts. Nguyễn Đình Thắng, chiến dịch thỉnh nguyện thư hiện nay chỉ là bước mở màn cho cả một nỗ lực dài lâu để mưu cầu nhân quyền cho đồng bào và dân chủ cho Việt Nam, và ông cho biết hiện nay "chúng ta dốc sức cho chiến dịch trước mắt, đồng thời chuẩn bị nền móng cho nỗ lực dài lâu ấy". Ông cũng kêu gọi mọi người Việt chúng ta hãy tự đặt cho mình hai mốc điểm và thôi thúc nhau để vươn đến: 80 ngàn vào cuối tuần này và không ít hơn 100 ngàn vào cuối tuần tới, nghĩa là trước ngày một phái đoàn của người Việt chúng ta vào Toà Bạch Ốc. Sau đó, chúng ta sẽ tiếp tục để đạt con số cao nhất có thể khi chiến dịch thỉnh nguyện kết thúc.

Nhân biến cố Đoàn văn Vươn thử tìm giải pháp

2012-02-24T08:13:00.001+07:00

Trần Đức Thạch - DienDanCTM

Vụ cưỡng chế đầm tôm ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã trở thành điểm tựa cho dư luận bàn đến nhiều khía cạnh của đời sống xã hội Việt Nam ngày nay. Phải nói là người người lên tiếng và đều muốn xây dựng một xã hội tiến bộ trong tương lai bằng cách nhìn thẳng vào hiện trạng không mấy tốt đẹp đã đè nặng lên đất nước hàng mấy chục năm nay. Và chỉ mới nhìn thẳng vào hiện trạng thôi mà đã phải vượt qua bao nhiêu khó khăn cản trở xuất phát từ lối tư duy bảo thủ gần như bệnh hoạn của cả hệ thống chính trị cầm quyền. Nhưng dám nhìn thẳng như thế cũng mới chỉ là tín hiệu tốt về mặt dân trí. Điều quan trọng hơn nữa là phải làm gì sau khi đã thấy? Chẳng lẽ cứ để hiện trạng tồi tệ này kéo dài mãi sao?

Ông Nguyễn tấn Dũng là một yếu nhân đứng đầu ngành hành pháp đã công khai thừa nhận nhiều cái sai thuộc về phía chính quyền trong vụ này. Trong một vấn đề mà cái sai thuộc về A thì cái đúng dĩ nhiên nằm phía bên B chứ còn phải bàn cãi gì nữa. Điều đơn giản ấy chẳng lẽ cả cái gọi là nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt

Nam

không ai hiểu ra mà cứ giam cầm anh em gia đình nhà họ Đoàn mãi thế? Họ không biết rằng càng kéo dài sự việc thì vấn đề càng rắc rối thêm khi càng có nhiều người nhận ra bản chất lưu manh đểu cáng của nhà cầm quyền đã dày công che đậy suốt một thời gian dài hay sao?

Sự kiện Tiên Lãng hay còn gọi là biến cố Đoàn văn Vươn chỉ là một tiếng nổ trong thiên la địa võng các khối nổ mà chính sách cai trị độc tài đã cài đặt khắp đất nước này. Nhìn vào sự việc và cách giải quyết ta dễ dàng nhận ra nhà cầm quyền đang cố đấm ăn xôi. Nguy cơ bùng nổ dây chuyền chỉ còn trong gang tấc. Hàng trăm nông dân khắp nơi cùng cảnh ngộ đã đến tận hiện trường để chia sẻ nỗi đau mất mát với gia đình anh Đoàn văn Vươn. Rồi dư luận đông đảo người dân kiến nghị đòi hỏi vấn đề phải được giải quyết một cách rốt ráo. Sự bức xúc đang dồn tới Tiên lãng, bị nén lại như báo hiệu sắp nổi cơn giông bão. Ông Dũng phải trực tiếp tháo ngòi nổ nhưng xem ra lực bất tòng tâm. Với khả năng chuyên môn là thứ trưởng bộ công an thì làm sao ông có cái tâm cái tầm để giải quyết vụ này được. Cứ nghe kết luận của ông ta thì vẫn sặc mùi lưu manh xảo trá. Giao cho kẻ cướp ở Hải phòng tự xử với đầy đủ các uy quyền trấn áp sở trường của họ thì có mà đến tết công-gô. Trò hề tiếp diễn trò hề, càng lúc càng dở...

Phải nói là vụ này thật rôm rả. Báo lề trái, lề phải thoải mái lên tiếng. Rồi các nhân sĩ trí thức học giả, cả các cựu lãnh đạo cao cấp của nhà cầm quyền nữa. Đòn đánh hội đồng này mới chỉ làm cho giới cầm quyền lúng túng. Nhìn thấu đáo vấn đề thì thấy nhân dân mình nhân hậu vị tha quá. Hình như mọi ý kiến đang mở lối thoát cho nhà cầm quyền hay cụ thể hơn là cho đảng cộng sản. Thực tế thì chế độ thối nát lạc hậu này có gì đâu để luyến tiếc. Đảng cộng sản cũng là con của dân. Nay nó hư đốn, mất dạy, bất hiếu, giở trò ăn cháo đái bát thì vẫn chưa thể giết nó được. Bởi con dại cái mang mà. Tấm lòng nhân hậu này đảng cộng sản Việt

Nam

nên nhanh chóng đón nhận để nhân dân chữa bệnh cho. Nếu không chẳng tồn tại được mấy năm nữa đâu. Khi người dân cỏn dùng lời tử tế kiến nghị là họ còn coi trọng và thương đấy. Hãy thực sự thay đổi tư duy nhân biến cố Đoàn văn Vươn mà cải tà quy chính. Chịu khó hạ mình cắp sách sang học nhà cầm quyền Miến điện về chính sách đổi mới. Đã tự nhận là người lãnh đạo trực tiếp, tuyệt đối, và toàn diện thì phải có liêm sỉ nhận lấy trách nhiệm về những vấn nạn xã hội do sự lãnh đạo ấy gây ra chứ. Đừng có quen thói đổ lỗi cho ý thức người dân như trước đây mà khốn đốn thêm. Đã đến lúc nhân dân có quyền dạy đảng và buộc đảng phải làm gì cho đúng. Bởi đảng sai lầm và phạm tội ác quá nhiều rồi.

Trở lại biến cố Đoàn văn Vươn, nhiều người cho rằng do luật đất đai còn nhiều bất cập. Điều đó hoàn toàn đúng. Nhưng nguyên nhân sâu xa là do quan điểm và chủ trương đường lối sai lầm của đảng cộng sản. Dư luận vừa qua vẫn chưa thẳng thắn vạch ra điều này. Nếu so với tiêu chí lợi ích của dân thì mới thấy chính sách đó sai lầm, chứ nó hoàn toàn đúng với quan điểm tước đoạt của đảng cộng sản. Cái khái niệm đất đai thuộc sở hữu toàn dân là gì vậy? Bắt cả dân tộc ở đợ trên giang sơn gấm vóc mà ông cha ta đã đổ biết bao xương máu và mồ hôi nước mắt mới có được là nghĩa làm sao? Đảng cộng sản mới xuất hiện nửa đầu thế kỷ trước đã làm nên cơm cháo gì (cứ nhìn mức tụt hậu của đất nước ngày nay thì rõ) mà dám tước đoạt hết đất đai của người dân như vậy? Vấn đề đã quá rõ ràng nhưng do dân mình cam chịu hoặc nuông chiều đảng quá nên mới ra nông nỗi này.

Ngoài việc tước đoạt hết đất của người dân, đảng cộng sản còn đưa dân tộc mình ra làm thí nghiệm với đủ loại đường lối chiến lược bệnh hoạn. Chúng ta cứ nhìn vào cải cách ruộng đất rồi hợp tác hóa nông nghiệp xem. Kết quả của nó là nỗi đau truyền đời truyền kiếp. Thực trạng xã hội hiện nay cũng là hậu quả đường lối chiến lược ấy.

Tất nhiên nhân dân ta lại phải “khắc phục” chứ chẳng còn cách nào khác. Điều đầu tiên là bắt đảng cộng sản trả lại đất đai cho người dân sở hữu. Thứ đến đòi đảng cộng sản trả quyền tự do dân chủ mà đảng cũng đã tước đoạt của người dân từ lúc cướp được chính quyền tới nay. Hai vấn đề bức thiết này nhân dân ta phải làm ngay thì mới có cơ xây dựng xã hội tiến bộ và yên bình được. Việc nhân dân tạm để cho đảng cộng sản tiếp tục cầm quyền vào lúc này là nhân dân đã nhân ái quá rồi. Trước mắt đảng cộng sản phải đáp ứng hai vấn đề bức thiết đó.

Trần Đức Thạch
23/2/2012

Động đất, sóng thần và điện hạt nhân

2012-02-24T06:54:00.001+07:00

Ngô Văn

Người dân Nhật chưa hoàn hồn từ trận động đất và sóng thần xảy ra vào hồi tháng 3 năm ngoái ở vùng Đông Bắc Nhật, thì vào tuần qua truyền thông nước này lại đưa tin cho hay từ đây đến năm 2027, tức trong vòng 15 năm tới, có xác suất rất cao đến 70% Tokyo sẽ bị động đất lớn với sóng đứng ở cấp chấn động 7 theo bảng Richter.

Nhìn các vụ động đất sóng ngang (lung lay qua lại) đã đủ tạo vô số thiệt hại lên tài sản và sinh mạng, công luận Nhật đang vô cùng lo âu về các dự kiến về động đất sóng đứng này (nhún lên nhún xuống). Hầu hết nhà cửa không có sức chịu đựng loại sóng đứng và rất dễ bị sập.

Sống tại đất nước nằm trên và nằm cạnh nhiều lằn nứt của vỏ trái đất trên cả đất liền và dưới lòng biển, lúc nào cũng có những chiêm tinh gia, tiên tri, thầy bói nói về các “điềm dữ động đất” sắp tới, nhưng công luận Nhật không mấy ai tin. Tuy nhiên, bản dự báo lần này do nhiều chuyên gia địa chấn hàng đầu Nhật Bản tính toán và công bố. Cũng có người hoài nghi và chỉ ra các lần dự báo cũng rất khoa học nhưng “không xảy ra” trước đây. Đáng kể nhất là lần vào giữa thập niên 70 của thế kỷ trước, các chuyên gia địa chấn Nhật dự đoán từ năm 1978 đến năm 2004 thủ đô Tokyo sẽ bị động đất lớn với cấp chấn động 7 hoặc 8 theo thang điểm Richter. Bây giờ là năm 2012 mà vụ động đất đó vẫn chưa xảy ra, nghĩa là dự đoán đó sai. Một số nhà khoa học khác giải thích nhờ có những vụ động đất nhỏ hơn đã xảy ra nên sức ép dưới lòng đất được giải tỏa và không tích tụ lại thành một vụ lớn như đã dự đoán. Và rồi với vụ động đất ngày 11/3/2011, Tokyo bị rung mạnh tới trên cấp 5 Richter; mọi người đều tái xanh mặt mũi và ít còn ai tranh luận về tính chính xác của các dự đoán nữa. Đó là chưa kể tâm điểm của trận động đất đó chỉ mới nằm ngoài khơi Myagi ở miền Đông Bắc chứ chưa phải ở ngay vùng vịnh Tokyo.

Có một số luồng dư luận chọn thái độ “bịt tai cho đỡ sợ”. Họ cho rằng dù có dự đoán trước thì việc gì đến sẽ vẫn đến thôi, có thay đổi được gì đâu. Báo trước chỉ tạo thêm hoang mang vô ích và các biện pháp chuẩn bị đối phó cũng đã làm cả rồi. Có nhóm chuyên gia địa chấn khác còn cố gắng chứng minh ngược lại rằng trong thời gian gần đây động đất ở Tokyo đã bắt đầu giảm dần, căn cứ vào những dữ kiện mới nhất thu nhận được từ các máy đo địa chấn đặt ở nhiều khu vực. Vì vậy họ cho rằng nếu tính toán lại thì sẽ thấy xác suất xảy ra một trận động đất lớn ở Tokyo thấp hơn so với dự đoán trước đây. Nhưng rồi công luận lại trở về với lập luận: khi không có các động đất nhỏ chưa chắc đã là điều đáng mừng vì có nghĩa là áp suất đang bị tích tụ lại cho trận lớn; và bên cạnh đó là câu hỏi: “Có thật chúng ta đã làm tất cả những gì có thể làm được để chuẩn bị đối phó chưa?”

Ngay sau một trận động đất lớn, đặc biệt nếu tâm điểm chấn động nằm dưới lòng biển, thường có sóng thần. Thoát chết với hai thiên tai này dù có thiệt hại tài sản đã là may mắn lắm rồi. Nhưng nay người Nhật phải còn chống chọi thêm với một “nhân tai” nữa, đó là các lò phát điện hạt nhân. Nếu chúng bị đổ, nứt, hay quá nóng và phát nổ cùng lúc với hai thiên tai trên thì mức nguy hoại rất khó lường, không chỉ cho dân Nhật mà còn cả các nước trong vùng. Chính vì vậy mà phong trào chống điện hạt nhân ở Nhật hiện nay đang lên cao. Ngày 11 tháng 2 vừa qua, tại Tokyo đã có một cuộc mít-tinh chống điện hạt nhân với sự tham gia của hơn 12 ngàn người. Ban tổ chức cuộc mít-tinh bao gồm nhiều trí thức, học giả kể cả những chuyên gia nguyên tử lực hàng đầu của Nhật. Trưởng Ban tổ chức là nhà văn Oe Ken Zaburo, người nhận giải Nobel Văn chương năm 1994. Họ cũng đang vận động khoảng 10 triệu người Nhật đồng loạt xuống đường biểu tình, mít-tinh khắp nơi chống điện hạt nhân vào ngày 11 tháng 3 tới đây, tức đúng kỷ niệm 1 năm sau thiên tai động đất, sóng thần xảy ra ở vùng Đông Bắc Nhật Bản. Khối người này chống luôn việc chính phủ Nhật muốn tiếp tục bán kỹ thuật điện hạt nhân cho các quốc gia khác.

Cách đây không lâu, đã có một cuộc thảo luận lớn về vấn đề điện hạt nhân trên kênh truyền hình số 5 giữa các chuyên gia nguyên tử lực và các chính trị gia Nhật Bản. Tất cả các vị này đều chê trách Thủ tướng Noda khi ông dám tuyên bố điện hạt nhân an toàn trong dịp đón tiếp ông Nguyễn Tấn Dũng và gạ bán các lò điện hạt nhân cho Việt Nam. Có chuyên gia khẳng định trong buổi thảo luận này rằng: “Ai nói điện hạt nhân an toàn là người đó chẳng biết gì về điện hạt nhân cả”. Nữ dân biểu Fukushima Mizuho, Chủ tịch đảng Xã hội-Dân chủ Nhật, cho biết bà đã nói thẳng với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rằng: “Việt Nam không nên có điện hạt nhân vào lúc này vì ngay chính Nhật Bản cũng chưa giải quyết xong tai nạn nổ nhà máy điện hạt nhân Fukushima. Vậy không ai dám nói điện hạt nhân an toàn cả. Ông đừng tin vào lời nói đó của Thủ tướng Noda.” Các tham dự viên trong cuộc thảo luận nói trên bày tỏ sự lo lắng về trách nhiệm của Nhật Bản trước lời tuyên bố của ông Noda. Nếu sau này tại Việt Nam xảy ra tai nạn nổ lò nguyên tử do Nhật xây cất vì bất cứ nguyên nhân gì thì không chỉ cá nhân và nội các của ông Noda chịu trách nhiệm, mà toàn thể nước Nhật cũng mang tội trước thế giới và dân tộc Việt Nam.

Cũng giống như vụ khai thác bô-xít ở Tây Nguyên, nhiều chuyên gia nguyên tử lực hàng đầu của Việt Nam đã lên tiếng cản ngăn việc xây nhà máy điện hạt nhân, như Giáo sư Phạm Duy Hiển, nguyên Viện trưởng Viện Nguyên Tử Đà Lạt, hay Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn, nguyên cố vấn chiến lược Công Ty Điện Lực EDF của Pháp và đang giảng dạy tại đại học Bách khoa Grenoble. Nhưng một lần nữa, lãnh đạo đảng CSVN lại gạt phăng các lời khuyên can của giới chuyên gia Việt Nam nặng lòng trách nhiệm đối với đất nước. Các thành viên Bộ chính trị, đặc biệt là ông Nguyễn Tấn Dũng, vẫn nhất định tiến hành các dự án “lớn” và xem các ý kiến phản biện là thù nghịch. Và có lẽ lý do “lớn nhất” đằng sau các quyết tâm này là vì các dự án đều quá béo bở. Mỗi lò nguyên tử trị giá từ 4 đến 6,6 tỷ mỹ kim và hầu hết do ngoại quốc đổ tiền vào cho mượn nợ. Chỉ một phần số tiền rút ruột từ các công trình này cũng đủ làm giàu thêm hàng loạt các quan chức liên hệ. Còn cái núi nợ kia sẽ do các thế hệ tương lai của dân tộc trả dần. Và sau hết, gia đình của các lãnh đạo đảng đều sống rất xa các lò điện hạt nhân.

http://www.viettan.org/%C4%90ong-dat-song-than-va-dien-hat.html
DienDanCTM