Lê Nguyên Hồng
Tác giả gửi đến DienDanCTM
Trước hết xin chúc mừng cho "Phong trào Con đường Việt nam" (PTCĐVN) vì ít nhất nó cũng đã thành công ở mức độ thu hút dư luận. Nhưng qua phản ứng nhiều chiều từ những góc dộ khác nhau, những người quan tâm đến hiện tình chính trị xã hội của Việt Nam cũng hiểu ra được nhiều vấn đề...
Trước hết xin chúc mừng cho "Phong trào Con đường Việt nam" (PTCĐVN) vì ít nhất nó cũng đã thành công ở mức độ thu hút dư luận. Nhưng qua phản ứng nhiều chiều từ những góc dộ khác nhau, những người quan tâm đến hiện tình chính trị xã hội của Việt Nam cũng hiểu ra được nhiều vấn đề...
Thứ nhất, xét
về mặt tích cực thì sự ra đời của PTCĐVN là một hiện tượng mang tính sáng tạo. Nó
mang tính sáng tạo ở chỗ, dường như nó đã cố gắng tránh né đòn đàn áp của chế độ
bằng cách công khai danh tính người khởi xướng và cũng công khai danh tính một số đối tượng được mời tham gia, là những đảng
viên Đảng Cộng Sản Việt Nam kỳ cựu như các ông Nguyễn Văn An, Tống Văn Công, bà
Nguyễn Thị Bình vv...
Thứ hai, PTCĐVN
chủ trương kêu gọi mọi người dân Việt Nam không cần phải theo bất kỳ một chủ
thuyết, bất kỳ một chủ nghĩa nào. Họ cần hành động cho chính những lợi ích của
bản thân họ, mà mục đích tối thượng để từ đó mỗi người có thể đạt được mọi quyền
lợi chính đáng khác, đó là trước hết phải giành lấy "quyền con người”. Đây
là cách đơn giản hóa vấn đề lợi ích, nhằm đánh vào tâm lý người dân “thế nào
cũng được, miễn là có lợi cho mình”.
Nhưng có vẻ
như ông Lê Thăng Long đã tính toán sai. Cái sai thứ nhất chính là việc chọn tựa
đề để phát động lời kêu gọi PTCĐVN, vì trước đó đã có hẳn một cuốn sách gần như
trùng tên, đó là cuốn "Con đường Việt Nam" của ông Nguyễn Sĩ Bình được phổ
biến. Mà ông Bình lại có mối quan hệ mật thiết với nhóm của ông Lê Thăng Long
trước lúc nhóm này bị cầm tù. Điều này đã gây nên một sự hiểu (lầm hay không)
rằng PTCĐVN chính là do ông Nguyễn Sĩ Bình đạo diến...
Sai lầm thứ
hai cũng vẫn nằm trong chữ PTCĐVN. Đã là "phong trào" thì người ta
phải có ít nhất một nhóm người xác định, ví dụ "phong trào trồng cây gây
rừng" thì phải có người trồng cây (nhân lực) trước đã. Hay phong trào phụ
nữ sinh đẻ có kế hoạch chẳng hạn thì cần phải có "phụ nữ" trước, nếu
không thì ắt hẳn nó cũng chẳng thể thành một phong trào. Điều nghịch lý là ở
chỗ, ông Lê Thăng Long tuyên bố "phát động phong trào" nhưng chưa có
nhân lực, ngoài chính bản thân ông Long.
Sai lầm thứ
ba, đó chính là thay vì dùng một người khác (có thể tạm thời ẩn danh) đứng đầu tổ
chức dân sự này, ông Lê Thăng Long chỉ nên giữ vai trò người phát ngôn
chẳng hạn, nhưng ông Long đã không làm như vậy. Bởi điểm yếu của ông Long chính
là việc trong nhóm bị kết tội vô cớ, tội "hoạt động nhằm lật đổ chính
quyền" ngày 20/01/2010 gồm các ông Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần
Huỳnh Duy Thức và ông Lê Thăng Long, thì vai trò của ông Long không nổi bật...
Đồng thời ông
Lê Thăng Long có những điểm yếu khác, đó là việc ông được giảm án trong phiên
tòa phúc thẩm từ 5 năm xuống còn 3 năm rưỡi, với lý do “thành khẩn nhận tội” (BBC). Ông Long lại được tha tù
trước hạn là một điều dễ nảy sinh nghi ngờ, vì thông thường chỉ những thành
phần "cải tạo tốt" hoặc lập "công" chuộc "tội"
thì mới được chế độ cho hưởng ân xá. Những điểm yếu đó đồng nghĩa với việc ông
Lê Thăng Long khó có thể trở thành một thủ lĩnh đấu tranh. Và vì vậy lời kêu
gọi phát động PTCĐVN sẽ ít có ai hưởng ứng là điều dễ hiểu.
Tuy nhiên, khi
ông Lê Thăng Long phổ biến lời kêu gọi hưởng ứng PTCĐVN và những văn bản có liên
quan, một số ý kiến đã đánh giá hành động của ông Long là "ấu trĩ",
"ngây thơ" hay thậm chí là "nguy hiểm" lại là điều đáng
bàn. Có thể ông Lê Thăng Long ngây thơ, hay ấu trĩ, nhưng "nguy hiểm"
thì tất nhiên là không. Bởi vì chính việc ông Long công khai cuộc phát động này
và mời gọi đích danh một số người trong ĐCSVN tham gia, đã là một yếu tố an toàn,
nó chính là rào chắn trước đối với những hệ lụy pháp lý có thể xảy ra về sau.
Có người đã
so sánh PTCĐVN với Khối 8406 về độ nguy hiểm thì quả là không tương xứng. Khối 8406
tuyên bố "thay thế triệt để thể chế chính trị hiện tại", nhưng PTCĐVN
không hề đả động gì đến việc tấn công chế độ. Ông Lê Thăng long chỉ nhắm
đến một mục tiêu duy nhất, đó là thực hiện quyền con người mà thôi. Như vậy
việc Khối 8406 bị đàn áp thẳng tay là vì lý do hoàn toàn khác.
Nói chung cho
đến hôm nay, có thể khẳng định: Những người trong nước đối lập với chế độ Cộng
Sản ở Việt Nam vẫn đang dọ dẫm tìm con đường đi cho mình. Nhưng có lẽ họ hãy
nghĩ đến những giải pháp trước. Giải pháp thường mang tính ngắn hạn (tình thế)
và nó có thể dễ dàng thay đổi tùy biến theo tình hình. Nhưng nếu đã là
"con đường" thì người ta bắt buộc phải đi theo lộ trình đã vạch sẵn.
Người ta chỉ có thể có con đường thực, một khi có đủ điều kiện về nhân vật lực
mà thôi. Biến không thành có là điều ai cũng muốn làm. Nhưng xác xuất thành
công thì chắc chắn là vô cùng thấp.
Thiết nghĩ,
muốn một lời kêu gọi quần chúng có thể có nhiều người hưởng ứng, trước hết
người chủ xướng phải là một người có tầm vóc. Trong đấu tranh, tầm vóc đó chính
là sự thông minh, lòng dũng cảm, đức hy sinh, và một điều vô cùng quan trọng khác
đó là vị thế (tạm hiểu là có nhiều người hâm mộ) đối với cộng đồng.
Gỉa sử như cuộc
phát động PTCĐVN do tiến sĩ Nguyễn Quang A hay giáo sư Ngô Bảo Châu chủ xướng, chắc
chắn nó sẽ được số đông tham gia. Vì "phong trào" có một đặc điểm chung
là... phong trào. Nghĩa là có thể rất nhiều người tham gia vì thích, vì có cảm
tình, hay một cái gì đại loại như vậy. Chính vì vậy người ta mới có câu "tính
chất phong trào". Trên thế giới này và nhất là trong quá khứ lịch sử Việt
Nam, nhiều người đã tham gia nhiệt tình vào các phong trào bằng cảm tính, mà
đôi khi họ chẳng hiểu cặn kẽ gì mấy về phong trào đó.
Đối với PTCĐVN,
có lẽ thành công của họ sẽ chỉ dừng ở chỗ nhất thời khuấy động được làn sóng dư
luận mà thôi. Nhưng dẫu sao nó cũng sẽ đọng lại chút suy nghĩ cho những người
còn có tâm với hiện tình đất nước. Nếu không thử thì không có bài học thực tế.
Ông Lê Thăng Long đã dám làm, ta nên khích lệ thay vì dè bỉu, đàm tiếu. Con
đường, nhất là đại lộ thì ai cũng muốn đi. Nhưng để có một con đường, người ta
cần có những giải pháp để hình thành con đường đó trước đã…
Lê
Nguyên Hồng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét