 |
Ngôi nhà của gia đình ông Đoàn Văn Vươn tại xã
Quang Vinh, huyện Tiên Lãng, tỉnh Hải Phòng nay
đã bị san bằng. Ảnh chụp ngày 10/01/2012.
REUTERS/Stringer
|
Quan chức ra lệnh phá nhà ông Vươn bị đề nghị tù treo
Trong phiên tòa xét xử năm quan chức huyện Tiên Lãng, Hải Phòng liên quan đến vụ cưỡng chế đất và hủy hoại nhà cửa của gia đình ông Đoàn
Văn Vươn, diễn ra từ hôm qua 08/04/2013, hôm nay Viện Kiểm sát đã đề nghị 15 đến 30 tháng tù treo
cho bốn bị cáo, thấp hơn nhiều so với khung hình phạt. Riêng cựu phó chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh, người duy nhất được bị hại Đoàn Văn Vươn xin giảm án, thì lại bị đề nghị hình phạt nặng nhất là 30 đến 36 tháng tù giam.
Theo báo chí trong nước, thì cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng là Lê Văn Hiền được đề nghị 15-18 tháng tù treo vì tội « Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ». Cựu phó chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh thì bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án cao nhất 30-36 tháng tù giam, ba bị cáo còn lại (nguyên là trưởng phòng tài nguyên môi trường, chủ tịch và bí thư xã Vinh Quang) được cho là đồng phạm với ông Khanh bị đề nghị từ 15-30 tháng tù treo.
Xin nhắc lại, ngày 05/01/2012, hơn 100 công an và bộ đội đã tham gia cưỡng chế nhằm thu hồi khu đất 19,3 hecta của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, hai căn nhà của ông Vươn và người em là Đoàn Văn
Quý bị đốt và đập phá thành gạch vụn, thủy sản nuôi trong đầm bị vơ vét sạch. Cuối tháng 3/2012, có 50 cán bộ huyện Tiên Lãng bị kiểm điểm, và sau phiên tòa
xử sáu thành viên gia
đình ông Đoàn Văn Vươn ngày 2-5/04/2013
vì tội « giết người », « chống người thi hành công vụ », năm cựu quan chức liên can vụ phá nhà của gia đình ông Vươn bị xét xử trong phiên tòa từ 8-10/04/2013.
Tại tòa, ông Nguyễn Văn Khanh khai rằng chủ trương phá nhà ông Đoàn
Văn Vươn là do nguyên chủ tịch huyện Lê Văn Hiền đưa ra, bản thân ông không đồng tình nhưng phải chấp hành, và ý kiến của ông đã được ghi vào biên bản. Tuy nhiên ông Lê Văn Hiền đã phủ nhận lời khai trên.
Cũng theo báo chí trong nước, ông Đoàn Văn Vươn có mặt tại tòa với tư cách người bị hại, đã đề nghị tòa giảm nhẹ mức phạt cho ông Nguyễn Văn Khanh, và tăng nặng đối với các bị cáo khác. Riêng về thiệt hại tài sản được hội đồng định giá Hải Phòng kết luận là 295 triệu đồng, ông Vươn cho biết giá trị thực tế đầu tư vào khu đầm lên tới khoảng 60 tỉ, và hiện gia đình vẫn còn gánh món nợ 5 tỉ đồng. Nếu biết bị định giá thấp như vậy thì ông đã khiếu nại.
Ngày mai tòa án sẽ chuyển sang phần tranh tụng.
Ông Vũ Văn Luân : Phiên tòa xử các quan chức Tiên Lãng là một trò hề
 |
| Bà Nguyễn Thị Thương trước ngôi nhà bị CA Hải Phòng và chính quyền huyện Tiên Lãng phá trụi, 01/2012. DR |
Trả lời phỏng vấn của RFI Việt ngữ, ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho rằng phiên tòa này chỉ là một trò hề :
Trước kia thì chúng tôi cũng đã trả lời, là với vụ án này thì Hải Phòng sẽ không bao giờ có công lý. Và kịch bản cho cái việc hủy hoại tài sản này thì chúng tôi cũng đã nhìn thấy rồi. Chúng tôi cho rằng đó là một cái trò hề, vì trước đó chúng tôi cũng đã nhận được rất nhiều thông tin rằng anh em ông Hiền, ông Liêm từng nói đã chạy được tất cả án treo. Thế thì đây là một vấn đề rất là nhức nhối. Hôm nay chúng tôi thật sự ngỡ ngàng khi đại diện Viện Kiểm sát đề nghị các bị cáo trong vụ án « hủy hoại tài sản » mức độ như một trò hề như thế.
RFI : Tức là trước khi tòa xử thì ông Hiền đã nói với mọi người là ông ta sẽ nhận được án treo?
Ông Vũ Văn Luân : Trước đó thì chúng tôi nghe dư luận là anh em ông Hiền, ông Liêm nói với dân là đã chạy được cái án treo rồi. Trong khi đó khung hình phạt về tội hủy hoại tài sản theo điều 143 ở khoản 2, khoản 3 thì thấp nhất là phải 7 năm. Chúng tôi cũng không nghĩ rằng việc đó có thể xảy ra, nhưng đúng là nó đã diễn ra với đại diện Viện Kiểm sát. Họ đề nghị mức án đó cho các bị cáo thì thực sự chúng tôi cho đó là một trò chơi, một trò hề của ngành tư pháp Hải Phòng trong phiên tòa này.
RFI : Theo ông thì vì sao ông Vươn đề nghị tòa giảm án cho ông Khanh và tăng án cho bốn bị cáo khác, nhưng ngược lại ông Khanh lại là người bị đề nghị án nặng nhất ?
Ông Vũ Văn Luân :Thì chúng tôi cũng đã
nhận định rồi, ông Khanh là một nạn nhân trong vụ án như thế này. Bởi vì trước đó, ngày 18/10/2010, lần đầu tiên ông Khanh đã phản đối vấn đề cưỡng chế và yêu cầu ông Hiền phải làm thủ tục theo đề án 30 giao lại đất cho chúng tôi để sản xuất và làm nghĩa vụ với Nhà nước theo thỏa thuận ở Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng và đại diện Ủy ban Nhân dân huyện ngày 09/04/2010.
Thế nhưng chúng tôi biết rằng ông Khanh khi tuyên bố như thế, đương nhiên là đang chống lại toàn bộ Đảng bộ, chính quyền huyện Tiên Lãng và rộng hơn, là thành phố Hải Phòng này. Và như thế thì người ta cho rằng ông Khanh là một người phản bội lại cái tổ chức đó, trong khi tất cả những ý đồ chiếm đoạt đất của chúng tôi trên toàn bộ huyện Tiên Lãng là đã được hình thành.
Vì vậy tôi cho rằng việc các cơ quan tư pháp, mà có thể là đằng sau đó đã có sự chỉ đạo của ai đó bên Thành ủy và Ủy ban thành phố Hải Phòng, như một đòn trả thù dằn mặt ông Khanh, cho rằng ông ấy là một người phản bội. Do đó họ đã tách ông Khanh ra, mặc dù ông Vươn cũng đã có ý kiến về ông Khanh như thế nhưng vẫn không được chấp nhận. Cho nên chúng tôi cho rằng cái kịch bản này là người ta đã sắp xếp, và đến bây giờ đúng là cũng đã diễn ra.
RFI : Xin rất cảm ơn ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét