Quan tâm nhưng hãy đừng trông mong gì vào Đại hội TW7 của ĐCSVN

Tấn Hà

Tác giả gửi đến DienDanCTM

Hội nghị TW7 của ĐCSVN (Đảng Cộng Sản Việt Nam) đã khai mạc để bàn bạc nhiều vấn đề, nổi lên hai vấn đề lớn, đó là lựa chọn nhân sự cho kỳ khóa 2016 – 2021, bàn bạc về việc sửa đổi Hiến pháp 1992. Và có vẻ như việc Nguyễn Bá Thanh được cơ cấu bổ xung vào Bộ chính trị để bộ này có đủ con số 15 ghế và cũng là để cho phù hợp với chức danh Trưởng ban Nội chính là điều tất yếu.

Người ta vẫn chưa hết mộng du khi chưa ra khỏi cơn mê kỳ vọng vào các kỳ đại hội trước của ĐCSVN, các nghị quyết rầm rộ (đặc biệt là Nghị quyết TW4) của họ làm dân tình tưởng rằng những thay đổi rung trời chuyển đất sẽ diễn ra, rốt cuộc “thanh kiếm gỗ” của ĐCSVN đã vung lên nhưng chẳng có con sâu nào mất chức, chẳng có con chuột nào bị nhốt, và chẳng có con gián nào trong hàng ngũ Bộ chính trị TW ĐCSVN bị phanh thây…

Người ta đang hy vọng vào những điều không tưởng, đó là ĐCSVN sẽ chấp nhận thay đổi giống như sự thay đổi của Myanmar. Người ta cũng đang kỳ vọng vào việc nhờ sự lục đục nội bộ trong ĐCSVN giữa nhóm Trọng, Sang và nhóm Ba Dũng, nhóm này hoặc nhóm kia muốn lấy lòng dân thì sẽ có những cởi mở theo hướng cải cách và nới lỏng dân chủ cho xã hội…

Thói thường ở đời, người ta rất mong không phải làm gì quá nhiều nhưng lại có thứ mà mình ước muốn. Trong chính trị, điều đó nếu có thì chỉ là may mắn hy hữu với xác xuất một phần triệu. Đối với công cuộc thay cũ đổi mới một thể chế, đặc biệt là đối với các nhà nước Xã Hội Chủ Nghĩa do ĐCS nắm quyền từ Âu sang Á, nếu không dùng uy lực của nhân dân hạ bệ chế độ thì đừng bao giờ mơ đến những thay đổi có tính cách mạng từ nội bộ giới cầm quyền.

Sẽ chẳng có cuộc chiến nào cho ra “chiến” trong nội bộ ĐCSVN vì những người có gan làm chuyện lớn thì sẽ không bao giờ ra những đòn bẩn như việc xuất hiện những trang Web công kích cá nhân, trước đây là Quan Làm Báo và hiện nay là trang Tư Sang Nham Hiểm.

Đối với Nguyễn Tấn Dũng, đây là một người có thừa thủ đoạn, nhưng thiếu hẳn một nhân cách lớn. Người ta không quên lời hứa của ngài thủ tướng lúc mới nhậm chức rằng nếu ông ta không chống được tham nhũng thì ông ta sẽ từ chức. Tham nhũng ngày càng trầm trọng, TW ĐCSVN đã bật đèn tín hiệu mở đường cho ông ta từ chức nhưng chuyện đó đã được giải thích là “Đảng bảo tôi làm” vì vậy ông ta không từ chức…

Người ta cũng đồn đoán rằng Châu Âu và Hoa Kỳ đang muốn “chống lưng” cho Nguyễn Tấn Dũng, điều này sẽ được thông qua một nhà ngoại giao quốc tế lừng danh, đó là cựu thủ tướng Anh – Tony Blair – với hai cuộc viếng thăm Việt Nam chóng vánh gần đây để hội đàm riêng với ông Nguyễn Tấn Dũng.

Đối với Nguyễn Phú Trọng, người ta cũng đoan chắc rằng ông này thân Tầu, cho nên đối nghịch với phe thân Mỹ. Trên thực tế, ngoại trừ những kẻ bán nước công khai hoặc chúng là gián điệp của Tầu thì mới nên nói đến chuyện thân hay không thân. Còn đối với Nguyễn Phú Trọng và cả Trương Tấn Sang, có lẽ họ chỉ thân với ĐCS, “còn đảng còn mình”, họ sẽ sống chết với ĐCSVN chứ họ chẳng vì dân vì nước gì hết ráo!

Đối với Nguyễn Tấn Dũng, người ta nói ông ta thân Mỹ chỉ là võ đoán theo suy diễn là con gái ông ta lấy một công dân Mỹ gốc Việt. Nguyễn Tấn Dũng cũng chính là kẻ thân với ĐCSVN cũng “còn đảng còn mình” như nhóm Nguyễn Phú Trọng mà thôi. Nếu nói thân Tàu thì Nguyễn Tấn Dũng phải là số 1 khi ông ta ra lệnh cho công an đàn áp khốc liệt các cuộc biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội và Sài Gòn hồi năm 2011. 

Đối với dân chủ, dưới bàn tay sắt của chính phủ do Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng, hàng loạt các vụ án bất công đã được giáng xuống đầu các nhà bất đồng chính kiến, các blogger tự do, các đảng phái chính trị.., mặc dù họ chỉ hành động ôn hòa và trong khuôn khổ quyền tự do căn bản của con người. Chính Nguyễn Tấn Dũng chứ không phải ai khác, đã đăng đàn phát biểu chỉ đạo tại một hội nghị của ngành công an là “kiên quyết không cho hình thành phe đối lập ở Việt Nam”. 

Dường như người ta quên mất rằng, chính cái “vỏ ốc ĐCSVN” là ngôi nhà chung mà cả nhóm Nguyễn Tấn Dũng và nhóm Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang ẩn nấp. Nếu ai trong số họ dám phá vỡ cái vỏ ốc đó, thì chính bản thân họ sẽ mất nơi trú ngụ. Điều này thấy rõ khi ông Dũng phát biểu trước Quốc hội của ĐCSVN rằng ông ta theo Đảng đã 50 năm, đảng (của ông ta) bảo ông ta làm thủ tướng thì ông ta làm. Như vậy cái sai của ông ta là cái sai của ĐCSVN.

Tương tự, về phía các ông Trọng, Sang cũng vậy. Họ lên tiếng trần tình cái sai cái yếu kém của ĐCSVN và thậm chí xin lỗi nhân dân. Nhưng rốt cuộc thì cái sai đó cái yếu kém đó là cái tồn tại chung của ĐCSVN nên tập thể ĐCSVN chịu chung trách nhiệm, vậy là “hòa cả làng” và không có cá nhân nào phải bị quy trách nhiệm đứng đầu. Đó cũng chính là cái vỏ ốc vững chắc để họ tiếp tục tồn tại…

Tâm lý núp chung "núp vỏ ốc" này cũng rất phổ thông tại các nước độc tài khác như Ai Cập, Tunisia, v.v... trước đây. Các dân tộc tại những nước đó cũng từng kỳ vọng có lãnh tụ cấp tiến đứng lên, nhưng cuối cùng vẫn phải tự kết hợp lại, tự tranh đấu để thay đổi chế độ. Phải thay đổi tận gốc rễ nếu không muốn đất nước cứ tiếp tục đi xuống về mọi mặt một cách thảm thương trong lúc người dân còn mơ tưởng vào những phép màu hão huyền...

Đối với việc sửa Hiến pháp, sẽ chẳng có gì khác vì như lời phát biểu của Nguyễn Phú Trọng hôm 01/05/2013 khai mạc hội nghị TW7 là “Tiếp tục khẳng định nhà nước (VN) là nhà nước pháp quyền XHCN do ĐCSVN lãnh đạo” – tức là giữ nguyên Điều 4. Về luật đất đai thì vẫn giữ nguyên “sở hữu toàn dân, do nhà nước là chủ đại diện” như ý kiến của Quốc hội vừa họp cách nay ít ngày…

Nếu ai đó muốn dự đoán là có những thay đổi cơ bản nào đó trong việc dân chủ hóa đất nước Việt Nam bằng bàn tay của những người đương chức đương quyền, những người đang nắm những vị trí quyền lực trong Bộ chính trị của ĐCSVN thì hãy cho tôi một cái tên. Những người dám đề xuất cải cách dân chủ, dám làm đảo chính.., phải là những người có tố chất khác người, dám đạp đất đội trời, dám quên mình vì xã tắc. Ngược lại những kẻ chỉ lo tham nhũng vơ vét hay những kẻ “vừa reo vừa run” như gọi thủ tướng là “đồng chí X” hay “một đồng chí” trong khi mình đang là nguyên thủ quốc gia thì hoàn toàn chẳng làm nên chuyện gì ngoài việc chui tọt vào cái vỏ ốc (cũng là vỏ bọc) có tên là ĐCSVN.

Như vậy có thể quả quyết rằng, Hội nghị TW7 của ĐCSVN lần này không thể có thay đổi gì mang tính đột phá. Cũng không có bất kỳ một sự đối đầu trực tiếp nào giữa nhóm “đồng chí X” với nhóm của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Những ai còn mơ đến một Myanmar trên đất Việt nam xin hãy tỉnh cơn mơ. Tại Myanmar đã có đối lập từ lâu. Độc tài của Myanmar là độc tài quân sự, toàn quyền trong tay tổng thống Thein Sen, một khi ông này có thay đổi tư duy chính trị nhờ tác động của Hoa Kỳ thì việc dân chủ hóa đất nước Myanmar hoàn toàn là điều dễ dàng. Giả sử như tổng thống Thein Sen bất ngờ từ chức hay ông ta đột ngột ra đi thì chính trường Myanmar sẽ rối loạn ngay, vì quyền lực tập trung chủ yếu vào một mình ông ta.

Ngược lại đối với Việt Nam, nếu như một trong những nhân vật như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng hay Trương Tấn Sang bỗng nhiên biến mất thì sẽ chẳng có chuyện gì quan trọng, sẽ có kẻ khác trong Bộ chính trị lên thay ngay lập tức, và có thể những nhân vật ấy còn độc tài sắt máu hơn cả những kẻ tiền nhiệm. Cái nguy hiểm của chế độ độc tài kiểu Cộng Sản là như vậy. Nếu không “bứng” cả cụm thì khó mà thay đổi được tình hình…

Trên thế giới này chưa có một quốc gia Xã Hội Chủ Nghĩa nào (ngoài Liên Xô) là tự chuyển hóa sang dân chủ từ nội bộ ĐCS. Nhưng Việt Nam không bao giờ có thể so sánh với Liên Xô được, vì trong ĐCSVN hiện nay chẳng tìm đâu ra một người có nhân cách lớn và có thực quyền như Gorbachev. Vậy thì chỉ có một con đường duy nhất: Phải giải thể ĐCSVN bằng sức mạnh ôn hòa tổng lực của toàn thể người Việt kết hợp trong nước, ngoài nước, và đặc biệt phải dựa vào quốc tế, cụ thể là các nước dân chủ như Mỹ, Châu Âu, Úc vv…

Xã hội có thể quan tâm nhưng không nên kỳ vọng bất cứ điều gì tốt đẹp từ Hội nghị TW7 của ĐCSVN lần này vì những lý do như vậy!

Tấn Hà