Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu
THÔNG CÁO BÁO CHÍ – SỐ 3
Về hai vụ án liên quan đến vụ cưỡng chế ngày 5/1/2012 tại
Tiên Lãng, Hải Phòng được xét xử phúc thẩm
Hải Phòng, ngày 31/07/2013
Chúng tôi - Nguyễn Thị
Thương, vợ ông Đoàn Văn Vươn; bà Phạm Thị Báu (tức Hiền), vợ ông Đoàn Văn Quý -
xin cám ơn các Luật sư Nguyễn Việt Hùng, Nguyễn Hà Luân, Vũ Văn Lợi, Hà Huy
Sơn, Trần Vũ Hải nhận bào chữa miễn phí và các luật sư Đoàn Mạnh Bền, Hoàng Mạnh
Hùng, Đinh Xuân Nhật nhận bào chữa chỉ định cho chúng tôi và thân nhân trong vụ
án Đoàn Văn Vươn 1 được xét xử phúc thẩm từ ngày 29 – 30/7/2013. Chúng tôi cũng
xin cám ơn những cơ quan báo chí, truyền thông, mạng xã hội đã thông tin trung
thực, khách quan về vụ án này, đồng bào trong và ngoài nước đã quan tâm, theo
dõi vụ án này và ủng hộ tinh thần cho chúng tôi trong thời gian vừa qua.
Chúng tôi xin nêu một số ý kiến về Phiên tòa phúc thẩm vụ án
Đoàn Văn Vươn 1 và thông tin về Phiên tòa phúc thẩm xét xử một số quan chức huyện
Tiên Lãng và xã Vinh Quang đã hủy hoại tài sản của các gia đình chúng tôi (Vụ
án Đoàn Văn Vươn 2 - dự kiến bắt đầu từ 7h 30 ngày 01/8/2013):
1. Về vụ án Đoàn
Văn Vươn 1:
a Chúng tôi ghi nhận
Tòa cấp Phúc thẩm đã cho phép số thân nhân của chúng tôi tham dự phiên tòa nhiều
hơn ở cấp Sơ thẩm. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều người nhà, đồng nghiệp của chúng
tôi, một số người quan tâm khác đã có đơn xin tham dự phiên tòa nhưng không được
Tòa phúc thẩm Khu vực 1– Tòa án nhân dân tối cao và Công an thành phố Hải Phòng
tạo điều kiện tham dự phiên tòa, không đúng quy định tại Điều 18 Bộ luật Tố tụng
hình sự Tòa án được xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự…
b Chúng tôi cũng
ghi nhận Tòa Phúc thẩm đã giảm nhẹ hình phạt đối với ông Đoàn Văn Sịnh và Đoàn
Văn Vệ. Tuy nhiên, theo chúng tôi lẽ ra những người này phải được tuyên vô tội.
c Chúng tôi phản đối
việc Tòa Phúc thẩm đã giữ nguyên mức án và tội danh theo Bản án sơ thẩm đối với
các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, và các bà Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị
Báu. Chúng tôi nhận thấy việc Tòa Phúc thẩm không triệu tập đầy đủ những cựu
quan chức liên quan của huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang cũng như trước đây các
cơ quan tố tụng ở Hải Phòng không sáp nhập 02 vụ án liên quan trực tiếp với
nhau để cùng xét xử sơ thẩm đã gây khó khăn cho việc xác định nguyên nhân và hậu
quả của sự kiện ngày 05/01/2012, ảnh hưởng tiêu cực trực tiếp đến quyền lợi của
chúng tôi và các thân nhân.
d Chúng tôi không
tán thành việc Vị đại diện Viện kiểm sát tại Phiên tòa đã lảng tránh tranh luận
với các luật sư bào chữa cho chúng tôi và thân nhân về những vấn đề mấu chốt của
vụ án, trái với quy định của Điều 218 Bộ Luật Tố tụng hình sự kiểm sát viên phải
đưa ra những lập luận của mình đối với từng ý kiến. Việc lảng tránh này, theo
chúng tôi cần được hiểu chính Vị đại diện Viện kiểm sát đã đuối lý so với các
luật sư của chúng tôi.
e Chúng tôi cho rằng
việc điều tra, truy tố và xét xử Vụ án Đoàn Văn Vươn 1 không khách quan, không
đúng pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của chúng tôi nên chúng tôi sẽ
kiên quyết đấu tranh đòi công lý đến cùng. Chúng tôi đề nghị các luật sư đã trợ
giúp chúng tôi trong các giai đoạn điều tra, xét xử tiếp tục trợ giúp cho chúng
tôi và thân nhân để khiếu nại, kiến nghị đến các cơ quan có thẩm quyền.
2. Về vụ án Đoàn
Văn Vươn 2:
a. Chúng tôi đã
kháng cáo (kể cả kháng cáo bổ sung) Bản án sơ thẩm vì nhiều bị cáo đã được xử quá nhẹ (được hưởng án treo) so với mức
độ phạm tội và gây thiệt hại cho gia đình chúng tôi, mức bồi thường thiệt hại
được xác định cho chúng tôi quá thấp so với thực tế, nhiều hành vi phạm tội
khác của những bị cáo này mà chúng tôi đã có đơn tố cáo đã không được điều tra,
truy tố, xét xử. Đặc biệt, chúng tôi không chấp nhận việc áp dụng tình tiết giảm
nhẹ theo Điều 46 khoản 1 tiết đ phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh
thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại hoặc người khác gây ra. Rõ
ràng, Tòa án cấp sơ thẩm đã cố ý bao che, giảm nhẹ cho các bị cáo này và xúc phạm
đến chúng tôi chính là nạn nhân của một vụ cưỡng chế trái pháp luật, một vụ được
lên kế hoạch trước dưới danh nghĩa chính quyền để tước đoạt tài sản và thành quả
lao động của chúng tôi.
b. Các Luật sư Nguyễn
Việt Hùng, Nguyễn Hà Luân, Vũ Văn Lợi, Hà Huy Sơn, Trần Vũ Hải tiếp tục nhận bảo
vệ (miễn phí) quyền và lợi ích hợp pháp cho chúng tôi trong phiên tòa Phúc thẩm
này.
c. Chúng tôi rất
mong nhiều cơ quan báo chí, truyền thông trong và ngoài nước tiếp tục theo dõi,
đưa tin đầy đủ, khách quan và trung thực về phiên xử Phúc thẩm này. Chúng tôi
yêu cầu Tòa phúc thẩm Khu vực 1 – Tòa án nhân dân tối cao và các cơ quan chức
năng ở Hải Phòng tạo mọi điều kiện cho thân nhân của chúng tôi và những người
quan tâm đến phiên tòa được tham dự phiên tòa mà không bị cản trở, đảm bảo thực
hiện đúng theo quy định của Điều 18 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trân Trọng
Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét