Khi các "Tổng Biên" được... ăn?!

Dân Miệt Vườn 

VIETINBANK MỞ HẦU BAO CHIÊU ĐÃI CÁC TỔNG BIÊN TẬP ĐI NƯỚC NGOÀI NHẰM MỤC ĐÍCH GÌ  ?

Tin từ nhiều báo cho biết, từ ngày 22-3 đến 2-4-2014, một loạt Tổng bien tập các báo được Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Vietinbank tài trợ cho chuyến du ngoạn tốn kém tại nhiều nước châu Âu. Đây là đoàn thứ hai trong cùng 1 tháng được Vietinbank hào phóng chiêu đãi. Đoàn thứ nhất vừa trở về cách đây hơn 1 tuần.

Sẽ không có gì phải bàn cãi nếu 1 doanh nghiệp tư nhân làm ăn đàng hoàng, có lợi nhuận tốt bỏ tiền chiêu đãi lãnh đạo các cơ quan báo chí. Nhưng với Vietinbank tại thời điểm hiện tại, chuyện tung một đống tiền mời lãnh đạo các báo đi du hý nước ngoài, hẳn dư luận không thể đặt những câu hỏi:

Tự do ngôn luận nhìn từ công văn của Ban Tuyên giáo Trung ương.

Bauxite Việt Nam

Tư liệu: Công văn của Ban Tuyên giáo Trung ương

Dưới đây là trích đoạn từ một công văn của Ban Tuyên giáo Trung ương. Sau này, nếu ai có hứng thú nghiên cứu, xin mách một đề tài hay, xứng đáng tầm luận án tiến sĩ: Tự do ngôn luận nhìn từ công văn của Ban Tuyên giáo Trung ương.

Nguồn ảnh: FB Nhị Linh

Quả là Ban Tuyên giáo Trung ương có “con mắt nhìn sáu cõi”, quán xuyến từ nhỏ đến to, từ trong nước đến quốc tế.

Báo chí nhà nước VN lại loan tin sai lời nói của Đại sứ Mỹ về nhân quyền VN

VOA

Mỹ bác tin Ðại sứ Shear nói nhân quyền Việt Nam 'cải thiện đáng kể'

Ðại sứ Mỹ tại Việt Nam David Shear

Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Hà Nội cho biết việc báo chí Việt Nam loan tin đại sứ Mỹ David Shear phát biểu rằng nhân quyền Việt Nam “đã có những cải thiện đáng kể” là sai sự thật.

Ngày 7/8, đại sứ Mỹ tại Việt Nam David Shear có cuộc họp báo với giới truyền thông nội địa về chuyến công du Hoa Kỳ mới đây của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và các vấn đề liên quan đến quan hệ Việt-Mỹ.

Hàng loạt các báo nhà nước khi tường thuật về nội dung sự kiện này nói rằng “Một trong những điều kiện để dẫn tới việc [Mỹ] dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm bán võ khí là vấn đề nhân quyền. Trao đổi với báo chí ngày 7/8, đại sứ David B. Shear cho rằng xung quanh vấn đề này từ đầu năm 2013 đến nay Việt Nam đã có những cải thiện đáng kể.”

Đại sứ quán Hoa Kỳ khẳng định báo chí Việt Nam đã đưa tin sai, đại sứ David Shear không hề phát biểu rằng nhân quyền Việt Nam “cải thiện đáng kể.”

‘Song ngữ’ của báo chí nhà nước

Phạm Chí Dũng

Báo chí, truyền thông mạng tham gia 
đưa tin bài, phóng sự về vụ Tiên Lãng

Hiện tình, dường như báo chí Việt Nam chỉ còn thốt lên được tiếng mẹ đẻ vào lúc chào đời. Nhưng một ngôn ngữ khác – tiếng nói phản biện dân chủ cho quyền lợi dân quyền và dân sinh – thì lại vẫn ngủ ngon như chưa bao giờ được ngủ.

‘Trùm mền’

Ngày Báo chí Việt Nam 21/6/2013…

Một nhà báo giấu tên rười rượi ánh mắt: “Viết cái gì nữa khi người viết không còn được nói lên tiếng nói của chính họ?” “Tham nhũng là nỗi sợ hãi bế tắc của cả dân tộc, nhưng chưa bao giờ và chưa ở đâu người ta dám tìm ra lối thoát bằng cách gọi thẳng tên của một nhóm lợi ích nào đó. Sau vụ nhà báo Hoàng Khương bị truy tố rồi nhận án tù, cánh phóng viên hầu như im bặt trong một nỗi sợ vô hình, còn người dân lại chứng kiến những cảnh sát giao thông hiện hình trong tư thế núp lùm để chặn bắt xe cộ…”.

Nhà báo "tham nhũng" như thế nào?

Ngô Minh 

Người ta gọi “báo chí là quyền lực thứ tư” trong xã hội sau lập pháp,tư pháp và hành pháp. Vì là quyền lực nên bao giờ cũng có sự lạm quyền. Lâu nay ta chỉ nói đến lãnh đạo có chức có quyền tham những. Vậy nhà báo có tham những không ? Có ! Một số nhà báo và cơ quan báo chí đang tham nhũng rất tinh vi. Báo mà đăng bài để “ chạy án” cho Năm Cam cách đây mấy năm là báo hại đích thị rồi. Mới đây, Hà Phan (Phan Hà Bình) phó tổng thư ký tòa soạn của một tờ báo lớn bị bắt khi nhận hối lộ 220 triệu đồng (11.000 đô la) để không viết bài tố các thương gia. Đó là những chuyện tham nhũng, hối lộ cụ thể. Từ nhiều năm qua báo chí ta cũng có không “mẹo làm tiền” các doanh nghiệp không kém những vụ việc trên. Không ít tờ báo đang trở thành báo hại. Hại đến mức hễ nghe nhà báo tới là giám đốc “sợ” tái mặt , phải tìm cách “chạy trốn”, nhưng lại ít người nói tới.

Luận về tự do báo chí

Huỳnh Ngọc Chênh 

Một

Càng ngày càng có nhiều người tỏ ra bất mãn với hệ thống 700 cơ quan báo đài trong nước. Trên các trang mạng xã hội luôn xuất hiện những lời chê bai, chế riễu các cơ quan báo đài nầy cũng như các cán bộ và phóng viên làm cho các cơ quan đó. Trớ trêu là những lời dè bỉu ấy cũng xuất phát không ít từ chính những nhà báo đã hoặc đang làm việc cho hệ thống báo đài nầy.

Những lời dè bỉu thường rộ lên vào những lúc xảy ra các sự kiện được cho là nhạy cảm như: Biểu tình, dân oan khiếu kiện đông người, Trung cộng hiếp đáp ngư dân, Trung cộng xâm lấn chủ quyền, phiên tòa xử các blogger và những người bất đồng chính kiến, đấu đá trong nội bộ đảng...Mới đây nhất, những lời dè bỉu lại rộ lên khi xảy ra sự kiện tàu Trung cộng bắn vào ngư dân và vụ xử gia đình người nông dân bị cướp đất Đoàn Văn Vươn. Nhiều người cho rằng hệ thống báo đài đó đã cho thấy rõ là phải răm rắp tuân lệnh sự chỉ đạo thống nhất từ cấp cao của đảng là phải đưa tin như thế nào, vào lúc nào. Nhiều người đã không tiếc lời miệt thị các cán bộ và phóng viên trong các cơ quan báo đài ấy là hèn nhát, là bẻ cong ngòi bút...

Thiên hạ sự tình: Khi nhà báo đứng "sát" ... công an

Hí Quẹ - DienDanCTM

Facebook Việt Nam: Nhà cầm quyền và công chúng

VRNs

Sài Gòn – Một nghiên cứu mới đây của WeAreSocial cho biết, số người dung mạng xã hội Facebook cuối tháng 10.2012 vừa qua đã đạt con số 8,5 triệu người, vượt mạng xã hội lớn nhất Việt Nam hiện nay là Zing chỉ mới đạt 8,2 triệu người dung.

  

Phản ứng của báo chí đảng

Trên trang báo điện tử www.giaoduc.net.vn, thuộc bản quyền của báo Giáo dục Việt Nam, lúc 07:07 am, ngày 16.11.2012 đã phổ biến bài “Cần phải chấm dứt ngay hoạt động của facebook tại Việt Nam”, của độc giả Phạm Quốc Dũng, với ghi chú cuối bài rằng: “Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả”. Câu ghi chú này không lạ lắm với các hang tin quốc tế đang phát hành phiên bản tiếng Việt, nhưng với báo chí lề đảng ở Việt Nam thì là hiện tượng lạ. Có thể Báo giáo dục Việt Nam đã lường trước có thể bị dư luận đập nhiều về nội dung bài báo này, nên dù bị ép đăng, vẫn có thể thoát được sự bối rối lương tâm sau này. Vì ở Việt Nam, báo chí đều kiểm soát, sẽ không bao giờ có bài báo nào được đăng bởi báo chí Việt Nam mà không bị kiểm soát, nên nói như thế là sự thực không muốn đăng, nhưng bị ép. Thế cũng hay.

Lá cải cái zầy

Nguyễn QuangVinh

Nhắc lại, mấy bữa nay, vài tờ báo đánh nhau ồn ào về chính thống với lá cải, về tôn chỉ mục đích với việc lợi dụng thông tin để lá cải hóa tờ báo. Anh to giọng, chị to mồm, người đọc ngao ngán, lắc đầu, đồng nghiệp với nhau ai lại thế, cứ toe hoe ra làm cái gì hả giời.

 

Lời bình của Trưởng thôn Khoai Lang:

Tưởng mấy tờ báo buôn chuyện với nhau vài câu, chê nhau vài câu cho zui, ai dè ầm ầm khẩu chiến, đọc mà thấy nóng cả mặt. Thằng chính thống chửi thằng lá cải. Thằng lá cải oánh lại thằng chính thống mày mới là lá cải. Nhưng hóa ra cả anh cả chị đều chính thống và cũng đều như lá cải, anh thì phần nhiều tin bài như lá cải, chị thì nhiều tin bài không lá cải mà không ma nào đọc. Viết mà không ma nào đọc thì viết cũng bằng thừa. Lá cải mà người đọc vừa đọc vừa chửi thì cũng chết theo lá cải.

Tóm lại, điều mà 700 tờ báo nên làm là bảo vệ cho bằng được quyền công bố sự thật (ngoại trừ những điều luật cấm).

Chỉ cần vậy, chỉ cần viết hết sự thật, không bưng bít, không tô hồng, không bóp méo, không vùi dập sự thật, báo bán chạy.

Thế thôi ạ.

 

http://nguyencuvinh.wordpress.com/ 

DienDanCTM

Ngày nhà báo, lời động viên có cánh và những quả bồ hòn!

Hà Sĩ Phu

Nhân ngày nhà báo 21 tháng 6, bà con ta vừa được nghe những lời động viên có cánh và những ý răn đe của hai ông cựu và tân Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (4T).

Ông cựu tuyên bố xanh rờn: “Có vùng cấm đối với báo chí không , tôi xin khẳng định ngay là không có vùng cấm nào, chỉ có báo chí ngại không vào mà thành vùng cấm”.

Quả bóng đã được ông chuyển sang chân các nhà báo tội nghiệp để bắt họ tự sút vào lưới nhà. Thế chưa đủ, người giữ độc quyền tác giả của khái niệm “LỀ PHẢI của báo chí” ấy còn đi xa hơn, khi ông trách các nhà báo và thúc giục: “Những vấn đề nóng bỏng của xã hội, báo chí chưa khoan đến đáy, chưa xoáy đến gốc, chưa chọc sâu đến tận cùng”.

Báo chí Việt Nam còn gì trong vai ’công cụ’?

Nhà báo Ngọc Năm xác nhận ông chính là nhân vật bị đánh trong clip

Nguyễn Thanh Văn – Lê Vĩnh

Báo Quân Đội Nhân Dân ngày 6 tháng 5 vừa qua có bài viết nhan đề “Bảo đảm quyền tự do báo chí, tự do internet cho đại đa số người dân”, nội dung biện bạch về “quyền tự do báo chí” ở Việt Nam hiện nay, cũng như khoe về loạt bài “Tự do báo chí ở Việt Nam - thực tiễn sinh động” trên báo này trước đó nửa tháng đã được “nhiều bạn đọc, chuyên gia, nhà quản lý, nhà báo, luật sư… bày tỏ sự đồng tình, nhất trí”.

Ngày Báo Chí Thế Giới 3/5 và sợi xích lề phải

Ngô Đình Thu - DienDanCTM

Một trong các quyền con người thiết yếu nhất và không thể tách rời đối với  sinh hoạt tư tưởng là quyền tự do báo chí và tự do thông tin. Chính vì vậy tự do báo chí luôn luôn là thước đo trình độ dân chủ của một quốc gia, từ đó người ta có thể đánh giá một chế độ, một thể chế cai trị. Một chế độ, một thể chế , dù có khoác lên mình bao nhiêu bộ áo mỹ miều dán nhãn dân chủ tự do, nhưng nếu người dân không được quyền nói, quyền viết , quyền suy nghĩ một cách độc lập, thì chế độ ấy chỉ là một chế độ phản dân chủ.

Để cổ vũ và nâng cao sự hiểu biết chung về tự do báo chí,  Liên Hiệp Quốc đã lấy ngày 3 tháng 5 hàng năm làm “Ngày Tự Do Báo Chí Thế Giới”, nhằm nhắc nhở các quốc gia về tầm quan trọng tuyệt đối của quyền này và bổn phận của các chính phủ phải duy trì, tôn trọng và bảo vệ quyền tự do ngôn luận của người dân.