Kết luận điều tra vụ án Bùi Thị Minh Hằng: chỉ là "gây rối trật tự công cộng"

Huỳnh Ngọc Chênh

"Công an là đồ ăn cướp", "công an chặn đường cướp tài sản", "đả đảo cộng sản"...Đó là những gì trong kết luận điều tra ghi về những câu chửi bới của các công dân Bùi Thị Minh Hằng và Nguyễn Thị Thúy Huỳnh trong vụ án được cho là gây rối trật tự công cộng xảy ra tại Lấp Vò, Đồng Tháp.

Bùi Thị Minh Hằng trong một buổi xuống đường chống Tàu cộng

Sau 5 tháng giam giữ, hết điều tra tại công an Huyện Lấp Vò, rồi chuyển lên điều tra tại công an Tỉnh Đồng Tháp để cuối cùng ra một bản kết luận điều tra vụ án là: Ba công dân Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh "cùng can tội gấy rối trật tự công cộng". 

Khi nào thì ngành công an thôi tiêu xài tiền thuế của dân để làm những chuyện như thế này?

Pv. Huyền Trang khởi kiện và tố cáo ông Võ Xuân Ái vi phạm pháp luật

VRNs – Sài Gòn

Pv. Huyền Trang (hình trái) khởi kiện và tố cáo
ông Võ Xuân Ái vi phạm pháp luật

Phóng viên Anna Huyền Trang đã gởi Đơn khởi kiện ông Võ Xuân Ái, cán bộ công an cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất, chỉ huy và các công an, các an ninh sân bay Tân Sơn Nhất khác có hành vi ngăn chặn cô xuất cảnh, tịch thu hộ chiếu mà không xuất trình được lệnh, quyết định cấm xuất cảnh của người, cơ quan có thẩm quyền. Ông Ái cũng không giao cho Biên Bản tịch thu hộ chiếu cho cô Trang.

Và gởi Đơn tố cáo ông Vũ Xuân Ái chỉ huy và các Công an, an ninh sân bay Tân Sơn Nhất và một số người khác không biết tên do họ không giới thiệu tên, đã ngăn chặn cô Trang xuất cảnh, tịch thu hộ chiếu, giam giữ, đánh và lăng nhục, kè cổ như một tên tội phạm… mà không xuất trình được lệnh, quyết định cấm xuất cảnh, hủy bỏ hiệu lực hộ chiếu, giam giữ … của người, cơ quan có thẩm quyền. Cũng không giao bất kỳ Biên bản nào theo đúng qui định pháp luật.

—–

Ngày 25 tháng 04 năm 2014

  ĐƠN KHỞI KIỆN

V/v:Hành vi hành chính ngăn cản trái phép công dân xuất cảnh

Công an Vấp lò Đồng Tháp ngồi xổm lên pháp luật

Hà Nội, ngày 17 tháng 04 năm 2014

Luật sư Hà Huy Sơn

ĐƠN KHIẾU NẠI

Về việc không cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư

Kính gửi: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò

I. Người khiếu nại:

Tôi là Luật sư Hà Huy Sơn, Công ty Luật TNHH Hà Sơn thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Địa chỉ: Số 156 Lê Đức Thọ (kéo dài), phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội; điện thoại: 0903.222.888

II. Người bị khiếu nại:

Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

Về hành vi tố tụng: Không cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho Luật sư Hà Huy Sơn làm người

Các tổ chức NGOs yêu cầu tòa phúc thẩm xử Ls. Lê Quốc Quân trắng án theo pháp lý

DienDanCTM

Kính gửi: Chánh án Tòa Phúc thẩm, Tòa án Nhân dân Tối cao

262 phố Đội Cấn

Ba Đình, Hà Nội, Việt Nam

Fax: +8408048524 

Ngày 10 tháng 12 năm 2013

Đồng kính gửi:

  1)      Ngài Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

  2)      Ngài Trương Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam

  3)      Ngài Franz Jessen, Đại sứ Phái đoàn Liên Hiệp Âu Châu tại Việt Nam

  4)      Ngài Hugh Borrowman, Đại sứ Úc tại Việt Nam

  5)      Ngài Antony Stokes, Đại sứ Vương quốc Anh tại Việt Nam

  6)      Ngài David Devine, Đại sứ Canada tại Việt Nam

  7)      Ngài Jean-Noël Poirier, Đại sứ Cộng hòa Pháp tại Việt Nam

  8)      Ngài Joop Scheffers, Đại sứ Hà Lan tại Việt Nam

  9)      Ngài David Shear, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam

                               Về việc:  Các vấn đề pháp lý củng cố cho kháng cáo của ông Lê Quốc Quân đối với tội danh “Trốn thuế”          

Thưa Ngài Chánh án Tòa Phúc thẩm,

Các tổ chức ký tên trong thư này mong muốn bày tỏ sự ủng hộ dành cho kháng cáo của ông Lê Quốc Quân đối với bản án gần đây áp đặt lên ông vì tội trốn thuế.

Nhà nước nhất thiết phải chui vào buồng ngủ của dân?

Đào Tuấn

Ly thân: nhà nước muốn luật hóa!?

Mà lại tưởng thế là hay.

Buổi thảo luận của Quốc hội trước khả năng Luật Hôn nhân và gia đình định “luật hóa” câu chuyện ly thân có cái gì đó như là sự kỳ lạ.

Phiên một cách dân giã thì câu chuyện đại khái thế này: Vì ly thân đang tăng nhanh. Năm 2009, chẳng hạn năm 2009 chỉ có gần 90 ngàn vụ thì 3 năm sau, con số đó đã là trên 115 ngàn vụ. 90% trong số đó đều đã qua ly thân trước khi ly hôn. Vì ly thân tồn tại phổ biến như thế, cho nên giờ muốn ly thân phải “ra tòa” để “tuyên bố pháp lý” là: thôi, từ giờ tôi với cô không có ngủ nghê gì với nhau nữa nhé. Và đã có tuyên bố, cho nên muốn “làm lành”, tất nhiên người ta cũng phải “ra tòa”, cũng phải tuyên bố là: thôi, từ giờ… hết giận.

Đã xác định được người đánh đập, ép cung ông Chấn ?!

Ls Nguyễn Trường Sơn

“Đạo diễn tự phong” 

Độ 10 ngày trước, tôi đã có bài “Ông Chấn rồi sẽ… “không oan" ( tại đây), hàm ý cảnh báo  hai nội dụng:

 1/ Rất có thể “luật rừng” sẽ xảy ra – ông Chấn thoát tội “giết người” nhưng sẽ bị kết án về tội “khai báo gian dối” trong tương lai ( né được trách nhiệm bồi thường Nhà nước).

2/ Không phải ngẫu nhiên mà các điều tra viên đồng loạt phủ nhận hành vi đánh dập, ép cung, đối với ông Chấn, vì họ hiểu rằng : sẽ không bao giờ có chứng cứ chứng minh việc bức cung trong quá khứ.

Nay ông chánh án đăng đàn trước quốc hội, cũng chính thức lên tiếng : “Nếu có đánh đập , ép cung thì phải CHỨNG MINH” . Quả nhiên điều dự báo đã trở thành sự thật. Ok, chính xác, ông chánh án ko sai .

Hải Yến & Cơn Bão Phạm Pháp Công Khai

Đinh Tấn Lực

“Lộ ra những căn nhà tốc mái

Lộ ra những đời người trống trải

Lộ ra tàu thuyền chưa kịp trục vớt

Lộ ra cái màu bờn bợt da người

Rồi phải lộ ra thôi không thể gì dấu được

Nhưng tôi đã bật khóc

Khi lộ ra trẻ con

Những đứa trẻ đói ăn

Tóc quăn tiền sử

Ngây ngô và tư lự

Hồn nhiên và già nua

Những đứa trẻ không phải thời của chúng ta

Từ một thuở hồng hoang đi ngược lại

Hoàn toàn lộ thiên

Dưới những căn nhà đổ sập

Hoàn toàn lộ thiên

Dưới những ngôi trường mái tốc

Bão không làm ra những đứa trẻ ấy

Bão chỉ làm lộ ra”

(Đông Trình) 

*

Với sức gió kinh khiếp của đất trời thịnh nộ, cơn bão khủng Haiyan đã định hướng nhắm đường đổ bộ vào miền Trung. Chưa chi đã có kẻ vượt mặt cơ quan khí tượng mà thêm mắm dặm muối cả miền hư cấu để giật tít là cơn bão lịch sử! Chỉ thiếu lời chào tạm biệt thường ngày của VTV: Chúc quý vị một mùa bão lũ lịch sử với nhiều niềm vui… Còn khán thính giả thì chỉ mong sao cho nàng Hải Yến quạu quọ cau có này sắp chạm đất liền là lập tức quày quả quảy mông đổi hướng trở ra biển cả, như phần lớn đường đi các cơn bão vùng Bắc bán cầu đánh võng từ Đông Nam vòng lên Đông Bắc, cho đỡ khổ dân đen lộ khố của một vùng đất vốn đã nghèo nhất nước.

Mấy ngày trước, cơn bão án oan (cũng tầm lịch sử) đã phủ chụp dư luận cả nước, cuốn trôi hết cả mớ cặn lòng tin còn sót đọng của người dân đối với quyển sổ hưu và đám nhà nước lưu manh này.

Vụ án Nguyễn Thanh Chấn – Hai việc cần làm ngay bây giờ!

Hà Hiển

Theo tin đăng trên các báo, liên quan đến việc xử lý “vụ án Nguyễn Thanh Chấn”, lãnh đạo tỉnh Bắc Giang đã đến thăm ông Chấn tại nhà riêng và cho biết “đang chỉ đạo các đơn vị chức năng họp bàn, khẩn trương làm rõ trách nhiệm”.

Lãnh đạo các cơ quan chức năng khác như công an, tòa án và viện kiểm sát từ trung ương đến địa phương sở tại cũng đưa ra các tuyên bố chung chung nghe rất quen tai rằng sẽ “kiên quyết xử lý”, “làm rõ trách nhiệm”, “sai đến đâu xử đến đó” thế này thế khác.

Nhưng có hai việc rất cụ thể và cần thiết có thể làm ngay được mà không thấy cơ quan chức năng nào nói đến.

Hai việc  đó là:

Vụ 10 năm tù oan: Nỗi nhục- "vì nhục dục"

 Đào Tuấn

Ông Chấn thắp hương khấn tạ trước bàn thờ tổ tiên

“Vì nhục dục”  là động cơ mà người ta đã gán cho người tù oan. Một động cơ thực ra cũng có thể gán cho bất cứ nam nghi phạm nào

“Ơn Đảng, Chính phủ, tôi đã được trở về với gia đình. Ơn bố, mẹ sinh ra chỉ có một lần nhưng lần này, Đảng và Chính phủ đã sinh ra tôi lần thứ hai”. Đây là lời mà người tù oan Nguyễn Thanh Chấn tâm sự với một tờ báo ngay sau khi từ trại giam trở về nhà.
Những lời nói “Ơn Đảng, ơn Chính phủ” mộc mạc thật thà của người tù oan khiến chúng ta trạnh lòng.

Có thể, nỗi uất hận sau 10 năm oan ức khiến ông không nhận ra một sự thật rằng chính lương tâm của kẻ giết người thật sự, khi bất ngờ ra đầu thú, mới là yếu tố quyết định cho tự do của ông ngày hôm nay. Vâng, sự thật dẫu có đắng cay, có phũ phàng đến thế nào thì vẫn phải viết rằng, chính lương tâm của kẻ giết người, chứ không phải các cơ quan tố tụng được trao quyền “Nhân danh nước cộng hòa…” mới cứu vớt ông khỏi cuộc đời oan khuất với một bản án chung thân.

Công dân Phạm Văn Điệp kiện Thủ trưởng Công An Xuất nhập cảnh sân bay quốc tế Nội Bài

Phạm Văn Điệp

Công dân Phạm Văn Điệp khởi kiện
thượng tá CA sân bay Nội Bài Quách Văn Khôi

Tâm sự của một người bị CA quy kết là chống đối nhà nước và bị trù dập

Theo đường đơn thư hỏa tốc chuyển nhanh toàn cầu thì bây giờ Đơn của tôi đã ở Tòa án thành phố Hà Nội. Nó cũng chẳng còn gì là bí mật nữa.

Tôi là Phạm Văn Điệp, công dân Việt Nam thường tham gia góp ý về các chính sách, chủ trương, đường lối và chỉ trích các hành vi vi hiến của Chính phủ Việt Nam từ 2002 bằng các bài viết nêu rõ các luận cứ và quan điểm của mình. Cũng từ đó, Công an tìm mọi cách răn đe, khủng bố thanh danh gia đình người thân, bè bạn và họ vẽ vào người thận bè bạn của tôi bằng một hình ảnh về tôi là một kẻ chống phá nhà nước CHXHCN VN và phản động. Mặc dù tôi chỉ dựa theo tinh thần thói quen sinh hoạt chính trị ở Liên bang Nga về xã hội dân sự đa đảng, tự do ngôn luận và bầu cử tự do. Do tôi được ăn, học và làm việc ở Nga theo các tiêu chuẩn của người Nga nên luôn được bảo vệ khi ở Nga và phía Công an, chính quyền Việt Nam không thể vươn sang để tác oai, tác quái và trù dập. Nhưng mỗi khi tôi về thăm Việt Nam thì họ đã có các hành vi trù dập, gây thiệt hại cho tôi, mỗi lẫn đó tôi đều khiếu nại, khởi kiện và phía Tòa án Việt Nam đều không tổ chức để xét xử.

Luật sư Hà Huy Sơn: đề nghị hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Phương Uyên

Nguyễn Tường Thụy Blog

Luật sư Hà Huy Sơn vừa gửi văn thư tới Chánh tòa phúc thẩm tại Tp HCM về nội dung kháng cáo của Nguyễn Phương Uyên đối với văn bản HSST.

Theo đó, Ls Hà Huy Sơn cho rằng: "không có một chứng nào được đưa ra xem xét để buộc tội Nguyễn Phương Uyên có hành vi chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" và "đề nghị Tòa phúc thẩm tại thành phố HCM Tòa án nhân dân tối cao xem xét tuyên hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Phương Uyên".

Sau đây là toàn bộ nội dung văn thư:

Sinh viên Luật kiện Đoàn thanh niên cộng sản

Kính Hòa - RFA

Trường Đại Học Luật TP HCM nơi thành lập
Trung Tâm Nghiên Cứu Nhân Quyền -Photo courtesy Đại học luật TP.HCM

Đòan thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh ở trường đại học luật TP HCM vừa bị nhóm, ba sinh viên của trường này kiện lên tòa án nhân dân quân tư TP HCM.

Đòan thanh niên cộng sản học luật mà không hiểu luật?

Nhóm sinh viên truờng Đại học luật TP HCM gồm các snh viên Nguyễn Trang Nhung, Phạm Lê Vương Các, và Bùi Quang Viễn vừa chính thức đưa đơn khởi kiện Đòan thanh niên cộng sản trường đại học luật TP HCM về việc bị đơn vị này đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ nhân phẩm, danh dự, uy tín của nhóm sinh viên.  Sinh viên Nguyễn Trang Nhung cho biết tiến trình của vụ việc như sau,

Tòa xử công khai nhưng... kín!

Hình ảnh thường thấy hằng ngày ở cổng TAND TP Hà Nội:

người dân chờ đợi, năn nỉ bảo vệ cho vào tòa - Ảnh: Tâm Lụa

Tâm Lụa - TT
Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật tố tụng dân sự và Luật hành chính đều có điều khoản quy định các phiên tòa được xét xử công khai, mọi công dân đều có quyền tham dự phiên tòa. Thế nhưng thực tế có những phiên tòa đóng kín cửa không lý do.

Hàng chục người dân tập trung trước cổng TAND TP Hà Nội (43 Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm) xin vào xem xét xử. Trước cổng tòa, hai bảo vệ của tòa án và 4-5 người mặc cảnh phục đứng chắn ngay lối vào. Họ kiểm tra rất gắt gao. Ai có giấy triệu tập của tòa mới được qua cổng. Đó là những hình ảnh diễn ra thường ngày ở TAND TP Hà Nội.

Từ Đâu Sinh Ra Những Quy Định Lạ Đời?

Văn Quang
Viết từ Sài Gòn

Như bạn đọc đã biết kiểu thi tuyển công chức “loạn” thế nào rồi. Ở ngay tại thủ đô Hà Nội, chuyện chạy hàng trăm triệu cho các quan giám khảo gần như công khai. Và bây giờ, mỗi ngày một phát triển nên không còn là “chạy chức” nữa mà là “đấu thầu chức”…

Cũng bởi cái “kỹ nghệ thi cử và chạy chọt” ấy nên thi tuyển cán bộ chỉ tuyển được quá nhiều anh dốt. Vì có nhiều cán bộ “không đủ khả năng” nên mới phát sinh ra nhiều quy định “trái khoáy, vạy đuôi”. Các ông “cán” này ý kiến ý cò với các sếp hoặc chính các ông ấy bày ra nhiều “quốc sách” dở ẹc khiến người dân lo lắng, hoang mang, đến ngay cả các “cơ quan chức năng” cũng bối rối cành hoa, không biết phải thực thi nhiệm vụ như thế nào.

Pháp lý, pháp luật hay pháp thuật trong “nhà nước pháp quyền XHCN”

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Bùi Huy Thanh Chánh văn phòng UBND
tỉnh Hưng Yên: "cần đầy đủ nhân chứng, vật chứng và
quan trọng nhất là băng gốc” quay cảnh hai nhà báo
bị hành hung, “thậm chí tìm ra cả người quay”

Người ta ví rằng, ở VN, nhà nước cứ ra luật rồi để đó, nó cũng như những tấm lưới giăng trong hồ cá, đủ các loại lưới to, lưới nhỏ, lưới dày lưới mỏng, sẵn sàng cất lên để bắt bất cứ con cá nào. Nhưng chỉ là bắt những con cá nào nhà nước thấy cần bắt mà thôi, còn những con cá thuộc hệ thống, dù là cá ăn thịt, cá làm hại môi trường… các tấm lưới vẫn nằm yên bất động. Và vấn đề cần nói ở đây, là ở chỗ ai là người cầm lưới để kéo lên.

Sau đúng 15 ngày vụ cưỡng chế ở Văn Giang, trong đó những người dân và có hai nhà báo bị đập te tua, (những hình ảnh đó hầu như ngay lập tức đã được đưa lên mạng internet) thì ông Chánh văn phòng Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên Bùi Huy Thanh mới cho báo chí biết là

Tình yêu với luật pháp?

Trần Anh Tuấn -- DienDanCTM

Bàn về Pháp luật nước nhà có lẽ là hơi thừa bởi đã được nói tới quá nhiều, chỉ xin có vài lời nhận xét về thái độ ứng xử với luật pháp của dân ta. Lượm lặt một vài vụ chưa hẳn là điển hình cũng đã thấy vô số chuyện để phân vân.

Khi tiếng súng Đoàn Văn Vươn vừa vang lên, chân dung ông chủ đầm tôm này được đa số báo chí trong nước vẽ nên như là một tên đồ tể máu lạnh, chỉ biết lợi ích cá nhân, ngồi xổm lên chính quyền mà phì phèo thổi khói vương trên đầu nòng súng đạn hoa cải. Ông giám đốc công an Hải Phòng tô điểm thêm vào bức tranh sinh động những mỹ từ hoành tráng trong cuộc đột kích, cưỡng chế quyền lợi người dân, tung hê thành tích, coi đó như “Một trận đánh đẹp!” và đề nghị đưa vào trong giáo trình để cán bộ, chiến sĩ học tập.