Tô Văn Trường
 |
| Người dân có quyền nghi ngờ các con số thống kê công khai ở xứ Đại Cồ Việt ta |
Cách đây không lâu, tôi viết bài “Không chuẩn cần phải
chỉnh” phê bình phát ngôn của ông Bộ trưởng Bộ
Tài chính Vương Đình Huệ đăng trên trang nhất báo Thanh Niên. Báo đã được in
phát hành rộng rãi nhưng đến buổi trưa, người ta thương lượng với nhau xin rút
bài báo ấy trên online vì ngại ảnh hưởng lớn đến uy tín vị thượng thư “tay hòm,
chìa khóa” của đất nước. Mới đọc thông tin ông Vương Đình Huệ báo cáo trước
Quốc hội cho biết, do ngân sách năm 2013 khó khăn, Chính phủ đề nghị hoãn việc
tăng lương tối thiểu cho 22 triệu công chức và người làm việc trong khu vực Nhà
nước! Thế là mọi oán giận của người dân lại được dịp trút lên đầu ông Thủ
tướng.
Người dân có quyền nghi ngờ các con số
thống kê công khai ở xứ Đại Cồ Việt ta vì các con số nhảy múa, đá nhau, gây cảm
giác khó tin cậy. Ngay cả trường hợp cho rằng con số 22 triệu người hưởng lương
ngân sách là đúng cũng là quá nhiều! Trước cách mạng tháng Tám, toàn Đông Dương
chỉ có 5 ngàn viên chức ăn lương chính quyền thuộc địa, còn bây giờ… Thế thì
ngân sách nào chịu nổi!? Hệ thống chính trị phình lớn, quá tải, bất cập như hiện
nay tất cả đều đổ lên đầu tiền thuế của người dân có trách nhiệm lớn của Đảng
(lãnh đạo tối cao và toàn diện)!
Mặt khác, nếu “chẻ hoe” con số theo báo cáo của ông Vương
Đình Huệ, thấy ngay sự ngụy biện, cố tình lừa Quốc hội. Nói có sách, mách có
chứng, chúng ta cùng nhau xem lại bảng thống kê số người làm việc trong khu vực
nhà nước in ở Niên giám thống kê 2011. Từ bảng này, có thể thấy số người ăn
lương ngân sách gồm quản lý nhà nước (kể cả bộ máy Đảng, các đoàn thể), an
ninh, quốc phòng , giáo dục & đào tạo, khoa học & công nghệ, y tế, hành
chính và dịch vụ hỗ trợ (1541,2+ 1731,8 + 220,2 + 480,8 + 32,3 nghìn người ),
tổng cộng 4006,3 nghìn người. Xin lưu ý
những người thuộc khu vực nhà nước nhưng làm trong lĩnh vực sản xuất, kinh
doanh thì không ăn lương từ ngân sách nhà nước.
Ngay ở Niên giám thống kê nói trên, con số sơ bộ năm 2011
tổng cộng cũng chỉ là 5250,6 nghìn người. Chắc chắn, nếu
có tính cả những người hưởng lương hưu và những người được trợ cấp (người có
công, thân nhân liệt sĩ vv...) cũng không thể đào đâu cho
đủ con số 22 triệu người như ông Bộ trưởng Vương Đình Huệ đã “úm
ba la” báo cáo trước Quốc hội?!
Ông Bộ trưởng đã quên rằng lương hưu do quỹ bảo hiểm xã hội
chi trả phần lớn, còn khoản trợ cấp cho người có công, thân nhân liệt sĩ thường
là nhỏ, nếu có tăng theo tỷ lệ tăng lương cũng không bao nhiêu so với tiền
lương. Vì vậy, việcnhập tất cả vào số người được tăng lương và trợ cấp, coi
như nhau là một cách dùng con số không sòng phẳng, cốt gây ấn tượng và biện hộ
cho chủ trương hoãn tăng lương.
Tham khảo bảng lao động 15 tuổi trở lên đang làm việc trong
khu vực Nhà nước phân theo ngành kinh tế (trích từ số liệu thống kê trên trang
mạng của Tổng cục Thống kê)
Nghìn người
| |||||
2005
|
2008
|
2009
|
2010
|
||
TỔNG SỐ
|
4967.4
|
5059.3
|
5040.6
|
5107.4
|
|
Nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản
|
207.9
|
193.2
|
187.0
|
184.1
|
|
Khai khoáng
|
101.3
|
98.1
|
94.4
|
96.6
|
|
Công nghiệp chế biến, chế tạo
|
636.7
|
588.2
|
649.4
|
635.4
|
|
Sản xuất và phân phối điện, khí đốt, nước nóng, hơi nước
và điều hòa không khí
|
70.0
|
90.4
|
92.4
|
101.2
|
|
Cung cấp nước; hoạt động quản lý và xử lý rác thải, nước
thải
|
25.9
|
31.1
|
31.7
|
33.7
|
|
Xây dựng
|
488.8
|
422.0
|
437.8
|
435.2
|
|
Bán buôn và bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy và xe có
động cơ khác
|
112.2
|
87.8
|
88.1
|
82.7
|
|
Vận tải, kho bãi
|
181.6
|
199.1
|
200.4
|
199.7
|
|
Dịch vụ lưu trú và ăn uống
|
34.2
|
38.6
|
40.1
|
38.3
|
|
Thông tin và truyền thông
|
25.3
|
28.4
|
29.3
|
32.6
|
|
Hoạt động tài chính, ngân hàng và bảo hiểm
|
72.7
|
80.5
|
76.1
|
78.0
|
|
Hoạt động kinh doanh bất động sản
|
3.0
|
3.2
|
3.2
|
3.0
|
|
Hoạt động chuyên môn, khoa học và công nghệ
|
64.2
|
71.2
|
72.1
|
69.4
|
|
Hoạt động hành chính và dịch vụ hỗ trợ
|
25.0
|
26.6
|
26.8
|
30.6
|
|
Hoạt động của Đảng Cộng sản, tổ chức chính trị - xã hội;
quản lý Nhà nước, an ninh quốc phòng; đảm bảo xã hội bắt buộc
|
1568.5
|
1604.2
|
1503.8
|
1523.6
|
|
Giáo dục và đào tạo
|
1070.1
|
1205.2
|
1213.8
|
1251.3
|
|
Y tế và hoạt động trợ giúp xã hội
|
209.4
|
229.1
|
230.0
|
244.4
|
|
Nghệ thuật, vui chơi và giải trí
|
24.1
|
28.2
|
29.6
|
29.7
|
|
Hoạt động dịch vụ khác
|
46.6
|
34.5
|
34.7
|
37.9
|
Trước đây khoảng 5 năm, số người hưởng lương hưu trí là 4 triệu người.
Nếu kiểm tra lại số liệu thống kê cũ xuất bản những năm
2005-2007, số người làm cho hành chính, hoạt động đảng, v.v năm 2005 không phải
là 1568.5 mà thấp hơn nhiều (so với số của Tổng cục thống kê xuất bản hiện
nay). Chắc chắn người ta đã “xào nấu” lại con số cho mục đích riêng của mình.
Theo tôi hiểu, con số những người nhận lương của Nhà nước
là:
1. Hành chính, công an, quân đội: 1,5 triệu.
2. Giáo dục: có thể đến 90% số 1,3 triệu (1 phần là giáo dục
tư nhân)
3. Một số công chức y tế, nghiên cứu, nghệ thuật 0,2
4. Hưu trí: 4 triệu
Tổng cộng 7 triệu.
GDP = 122 tỷ US, khoảng 40% là đầu tư, trong đó từ Nhà nước
là 30%. Vậy đầu tư nhà nước là 122 x 0,4 x 0,3= 14,64. Nếu lấy đi 20% để trả
lương thì là 2,9 tỷ USD. Số này chia cho 7 triệu thì mỗi người được 418 USD.
Nếu chỉ được 1/2 hay 1/4 cũng đã tốt chán.
Có nhiều giải pháp để tăng lương như rà soát tiết kiệm tối
đa các khoản chi không cần thiết như đi nước ngoài, hội họp, lễ hội, đầu tư vào
các công trình chưa cấp bách, hiệu quả kinh tế không rõ lại tác động lớn đến
môi trường, mạnh dạn cắt giảm biên chế ở nơi quá cồng kềnh, chồng chéo, v.v.
Nhìn ra thế giới ở các nước, vấn đề ưu tiên số 1 chỉ trả
lương ngân sách cho công chức là khu vực thực sự cung cấp dịch vụ công cho dân.
Ở ta trả cả cho Đảng và các khối đoàn thể - chỉ lãnh đạo chung chung và hô khẩu
hiệu (“bình hoa tốn kém” như nhận xét của TS Lê Đăng Doanh), nên bộ máy phình
ra hơn gấp 3 lần. Đây là nguyên nhân cốt lõi nhất (thuộc lỗi hệ thống) khiến
cho Chính phủ lúng túng không thể cải cách tiền lương được. Ông Bộ Nội vụ cứ
múa may thế thôi, không thuộc tầm của mình cho nên nếu múa vụng mà hở bụng thì
có lẽ chỗ này là chỗ “hàng lộ nhất”!
Các chính sách ban hành ra thay đổi như có bàn tay ai cố
tình cười trên nỗi khổ của người dân và doanh nghiệp. Ví dụ như chính sách về
lãi suất ngân hàng cao nhất thế giới, chính sách thu – chi ngân sách, chính
sách đất đai, chính sách độc quyền doanh nghiệp nhà nước (doanh nghiệp nhà nước
là chủ đạo), chính sách “độc quyền vàng miếng SJC”, v.v. Ai cũng biết là “duy ý
chí” nhưng chẳng nhẽ cứ im lặng và đành bất lực đứng nhìn…
Vấn đề thứ hai được đặt ra, tại sao cứ phải đầu tư nhiều
công trình quá mức, toàn khủng và dàn trải, chưa cấp bách, chưa rõ hiệu quả,
chậm thu hồi, ngốn hết ngân sách? Phải chăng các công trình này chủ yếu là mảnh
đất màu mỡ cho tham nhũng, lãng phí, mà không ưu tiên cho việc tăng lương theo
thời hạn vừa đúng đạo lý, vừa hợp lòng dân? Trong khi đó, rõ ràng là đời sống
của người làm công ăn Lương ngân sách không được ưu tiên bằng các dự án (được
hưởng %) nên người ta sẵn sàng trì hoãn lời hứa tăng Lương khi gặp khó khăn.
Còn nói tăng lương thì phải in tiền là cách nói thiếu trách nhiệm chỉ làm tăng
lạm phát, khổ người dân.
Trước đây, tôi đã viết một số bài liên quan đến kinh tế như “Đường sắt cao tốc
kim tự tháp của Việt Nam”; “Đường sắt cao tốc và đằng sau các con số thống kê”;
“Bài toán kinh tế dự án Bauxite Tây Nguyên”; “Nợ công đại vấn đề”; “Chỉ số GDP
và ICOR”, v.v. để thấy sự khó tin của các con số
biết “nhảy múa” ở xứ ta. Nếu con số mà biết nói năng, không hiểu ông Bộ trưởng
Vương Đình Huệ sẽ đối đáp ra sao nhỉ? Nói chung, thống kê ở Việt Nam vẫn còn
mang nặng tính phụ họa cho chính sách của lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Ở đây, vấn
đề không may là Bộ trưởng họ Vương múa "vụng" nên bị "lộ” hàng!
Việt Nam ta như đang trong “cơn sóng cả”, sóng lớn xô đẩy
nền kinh tế xã hội nghiêng ngã. Các chính sách ban hành ra thay đổi như có bàn
tay ai cố tình cười trên nỗi khổ của người dân và doanh nghiệp. Ví dụ như chính
sách về lãi suất ngân hàng cao nhất thế giới, chính sách thu – chi ngân sách,
chính sách đất đai, chính sách độc quyền doanh nghiệp nhà nước (doanh nghiệp
nhà nước là chủ đạo), chính sách “độc quyền vàng miếng SJC”, v.v. Ai cũng biết
là “duy ý chí” nhưng chẳng nhẽ cứ im lặng và đành bất lực đứng nhìn…
Viết đến đây, tự nhiên thấy mắt hoa, đầu váng, quyết định
đóng bàn phím vì nhớ lời nhắn của Anh Bảy Nhị, một người bạn đồng tâm: “Tôi thật thông cảm
và e ngại cho sức khỏe của anh. Bởi từ tôi suy ra mà biết: động não nhiều quá,
nhất là những vấn đề… thì tổn thọ ghê lắm anh Trường ạ! Cuộc sống đi tới chầm
chậm, "lừng lững" như nhà văn Nguyên Ngọc nói mà ta nóng lòng chạy
trước nai lưng kéo chiếc xe đang đổ thì ích lợi gì?”.
T.V.T.
RSS Feed
Facebook
Twitter
0 comments:
Đăng nhận xét