VN đang giam giữ 106 Tù nhân lương tâm

Hội CTNLT

CTNLT: Biểu Đồ cho thấy Điều 79 “âm mưu lật đổ chính quyền” vẫn được dùng để trấn áp nặng nề các nhà hoạt động chính trị, tôn giáo ôn hòa, với số người 41/106.
Điều 88 “tuyên truyền chống nhà nước” có 19 người, Điều 258 “lợi dụng các quyền tự do dân chủ” có 15 người, trong khi Điều 245 “gây rối trật tự công cộng” là 16 người và Điều 257 “chống người thi hành công vụ” có 7 người.

*

Tù nhân lương tâm là những người đấu tranh vận động nhân quyền bằng phương pháp ôn hòa bất bạo động bị cầm tù hay hình thức giam cầm khác cho dù trong môi trường bị đánh đập, đàn áp, xúc phạm khốc liệt nào. Họ có thể xuất thân là blogger, nhà báo, người bất đồng chính kiến, dân oan, sinh viên hay bất kỳ giới nào trong xã hội.

Con số những dân oan vừa bị mất đất vừa bị cầm tù do quá trình khiếu kiện càng ngày càng tăng.

Nếu xét xử đúng, ông Trương Duy Nhất có thể là người bảo vệ lợi ích Nhà nước...

Ls. Hà Huy Sơn

MẤY Ý KIẾN TRƯỚC NGÀY MỞ PHIÊN TÒA

“TRƯƠNG DUY NHẤT VỀ ĐIỀU 258, BLHS”

Theo thông báo của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng: phiên tòa xét xử ông Trương Duy Nhất về khoản 2, Điều 258 “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” của Bộ luật hình sự, sẽ mở vào ngày 04/03/2014, tại thành phố Đà Nẵng, tôi có mấy kiến về sự kiện này.

1. Về thẩm quyền: Tội theo Điều 258 có khung hình phạt cao nhất là 07 năm, không thuộc Chương XI “Các tội xâm phạm an ninh quốc gia”. Thông thường thẩm quyền điều tra vụ án này là cơ quan cảnh sát là cấp huyện, quận và cơ quan truy tố, xét xử tương đương. Nhưng vụ án “Trương Duy Nhất về Điều 258, BLHS” được cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an tiến hành và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao ra cáo trạng, xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Tức là vụ án được nâng 02 cấp điều tra, truy tố; nâng 01 cấp xét xử.

“Theo Đảng đến còng”

Hữu Quả 

Thanh Hóa là một trong những vùng, còn sử dụng nhiều thổ ngữ, phương ngữ trong giao tiếp; lại cũng là tỉnh giàu truyền thống phát triển ca dao, hò, vè trong dân gian, phản ảnh cuộc sống lao động và sinh hoạt phong phú; nhất là dùng nó để nói lên tâm trạng của mình với cộng đồng xã hội, trong một thời điểm, một giai đoạn lịch sử nào đó. Ban đầu, nó ra đời từ một số người, tất nhiên là không chuyên nghiệp, đặt ra (sáng tác). Vì nó phù hợp với tâm trạng của nhiều người, nên nó nhanh chóng được loan truyền, phổ biến và tồn tại trong nhân dân, không ai có thể dễ dàng dập tắt, cắt bỏ, như bóc bỏ một bài viết nào đó trên mạng internet vậy, được.

Một lần tôi về Xứ Thanh, lần đầu tiên nghe được cụm từ “theo Đảng đến còng”. Mới nghe hơi lạ tai, tôi đem điều băn khoăn hỏi một cán bộ văn hóa địa phương, vì sao họ nói vậy? Anh cán

Thế nào là "tuyên truyền chống nhà nước"?

Minh họa Điều 88 BLHS bằng 2 chiếc còng là hợp lý nhất.

Tấn Hà

Tác giả gửi đến DienDanCTM

(Bài bút chiến với tác giả Đức Giang - Báo QĐND)

Ngày 13/01/2013 trên bào Quân Đội Nhân Dân (QĐND) xuất hiện bài viết “Điều 88 Bộ luật Hình sự với quyền con người và quyền công dân” của tác giả Đức Giang. Bài viết này đã cố tình đánh tráo khái niệm hòng làm lạc hướng dư luận về quyền con người và quyền công dân. Thực chất hai quyền này là hai lĩnh vực thuộc về nhau, gắn kết với nhau, nhưng không hoàn toàn ràng buộc nhau trong lĩnh vực pháp lý. Đặc biệt là bài báo vừa kể đã hoàn toàn không giải thích được các khái niệm “tuyên truyền”, “chống nhà nước” và "tuyên truyền chống nhà nước" là gì?...

Người ta không mấy bất ngờ gì nữa với việc trên tờ QĐND từ năm 2011 đến nay đã xuất hiện

Luật sư kiến nghị QH giải thích: thế nào là “chống Nhà nước CHXHCNVN"

DienDanCTM (Bản tin 11-10-2012)

Sau hơn cả năm luật sư Hà Huy Sơn, với tư cách là một công dân, gửi kiến nghị đến Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc cần giải thích Điều 88 “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” trong Bộ luật hình sự, nhưng không được hồi đáp, hôm qua 10-10-2012, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS Cù Huy Hà Vũ lại vừa gửi thêm một kiến nghị đến Quốc Hội để yêu cầu Ủy ban thường vụ Quốc hội giải thích thế nào là “chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” tại điểm C khoản 1 Điều 88 Bộ Luật hình sự.

Trong kiến nghị của luật sư Hà Huy Sơn hồi đầu tháng 7-2011, nêu ra "nội dung Điều 88 về Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, trong Bộ luật hình sự năm 1999, có các khái niệm như: - hành vi nhằm chống Nhà nước; - Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; - Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân; - Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước...” là không rõ ràng, khó xác định.

Liên Hiệp Quốc phán quyết Cộng sản Việt Nam đã bắt giữ người tùy tiện

VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG
Email: lienlac@viettan.org - Web: www.viettan.org -
Blog: dangviettan.wordpress.com
****

Thông Cáo Báo Chí
Liên Hiệp Quốc phán quyết Cộng sản Việt Nam đã bắt giữ người tùy tiện
Trong thư đề ngày 28 tháng 11 năm 2011, Ủy Ban Kiểm Tra Bắt Giữ Tùy Tiện của Liên Hiệp Quốc (United Nations Working Group on Arbitrary Detention) đã thông báo phán quyết liên quan đến việc nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam bắt giữ và xử án bảy người trong tháng 5 vừa qua gồm:

• Mục sư Dương Kim Khải
• Bà Trần Thị Thúy

Một góc nhìn khác về điều 88 Bộ luật hình sự

VRNs (14.11.2011) – Sài Gòn – Có rất nhiều lý do để xóa bỏ điều 88 Bộ luật hình sự Việt nam hiện hành. Dư luận cũng như các chuyên gia pháp lý đã chỉ ra rất nhiều điểm bất cập và sự vô lý của điều luật này. Đặt biệt ai ai cũng dễ dàng nhận ra đây là điều luật vi hiến. Điều luật này là một trong những cản trở lớn nhất đối với nhiều người đấu tranh đòi dân chủ ở Việt nam. 

Trong bài viết này tôi xin được trình bày một cách tiếp cận khác về điều 88 Bộ luật hình sự Việt nam.

Trước hết, nói đến hệ thống pháp luật là nói đến một hệ thống các giá trị chuẩn mực bảo đảm cho một trật tự xã hội phát triển dựa trên nền tảng của sự công bằng. Sự công bằng không những phải được thể hiện ở nội dung điều luật, mà còn phải thể hiện rõ ở mọi khâu áp dụng pháp luật. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật đó là lẽ công bằng khi áp dụng một điều luật vào trong thực tiễn. Mọi hành vi vi phạm pháp luật hình sự đều phải được điều tra, truy tố và xét xử. Cùng có hành vi vi phạm thì không thể xử người này mà không xử người khác, đó là lẽ công bằng khi áp dụng pháp luật.

Lm. Phạm Minh Triệu, Giáo xứ Nam Định, nhận định về vụ xử TS. luật Cù Huy Hà Vũ

Âm thanh phỏng vấn Linh mục Phạm Minh Triệu.

Hoàng Trường thực hiện

Hoàng Trường: Kính thưa quý thính giả, Linh mục Phạm Minh Triệu là cha xứ nhà thờ Bảo Long tại Nam Định. Linh mục Triệu là một người trẻ có bằng cử nhân luật và có nhiều quan tâm về hệ thống luật pháp hiện nay ở trong nước. Qua vụ xử án của Tiến sĩ luật sư Cù Huy Hà Vũ tại Tòa án Nhân Dân Thành phố Hà Nội vào ngày mùng 4 tháng 4 vừa qua, chúng tôi đã liên lạc với Linh mục Triệu để thăm hỏi. Sau đây là cuộc trao đổi giữa chúng tôi là Hoàng Trường với Linh mục Phạm Minh Triệu.

Lm. Phạm Minh Triệu: Tôi là linh mục Phạm Minh Triệu đây ạ, tôi là cha xứ của nhà thờ Bảo Long Nam Định.