Bắc Giang: Phiên tòa phúc thẩm xử y án 3 nông dân khiếu kiện đòi quyền lợi

DienDanCTM (Bản tin 02-11-2012)

3 nông dân Bắc Giang trong vụ xử sơ thẩm hồi tháng 7-2012

Sáng nay, 2-11-2012 tại Bắc Giang, vụ xử phúc thẩm 3 nông dân gồm các ông  Nguyễn Kim Nhàn, 52 tuổi;  Đỗ Văn Hoa, 46 tuổi; và Đinh Văn  Nhượng, 54 tuổi, đã diễn ra nhanh chóng trong vài giờ đồng hồ để quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm cho cả 3 người về tội gọi là "tuyên truyền chống phá nhà nước XHCN" theo điều 88 Bộ luật hình sự.

Mặc dầu nhà cầm quyền cũng nói đây là một phiên tòa xét xử công khai, nhưng công dân kể cả vợ, con, anh chị em những người thân của các bị cáo đã không được thông báo giấy mời, không cho phép vào dự phiên tòa bởi hàng trăm công an, dân phòng và hàng rào dây kẽm gai ngăn cấm.

Cả ba nông dân này bị nhà cầm quyền bắt vào tháng 6-2011 vì bị cho là "kích động, xúi giục nông dân tham gia vào các cuộc biểu tình, tàng trữ, phát tán tài liệu bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà Nước, vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền".

Vào ngày 15-7 vừa qua, tòa án CSVN tỉnh Bắc Giang đã dựng ra phiên xử sơ thẩm và dùng điều luật 88 mơ hồ  trong bộ luật hình sự để tuyên án 5 năm  6 tháng tù giam đối với ông Nguyễn Kim Nhàn, và hai ông  Đỗ văn Hoa và Đinh Văn Nhượng mỗi người 4 năm tù giam.

Theo cáo trạng qua trích dẫn của báo chí nhà nước, các nông dân dân oan Nguyễn Kim Nhàn, Đỗ Văn Hoa, Đinh Văn Nhượng bị quy buộc là "do những bất mãn cá nhân" nên "đã đi khiếu kiện kéo dài, vượt cấp trong nhiều năm...", đồng thời còn "quan hệ với một số đối tượng ở trong nước có tư tưởng chống Nhà nước như là Nguyễn Thanh Giang, Trần Khải Thanh Thủy ở Hà Nội; Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Văn Tính ở Hải Phòng; Vi Đức Hồi ở Lạng Sơn... và quan hệ với một số đài, báo ở nước ngoài để cung cấp thông tin sai sự thật, vu cáo, xuyên tạc, phỉ báng Đảng và chính quyền CSVN".

Toà cũng quy buộc các ông tội "tàng trữ tài liệu nhà nước không cho phép". Riêng điểm này, luật sư Hà Huy Sơn, người bào chữa cho ông Nguyễn Kim Nhàn, đã phản bác trước tòa cho rằng những tài liệu này "được in ấn có tên tuổi và địa chỉ, và người ta vẫn sống đàng hoàng ở Hà Nội" thì tại sao không đem ra xử người đó mà lại chỉ xử những người cầm đọc tài liệu.

Lên tiếng sau vụ xử, nói về tội "khiếu kiện kéo dài", bà Nguyễn Thị Lộc, vợ ông Nguyễn Kim Nhàn, qua đài BBC cho biết, đó không phải là một tội theo luật hình sự Việt Nam,  và bà đặt câu hỏi tại sao chính quyền không giải quyết các khiếu nại của chồng bà - một thương binh đã từng đổ máu trong chiến tranh - để chồng bà khỏi phải khiếu kiện suốt 10 năm nay.

Theo bà Lộc, chồng bà chỉ nhặt những tờ rơi từ vườn hoa Mai Xuân Thưởng về và được ông Nguyễn Thanh Giang tặng quyển "Suy tư và Khát vọng", do vậy bản án 5 năm 6 tháng tù giam và bốn năm quản chế áp dụng với chồng bà là bất công.

Còn riêng hai ông Đỗ Văn Hoa và Đinh Văn Nhượng là liên quan tới "đất đai bị nhà nước thu hồi và đền bù không thỏa đáng" trong đó trường hợp của khiếu kiện đất đai của gia đình ông Hoa đã kéo dài hơn 30 năm từ khi mẹ ông còn sống - theo như lời thân nhân ông Hoa cho biết.

Ngoài ra bà Lộc cho biết trường hợp của ông Nhượng còn thêm việc "ông đấu tranh chống tham nhũng, thấy việc bất bình thì ông đi tố cáo nên họ trù úm".

Theo nhận định của ông Phil Robertson, Phó giám đốc Human Rights Watch ở Châu Á, từ phiên tòa sơ thẩm ba nông dân này trước đây, thì "bỏ tù bất công các nhà hoạt động này sẽ không làm nguôi đi đòi hỏi tôn trọng nhân quyền trong việc giải quyết các xung đột về đất đai đang lan rộng khắp Việt Nam. Và bịt miệng nông dân và những người ủng hộ họ sẽ không giải quyết được các vấn đề này, nhất là khi tham nhũng và tệ tịch thu đất bất công tiếp tục ở khắp nơi tại Việt Nam."