Liên tiếp trong hai ngày 11
và 12-4-2013, thông tin về việc góp ý Hiến pháp của Chính phủ và Mặt trận Tổ
quốc được công bố một cách dè dặt bởi hai tờ báo là Pháp luật TP HCM và
VietnamNet. Có thể nói đã có những diễn biến mới lạ xung quanh chuyện này.
Chính phủ cho rằng quyền
lập hiến là thể hiện cao nhất chủ quyền nhân dân,
gồm quyền sáng kiến lập hiến, quyền tham gia góp ý trong quá trình dự thảo HP
và cuối cùng là quyền biểu quyết thông qua trưng cầu dân ý (ở đây).
MTTQ cũng cho rằng quyền
lập hiến thuộc về nhân dân, và kiến nghị HP sau khi được Quốc hội thông qua
phải được trưng cầu dân ý trước khi có hiệu lực. MTTQ còn có ý kiến động trời
là kiến nghị công nhận sở hữu tư nhân hạn chế về đất đai bên cạnh sở hữu toàn
dân (ở đây).
Không thấy có các báo nhớn
đã từng tham gia rầm rộ nhiệt tình trong đợt góp ý vừa qua như Nhân Dân, Quân
đội Nhân dân, VOV, VTV… lên tiếng gì về hai kiến nghị mới lạ này. Đã thế, hàng
tuần nay, mấy tờ báo nhớn này cũng chẳng có một bài mới nào nói về góp ý HP cho
khí thế rôm rả, mà toàn bài cũ xì mười mấy ngày trước.
Các vị tướng lĩnh, giáo sư,
phó giáo sư tiến sĩ chuyên về ní nuận, chính nuận chống diễn biến hòa bình cũng
im lặng một cách vô cùng khó hiểu.
Sự im lặng của các báo nhớn
và của các nhà ní nuận kinh điển đã khiến cho cho tâm trạng của dư luận viên là
tôi rối bời và hoang mang cao độ.
Phải chăng, việc góp ý HP
đang có một bước ngoặt không như mong đợi ban đầu?
Gì chứ cái khoản “trưng cầu
dân ý” ở nước ta là một khái niệm hoàn toàn xa lạ. Có thể ở những xứ sở của bọn
tư bản giãy chết, trưng cầu dân ý là chuyện bình thường, vì tuy là giãy chết
nhưng chúng nó lại có vẻ văn minh. Người dân xứ giãy chết coi trưng cầu dân ý
như là không khí hít thở hàng ngày. Bởi vậy mà các chính phủ tư bản cứ phải từ
chức, giải tán…, không hề có lấy một chút cái gọi là ổn định chính trị.
Còn ở ta, người dân quanh
năm làm lụng kiếm chẳng đủ ăn, không màng tới chính trị chính em, nghe nói trưng
cầu dân ý là lọng cọng, luống cuống, thậm chí sợ hãi. Theo thống kê của các cơ
quan chức năng, đại đa số nhân dân đã đồng tình với bản dự thảo HP trong đợt
góp ý tốn hàng mấy trăm tỉ vừa rồi. Thế thì cần gì phải trưng cầu dân ý chó nó lôi
thôi, thêm rách việc và tốn kém.
Ấy là chưa kể trưng cầu dân
ý có thể gây tác hại đến nhiều vấn đề khác, làm xáo trộn, rối loạn xã hội và cũng
có thể bị các thế lực thù địch lợi dụng chống phá.
Nói túm lại chỗ lày, hãy cứ
để bầy cừu ngoan ngoãn cúi đầu gặm cỏ. Tạo điều kiện cho chúng nó ngẩng đầu nghe
ngóng rồi kêu be be be, phỏng có ích gì ?
Nói về sở hữu đất đai,
ngoài hình thức duy nhất là sở hữu toàn dân- là hình thức đã chứng minh tình
hiệu quả và ưu việt trong suốt các thời kỳ vừa qua, có nên cho tồn tại hình thức
sở hữu khác ?
Sở hữu toàn dân bấy lâu đã
là lá chắn, là điểm tựa, là bệ phóng cho biết bao nhiêu cán bộ chúng ta đổi đời,
từ chỗ ở đợ, làm thuê cuốc mướn, thì nay giàu có, vợ đẹp con khôn, đất đai biệt
thự mênh mông, xe xịn gái gú không bao giờ thiếu…
Rõ ràng là cái kiến nghị
nửa mùa công nhận sở hữu tư nhân hạn chế là hoàn toàn không phù hợp với tiến trình
đi lên của tầng lớp cán bộ của chúng ta. Mà làm sao có thể định lượng nổi hạn
chế là hạn chế bao nhiêu? Một mét vuông cũng là hạn chế, mà 49% quĩ đất cũng là
hạn chế, vậy thì hạn chế là hạn chế thế lào ?
Với góc nhìn và phẩm chất
trung thành cao độ của một dư luận viên, tôi cực lực phản đối những kiến nghị
nói trên.
Việc các tờ báo nhớn im
thin thít trong vụ này làm cho tôi và các đồng đội dư luận viên cực kỳ bức xúc.
Chưa bao giờ chúng tôi cảm
thấy cô độc, cô đơn như lúc này.
Nhân việc này, tôi và một
số anh em đang có suy nghĩ về việc xin nghỉ công tác dư luận viên. Lương bổng thì
không cao, còn bị nhân dân chửi như chửi chó.
Đã vậy, hai tháng nay vẫn
chửa có lương, buộc tôi hàng ngày phải xin tiền vợ để đổ xăng và xin thằng con trai
chút đỉnh uống cà phê.
Có lẽ phải vĩnh biệt thân
phận CM để chuyển sang thân phận con cừu, cho nó lành. Cái câu “Hãy cứu mình trước
khi trời cứu” của cái ông lào đó, sao mà nghe có ní thế không biết.
Dư luận viên VO VĂN VE.

RSS Feed
Facebook
Twitter
6 comments:
Bài viết quá hay.
De nghi tac gia bai viet nay sua loi chinh ta, tac gia da viet : "...cac nha ni nuan kinh dien",
phai sua la "...cac nha LI LUAN kinh dien".
Tác giả có í viết theo lối dí dõm châm biếm.Chứ không phải tác giả không biết.
Tác giả nói đúng tâm trạng của các dư luận viên do anh Trọng tuyển chọn . Anh Trọng lú và Anh Hùng hói đã cảm thấy hối lỗi rồi chăng ? và lâu lâu không thấy " GS-TS Chí Bảo , cùng các GS , PGS , TS lấy bằng từ học viện hành chính QG lên tiếng vậy . Chắc các vị này hết kiến thức học trong trường rồi , hay kiến thức đã học quá lạc hậu nên không dám phản biện với giới trí thức Dân chủ nhỉ ?
góp ý cho hiến pháp cộng sản thống nhất cầm quyền cai trị nhà nước và xã hội việt nam làm tay sai lệ thuộc cho quan thầy đảng chủ quan thầy tàu mao là một trò hề của cộng sản tự biên tự diển tự phô bày bộ mặt dối trá và láo khoét lừa mị của lú thú vật này
tiêu diệt chế độ cộng sản để giải phóng nhân dân thoát cảnh đời súc vật ma xó âm hồn sống chỉ biết truyền kiếp để phục vụ cả thể xác và linh hồn cho bè lủ ác quỷ cộng sản đảng
Đăng nhận xét