LS
Lê Công Định
"họ bỗng dưng bày hết cả 7 điện thoại lên bàn và yêu cầu tôi ngồi yên phía sau..." |
Vừa
rồi một người bạn của tôi, đảng viên ĐCSVN, hỏi vì sao ngày xưa tôi dùng chi cả
7 điện thoại, đến nỗi khi bị bắt phía công an bày lên bàn chụp hình tất cả. Câu
hỏi này tôi cũng thường nghe nhiều từ lúc ra tù. Nhân đây xin kể sự thật.
Cho đến
tháng 6/2009 tôi có hai số điện thoại, một cho giao dịch công việc và một cho
quan hệ bạn bè, nên chỉ dùng 2 máy điện thoại mà thôi. Khi công an ập vào bắt
tôi và khám xét văn phòng làm việc, họ lục tung các tủ đựng đồ đạc cá nhân của
tôi và lôi ra mọi thứ, trong đó có 5 điện thoại đã hư mà tôi không còn sử dụng
nữa.
Tôi
giải thích đó là các điện thoại hư và không có sim bên trong, họ mở ra kiểm tra
và cũng biết tình trạng như thế.
Tuy nhiên, sau đó một người trong số họ bỗng
dưng bày hết cả 7 điện thoại lên bàn và yêu cầu tôi ngồi yên phía sau. Tôi chưa
kịp suy nghĩ mục đích của hành động đó, thì một người cầm máy ảnh từ ngoài cửa
phòng bước vào chụp nhanh một tấm hình. Đến lúc ra tù tôi mới thấy bức ảnh này
xuất hiện khắp nơi trên mạng như một bằng chứng rằng tôi đã có nhiều hoạt động
bí mật, không đường đường chính chính, nên mới sử dụng cùng lúc nhiều điện thoại
như vậy. Quả là khôi hài! Nghe tôi kể, người bạn đảng viên ĐCSVN lắc đầu, kết
luận: “Nhà sản lắm chiêu trò quá! Tôi cũng thuộc nhà sản nhưng không nghĩ ra nổi
mấy trò đó!”
Một
chuyện khác, sau khi kết thúc điều tra vụ án của tôi, Cơ quan an ninh công bố bản
kết luận điều tra, mà về sau Viện Kiểm sát dựa vào đó “xào nấu” thành bản cáo
trạng, rồi Tòa án “nêm nếm” thành bản án, trong đó có một chi tiết rất lý thú.
Đại ý, các bản văn này đều ra nêu sự kiện, rằng nhóm chúng tôi đã cố tình lập
các hộp thư điện tử (emails) và đặt ra mật khẩu riêng (password) cho những
emails đó “nhằm đối phó với sự phát hiện của các cơ quan chức năng”! Lúc một điều
tra viên vào gặp và yêu cầu tôi đọc, nêu ý kiến, rồi ký nhận bản kết luận điều
tra. Khi xem đến chi tiết nêu trên tôi đã bật cười ha hả.
Anh
điều tra viên nhìn tôi, hỏi có chuyện gì thú vị à, tôi trả lời rằng dù tôi hoàn
toàn không đồng ý với nội dung và nhận định của bản văn này, chắc chắn các anh
sẽ vẫn giữ nguyên, không thay đổi, nên miễn cho tôi có ý kiến theo yêu cầu; tuy
nhiên, đối với chi tiết về password riêng của các emails, các anh nên sửa lại,
vì ai lập email mà chẳng phải đặt mật khẩu một cách tự động, bởi đây là vấn đề
kỹ thuật bắt buộc, nếu đánh giá một sự việc đương nhiên theo hướng có âm mưu
lén lút như vậy, thiên hạ ắt sẽ cười nhạo cả ngành an ninh. Anh điều tra viên
gượng cười một cách khó chịu, nhưng vẫn không sửa, vì sau đó tôi có dịp đọc lại
các bản kết luận điều tra, cáo trạng và bản án, thì thấy họ vẫn giữ nguyên chi
tiết hài hước ấy.
Thêm
một chuyện khác, có lần trong lúc thẩm vấn tôi, một điều tra viên đã lên giọng
chê trách tôi phụ lòng của nhà nước cho tôi đi du học nước ngoài, khi thành tài
trở về, đã không phục vụ nhà nước để đền ơn, mà còn quay lại “chống phá” (!?).
Tôi trả lời, xin lỗi anh, tôi không nhận một xu của nhà nước Việt Nam để đi du
học, nhưng lại được chính phủ Pháp và chính phủ Mỹ cấp học bổng sang học ở nước
họ, nên nếu không mang ơn 2 chính phủ đó, sao tôi lại phải đền ơn nhà nước Việt
Nam cho chuyện du học này (?). Anh ấy đáp tỉnh bơ, nếu nhà nước cấm không cho
anh xuất cảnh thì làm sao anh đi du học được, riêng điều đó thôi cũng là cái ơn
phải trả (!?). Tôi nhìn anh điều tra viên sững sờ và thầm nghĩ đó cũng là lý lẽ
sao (?). Hóa ra công dân cần được ban phát quyền tự do đi lại, chứ không hẳn đã
được Hiến pháp Việt Nam mặc nhiên thừa nhận quyền ấy. Thật là cao kiến!
0 comments:
Đăng nhận xét