Áp lực nào khiến một luật sư phải bỏ nghề?

Mặc Lâm - RFA 

Luật sư Nguyễn Thanh Lương, ảnh chụp trước đây.

- Courtesy photo

Luật sư Nguyễn Thanh Lương, khuôn mặt quen thuộc bảo vệ cho nhiều tù nhân lương tâm như Tạ Phong Tần, Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha, Đinh Đăng Định hay Lô Thanh Thảo, và đặc biệt trường hợp của ông Hoàng Văn Ngài, đã quyết đinh bỏ nghề và lui về làm việc như một công chứng viên thay vì một luật sư được hàng trăm khách hàng yêu mến. Điều gì đã làm người luật sư nhân quyền này bỏ cuộc?

Những áp lực ngầm

Mặc Lâm: Thưa Luật sư, xin ông vui lòng cho biết việc ông thôi không hành nghề luật sư nữa là do quyết định cá nhân hay từ một văn bản pháp luật nào buộc ông thôi hành nghề?

Đảng viên đảng cộng sản có bị cấm nhập tịch Mỹ?

Vi Katerina Tran

Cánh cửa nhập tịch Mỹ có thể đóng lại với những ai có bất cứ mối quan hệ trực tiếp hay gián tiếp nào với một đảng cộng sản trong vòng 10 năm. Nhưng vẫn có ngoại lệ.

Bản đồ phân bố người nhập cư Việt Nam tại Mỹ năm 2012. California là nơi được nhiều người Việt Nam lựa chọn để định cư nhất với 487 nghìn người. Ảnh: Viện Chính sách Nhập cư Hoa Kỳ.

Câu hỏi số 10 trên mẫu đơn N-400 xin gia nhập quốc tịch (Form N-400 – Petition for naturalization) là câu hỏi nhạy cảm với nhiều người đến từ Việt Nam hay Trung Quốc: “Quý vị có bao giờ từng là thành viên hay có bất kỳ mối liên hệ (trực tiếp hay gián tiếp) với a) đảng cộng sản, b) Bất kỳ đảng độc tài nào khác, và c) Một tổ chức khủng bố?”

Ls. Lê Công Định: "còn 365 ngày sầu nơi chốn này!"

Ls. Lê Công Định

Sáng nay tôi lại đến trụ sở ủy ban nhân dân phường trình diện theo định kỳ hàng tháng. Sau thủ tục chào hỏi thông thường, đại diện chính quyền địa phương xuất hiện, nhưng lại là một anh Phó Chủ tịch phường. Bắt tay anh mà mắt tôi cứ nhìn ra ngoài cửa phòng như tìm ai khác. Ngoài phố một màu trắng xóa, không thấy ai. Bỗng tôi nhớ mấy câu trong bản nhạc bất hủ của nhạc sĩ Trường Sa: “Phố vẫn hoang vu từ lúc em đi …” Rồi tự nhủ, “lời nào gian dối cũng xin qua rồi!”

Quay trở về thực tại …, trước mặt tôi là 8 người đàn ông, 2 dân sự và 6 công an. Khi tôi đưa ra bản “Báo cáo chấp hành án tháng 1/2015” theo thường lệ, bầu không khí của căn phòng trở nên căng thẳng, vì lời lẽ tôi viết như sau chăng (?): “Vào ngày 22/1/2015, từ 23g15 đến 23g45, công an khu vực thuộc phường Tân Phú đã đến kiểm tra việc “chấp hành án quản chế” của tôi tại nhà riêng một cách vô lối mà không dựa trên bất kỳ văn bản pháp lý nào. Thêm vào đó công an khu vực lại tự ý lập biên bản và mời tôi lên trụ sở công an phường làm việc một cách không cần thiết vào sáng ngày 26/1/2015. Theo tôi đó là sự lạm quyền và cần phải chấm dứt.”

Sự dũng cảm đã chiến thắng

Mặc Lâm, biên tập viên RFA

Gia đình Ngô Thanh Kiều cùng luật sư Võ An Đôn (bên trái) bảo vệ

quyền lợi cho ông Kiều đến tòa   Photo Duy Thanh

Dũng khí của một luật sư trẻ

Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa chính thức thông báo Luật sư Võ An Đôn hoàn toàn không có sai phạm gì như trong công văn tố cáo của ba cơ quan tố tụng thành phố Tuy Hòa để yêu cầu rút thẻ hành nghể của ông. Kết luận này cho thấy dũng khí của một luật sư trẻ tranh đấu cho công lý đã thắng trước các thể lực muốn trù dập ông.

Trong phiên sơ thẩm xét xử 5 công an bạo hành dẫn đến cái chết của anh Ngô Thanh Kiều luật sư Võ An Đôn đã yêu cầu truy tố ông Lê Đức Hoàn lúc ấy đang là Phó giám đốc công an thành phố Tuy Hòa người trực tiếp ra lệnh cho các điều tra viên lấy khẩu cung đi đến bức tử anh Ngô Thanh Kiều.

Lời yêu cầu hợp pháp này đã được thực hiện, ngày 24 tháng 11 năm 2014, VKSND Tối cao đã tống đạt cáo trạng truy tố ông Hoàn về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bài học đầu tiên về luật pháp tôi học ở nước Mỹ

Ls. Lê Công Định

Tôi nhận học bổng Fulbright sang Mỹ học chương trình Master of Laws năm 1999 tại Đại học Tulane ở thành phố New Orleans, bang Louisiana. Trước khi vào Tulane, tôi đến Đại học Columbia ở thành phố New York, học chương trình Orientation (định hướng) về luật và tiếng Anh. Fulbright luôn tạo điều kiện để các sinh viên có cơ hội biết thêm văn hóa tại những vùng khác nhau của nước Mỹ, nên thường người học sẽ đến vài thành phố để dự các khóa giảng. Nhờ vậy tôi được dịp sống tại New York trong hơn hai tháng. Dù thời gian ngắn, nhưng phải nói thật, tôi yêu New York hơn tất cả những nơi khác, vì có lẽ tôi đã dành nhiều thời gian khám phá nó từ các góc cạnh khác nhau.

Hồi sống trong khu học xá sinh viên của Đại học Columbia, tôi giữ thói quen đều đặn kiểm tra hộp thư để xem gia đình có gửi thư sang hay không, vì lúc ấy ba mẹ và anh em tôi chưa ai sử dụng email.

Giám thị Trại tạm giam B14 cản trở quyền hành nghề hợp pháp của Luật sư

Luật sư Hà Huy Sơn

Đơn tố cáo Giám thị Trại B14 - Bộ Công an

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
_______________________

Hà Nội, ngày 01 tháng 12 năm 2014

ĐƠN TỐ CÁO

Về việc: Đại tá, Giám thị Trại tạm giam B14 – Bộ Công an, Đoàn Văn Tình cản trở quyền hành nghề hợp pháp của Luật sư

Kính gửi: Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội

                 Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Địa chỉ:    Số 37 Hùng Vương, Ba Đình, Hà Nội

I. Người tố cáo:

Tôi, Luật sư Hà Huy Sơn – Công ty Luật TNHH Hà Sơn, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Địa chỉ: Số 156 Lê Đức Thọ kéo dài (Trần Vĩ), phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

II. Người bị tố cáo:

Đại tá Đoàn Văn Tình, chức vụ: Giám thị Trại tạm giam B14 – Bộ Công an.

Về hành vi cản trở quyền hành nghề Luật sư của các Luật sư.

III. Nội dung:

Ngày 10/05/2014 và ngày 15/05/2014, tôi được Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an cấp giấy chứng nhận người bào chữa số 294/GCN và số 316/GCN, bào chữa cho bị can Nguyễn Thị Minh Thúy và bị can Nguyễn Hữu Vinh. Bị can Nguyễn Thị Minh Thúy và bị can Nguyễn Hữu Vinh bị khởi tố theo quyết định số 18/ANĐT-P3 ngày 13/05/2014 của Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an về

Đặc sản công lý của CHXHCNVN

 
1. Theo tin DCCT (nguồn: http://www.chuacuuthe.com/2014/08/cong-an-danh-chet-nguoi-dan-bi-18-thang-tu-giam/):
Ông Y Két Bdap trú buôn Kmar, xã Ea Bhốk, huyện Cư Kuini đã bị hai công an viên trên đánh chết ngày 28.11.2013 vì bị tình nghi ăn trộm bò. Trong đồn, ông Y Két bị trói vào cửa sổ và công an dùng gậy cao su tra tấn, buộc ông nhận tội, cho đến chết. 2 công an dùng nhục hình chỉ bị xử 18 tháng tù.

Bộ CA ra lệnh dẹp buổi hội thảo của Đoàn Luật sư Hà Nội

Luật sư Trần Đình Triển

LỜI XIN LỖI CỦA CÁ NHÂN LUẬT SƯ TRẦN ĐÌNH TRIỂN

Kính gửi: Các cơ quan, khách mời và anh chị em luật sư - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội.

Sáng nay ( 16/8/ 2014), Hội thảo do Đoàn Luật sư TP. Hà Nội tổ chức đóng góp ý kiến về Thông tư số 28/TT- BCA ngày 07/7/2014 của Bộ trưởng Bộ Công an “Quy định về công tác điều tra hình sự trong Công an nhân dân”; tại số 01, Liễu Giai, Ba Đình, HN ( Hội trường thuộc Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam) vì lý do khách quan không tổ chức được, không kịp thông báo đến Quý khách mời và anh chị em trong Đoàn.

Tôi (Với tư cách Phó Chủ nhiệm, kiêm Trưởng Ban bảo vệ quyền lợi luật sư và Trưởng Ban tuyên truyền phổ biến pháp luật ) được Ban Chủ nhiệm (BCN) phân công chịu trách nhiệm về nội dung cuộc Hội thảo.

Dân ngăn chận "nói một đường, làm một nẻo"

VRNs – Sài Gòn

Tài xế mời công an về phường làm việc

Tôi đề nghị đồng chí không có phù hiệu gì,
tôi không biết đồng chí là ai, tôi mời
đồng chí về công an phường…

Mấy ngày vừa qua, cư dân mạng xôn xao video dài hơn 10 phút ghi lại cảnh “đôi co” giữa một Thượng úy cảnh sát trật tự và người đàn ông khoảng 40 tuổi, khi người lái xe này dừng đỗ xe trước khu vực bến xe Giáp Bát, Hà Nội. Video này được lan truyền nhanh chóng và vẫn đang gây tranh cãi.

Theo nội dung video ghi lại, Thượng úy công an tên là Trần Hoài Sơn đã yêu cầu tài xế xe ôtô  xuất trình giấy tờ. Tuy nhiên, tài xế đã "chống nạnh đề nghị” chiến sĩ công an này “về phường làm việc”.

Trong video, tài xế xe ô tô nói: “Tôi đề nghị đồng chí không có phù hiệu gì, tôi không biết đồng chí là ai, tôi mời đồng chí về công an phường… Không có phù hiệu, chẳng biết là thằng nào.., chắc gì đã là thượng úy, khéo lại là thằng xe ôm…”.

Trang mạng Soha nhận định, “Cảnh sát thì “đuối lý” vì không đeo biển hiệu, còn người lái xe thì liên tục yêu cầu cảnh sát về công an phường để làm việc”.

Coi thường pháp luật - Lực lượng an ninh công vụ bắt cóc người trái phép

Nguyễn Đình Hà FB 

Cơ quan công quyền không làm theo pháp luật thì làm sao người dân tôn trọng anh được?

Tường trình về sự vụ chiều thứ sáu 06.06.2014 vừa qua

Thưa quý vị và các bạn,

Buổi chiều ngày thứ sáu 06.06.2014 vừa qua đã xảy ra một chuyện rất khó quên đối với tôi. Tôi đã định không công bố chuyện đó, tuy nhiên:

- Xét thấy việc làm đó là hoàn toàn vi phạm pháp luật hình sự,xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp, căn bản của công dân, thể hiện sự lạm quyền, coi thường pháp luật của lực lượng công vụ;

- Xét thấy việc công khai chuyện này là bắt buộc bởi các nguyên tắc công khai, minh bạch chính là một hình thức phòng vệ hợp lý ;

- Tôi muốn công khai chuyện này để ngăn chặn nguy cơ tái diễn với tôi và nhiều người khác, cũng như công khai đề nghị các nhân viên công vụ buộc phải thực hiện theo pháp luật, tôn trọng người dân.

Toàn bộ sự việc như sau:

Kiến nghị của công dân Trần Vũ Hải về phòng chống bệnh truyền nhiễm

Ls. Trần Vũ Hải     

Hà Nội, ngày 21 tháng 04 năm 2014

 KIẾN NGHỊ CỦA CÔNG DÂN TRẦN VŨ HẢI

(Yêu cầu thực hiện đúng Luật phòng, chống bệnh truyền nhiễm 2007; kỷ luật nghiêm khắc ông Nguyễn Thanh Long – Thứ trưởng Bộ Y tế và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội vì thiếu trách nhiệm và có những phát ngôn trái Luật này )

     

Kính gửi: Ông Thủ tướng Chính phủ

Đồng kính gửi: - Bà Bộ trưởng Bộ Y tế

                             - Ông Chủ tịch Ủy ban nhân thành phố Hà Nội “UBND TPHN”

Tôi – Trần Vũ Hải, hành nghề luật sư tại số 81 phố Chùa Láng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, căn cứ vào khoản 1 điều 28 Hiến pháp năm 2013 “Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước”, xin kiến nghị yêu cầu kỷ luật nghiêm khắc ông Nguyễn Thanh Long – Thứ trưởng Bộ Y tế và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Phó Chủ tịch UBND TPHN vì thiếu trách nhiệm và có những phát ngôn trái Luật phòng, chống bệnh truyền nhiễm. Cụ thể như sau:

Vụ cửa khầu Bắc Phong Sinh: Đánh mất quyền tài phán là đánh mất chủ quyền quốc gia

Hà Huy Sơn

Luật sư Hà Huy Sơn

Chủ quyền quốc gia bao gồm các quyền cụ thể như: quyền xác định chế độ chính trị-kinh tế-xã hội của mình; quyền sở hữu đối với tài nguyên thiên nhiên; quyền tài phán đối với mọi người và mọi tổ chức; quyền được bất khả xâm phạm lãnh thổ.

Quyền tài phán là quyền của các cơ quan hành chính và tư pháp của quốc gia thực hiện giải quyết các vụ việc vi phạm pháp luật theo thẩm quyền. Theo nghĩa thông thường, quyền tài phán là quyền xử lý, xét xử đối với các hành vi vi phạm.

Điều 1 Hiến pháp của Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, quy định:

Tội bẻ cong luật pháp

Phạm Thị Hoài

Ngày 18/11/1976, học giả Robert Havemann, nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng nhất ở CHDC Đức, người được coi là cha đẻ tinh thần của cuộc cách mạng hòa bình năm 1989, viết một bức thư ngỏ gửi Tổng Bí thư Erich Honecker về việc bạn ông, cũng một nhà bất đồng chính kiến lừng danh, nghệ sĩ Wolf Biermann, bị cấm về nước sau chuyến lưu diễn tại Tây Đức. Havemann từng là bạn tù của Honecker thời Quốc xã, từng viết thư thỉnh cầu Honecker thả một người bất đồng chính kiến khác và được chấp thuận, từng được Honecker che chắn ở một số vụ, và dù đã bị khai trừ khỏi Đảng, cấm giảng dạy, sa thải khỏi trường đại học và Viện Hàn lâm Khoa học, tước mọi chức vụ trong đó có chức đại biểu Quốc hội, ông vẫn coi mình là một người cộng sản.

Bốn ngày sau, 22/11/1976/, tuần tin Spiegel (Tây Đức) đăng bức thư đó.

Sài Gòn: Công an muốn khủng bố dân bằng "Phiếu tố giác tội phạm"

DienDanCTM

"Phiếu tố giác tội phạm" mới của CA với nội dung lập lờ
có tính cách khủng bố nhằm bịt miệng người dân

Công an Quận 4 Sài Gòn vừa phổ biến rộng rãi đến hộ dân một mẫu "phiếu tố giác tội phạm" với nội dung lập lờ có tính cách khủng bố nhằm bịt miệng người dân, đặc biệt là mục tố giác về "An Ninh Chính Trị"

Phản ứng của người dân về "Phiếu tố giác tội phạm" mới của Ban chỉ huy công an quận 4 cho rằng với mẫu phiếu này, bất cứ cá nhân nào cũng có thể tự nhiên gặp tai vạ vì bị dựng đứng tố cáo bởi một cá nhân không có thật để công an lấy cớ đàn áp, vì công an sẽ "giữ bí mật người tố giác"

Theo Bauxíte Việt Nam, bằng cách làm này của công an, người ta có thể bắt bất kỳ ai dám phê phán Đảng và Nhà nước, vì bị tố giác tội "kích động, nói xấu chế độ", cũng như có thể bắt bất kỳ ai cả gan liên kết với nhau để khiếu kiện, vì tội "vận động khiếu kiện tập thể".

Ls. Ngô Ngọc Trai: Về vai trò của luật sư trong các phiên tòa quân sự.

Ls. Ngô Ngọc Trai

"Nơi nào mà luật pháp bị xem thường thì luật sư cũng không được coi trọng. Để luật pháp và luật sư cùng được coi trọng thì mỗi luật sư bằng chính hoạt động hàng ngày của mình cần vun đắp cho hệ thống luật pháp được trở nên công minh tiến bộ".

                                                                                                                       Luật sư Ngô Ngọc Trai

*

ĐƠN KIẾN NGHỊ

(Về vai trò của luật sư trong các phiên tòa quân sự)

Kính gửi:

- BAN CHỈ ĐẠO CẢI CÁCH TƯ PHÁP TRUNG ƯƠNG 

- BAN NỘI CHÍNH TRUNG ƯƠNG 

- VIỆN TRƯỞNG VKSND TỐI CAO NGUYỄN HÒA BÌNH, TRƯỞNG BAN SOẠN THẢO BLTTHS SỬA ĐỔI 

- CÁC LUẬT SƯ ĐỒNG NGHIỆP 

- CÁC CƠ QUAN BÁO CHÍ

I/ NGƯỜI KIẾN NGHỊ 

Tôi là: Ngô Ngọc Trai
Trưởng Văn phòng luật sư Ngô Ngọc Trai và Cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Nam Định

II/ CĂN CỨ PHÁP LÝ THỰC HIỆN VIỆC KIẾN NGHỊ 

Hiến pháp sửa đổi năm 2013 Điều 28 quy định: 1. Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước; 2. Nhà nước tạo điều kiện để công dân tham gia quản lý nhà nước và xã hội; công khai, minh bạch trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của công dân.

Luật sư Lê Quốc Quân tố cáo các sai phạm pháp lý từ trại giam

Trà Mi - VOA

Luật sư bất đồng chính kiến Lê Quốc Quân
tại phiên xử tại Hà Nội, ngày 2/10/2013.

Luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân tố cáo những sai phạm pháp lý trong quá trình thụ lý xét xử vụ án của ông từ trong trại giam, nơi ông đang kháng cáo bản án sơ thẩm 2 năm rưỡi tù giam về tội danh ‘trốn thuế’.

Nhà hoạt động Lê Quốc Quân bị Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên án hôm 2/10 vừa qua. Hơn hai tháng nay ông vẫn chưa được gặp luật sư để được hỗ trợ pháp lý trong quá trình kháng án dù đã nộp đơn kháng cáo ngay sau phiên tòa sơ thẩm.  

Em trai luật sư Quân, Lê Quốc Quyết, cho biết:

Luật cư trú và chuyện công an gõ cửa nhà dân vào lúc đêm khuya.

Phạm Vương Lê Các (Cùi Các)

Không biết ở các nước Tư bản Chủ nghĩa có hay xảy ra tình trạng cảnh sát gõ cửa nhà người dân vào lúc đêm khuya chỉ để kiểm tra nhân khẩu hay không? Còn tại Việt Nam, chuyện này rất thường xảy ra, khoảng từ 23h cho đến 00h30, công an khu vực thường hay đi làm công việc này.

Công việc của họ là kiểm tra trong nhà đang bao gồm những ai, có đăng ký tạm vắng, tạm trú, chủ hộ có tiến hành đăng ký lưu trú cho người thân, bạn bè đã ở lại qua đêm tại nhà mình hay không...

Chuyện kiểm tra lần đầu tiên

Vì tính tôi ham vui, có chút nhậu nhẹt là tôi không muốn về sớm. Cũng chính vì thế mà sau khi chè chén xong thì trời đã khuya, người lại xay xỉn nên thường ngủ qua đêm tại nhà bạn.

Nhờ thế nên tôi có cơ may được trải nghiệm 2 lần cảnh công an gõ cửa nhà bạn tôi vào lúc đêm khuya để kiểm tra nhân khẩu.

Trung Quốc phản đối việc Tòa án Tây Ban Nha ra trát lệnh bắt ông Giang Trạch Dân

DienDanCTM

Nhà sư Tây Tạng Thupten Wangchen (phải) đứng chung đơn
kiện ông Giang Trạch Dân về tội diệt chủng dân Tây Tạng

Sau khi Tòa án quốc gia Tây Ban Nha (Audencia Nacional) ra trát tòa bắt giữ cựu Chủ tịch TQ Giang Trạch Dân và cựu Thủ tướng Lý Bằng hôm 19-11, về tội diệt chủng dân Tây Tạng, thì ngay lập tức nhà cầm quyền Trung Quốc lên tiếng phản đối.

Trong cuộc họp báo thường kỳ mới đây, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi phát biểu rằng Bắc Kinh "cực lực phản đối quyết định của tòa án Tây Ban Nha", và lên tiếng "yêu cầu Tây Ban Nha nhìn nhận lập trường của Trung Quốc, thay đổi quyết định sai trái, hàn gắn thiệt hại nghiêm trọng đang gây phương hại tới quan hệ Trung Quốc-Tây Ban Nha."

Bộ Ngoại giao Tây Ban Nha hôm nay nói bộ này không có bình luận gì về phản ứng của Trung Quốc vì đây là vấn đề thuộc phạm vi pháp luật.

Trước đó hồi trung tuần tháng 10-2013 vừa qua, Tòa án quốc gia Tây Ban Nha  đã công bố quyết định chấp thuận đơn kiện các cựu lãnh đạo Trung Quốc trong đó có cả ông Hồ Cẩm Đào về tội ác diệt chủng.

Ông Nguyễn Thanh Chấn: Tôi hỏi, cán bộ tạm tha tôi thì khi nào bắt lại?

Xuân Hải

Ông  Nguyễn Thanh Chấn: "Tôi đi tù bao nhiêu năm thì các
điều tra viên cũng phải đi tù bằng tôi bấy nhiêu năm".
Ảnh. Xuân Hải chụp chiều 10/11).

“Tôi không hiểu gì về pháp luật nên hôm ông Thể, Viện Phó Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đọc quyết định tạm tha, thì tôi hỏi ngược trở lại: Thế hôm nay cán bộ tha tôi, đến hôm nào lại bắt tôi? ", ông Nguyễn Thanh Chấn nhớ lại...

"Tôi đi tù bao nhiêu năm thì các điều tra viên cũng phải đi tù bằng tôi bấy nhiêu"

Chiều 10/11, tại gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961), ở Thôn Me, Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang, có rất đông người dân từ nhiều nơi đến thăm hỏi, chia sẻ và ủng hộ chút tiền để giúp đỡ gia đình ông vượt qua khó khăn. Người giúp đỡ ít thì vài trăm ngàn, có người ủng hộ 5 triệu đồng. Không ít doanh nghiệp cũng đến để chúc mừng và ủng hộ gia đình ông Chấn.

Sau 7 ngày trở về đoàn tụ cùng gia đình, hiện nay sức khỏe của ông Chấn đã khá hơn. Trong bộ quần áo được sơ mi, được "cắm thùng" cẩn thận, mái tóc chải gọn gàng, nước da đã bớt xanh xao, ông Chấn vui vẻ đón các bạn cùng lớp cũ đến thăm.

Những khôn ngoan đớn đau

Phạm Hồng Sơn

 Tôi không trách ông Chấn (hay Những khôn ngoan đớn đau)

Dư luận vẫn đang xôn xao về sự kiện ông Nguyễn Thanh Chấn mới được tạm thời trả tự do và hủy án sau 10 năm ngồi tù với án chung thân vì bị kết tội giết người. Hầu hết các báo chí của chính quyền đều bày tỏ vui mừng, xúc động với “niềm vui vỡ òa” của đương sự và thân quyến. Nhưng xin hãy bình tĩnh, dù khả năng ông Nguyễn Thanh Chấn bị tống giam trở lại có thể coi như không còn, nhưng toàn bộ cái cơ chế đã nhục hình và bắt ông Chấn ngồi tù 10 năm, bất chấp các tiếng kêu oan liên tục ngay từ khi ông bị đưa ra tòa, vẫn còn y nguyên đó.

Chúng ta hãy xem lại hành trình tố tụng hiện hành rút gọn dưới đây của Việt Nam: