Sang ngày thứ 3 – nhà báo Hoàng Khương (Tuổi Trẻ) bị tạm giam. Dư luận – mà nhất là giới báo chí – vẫn còn “giữ nguyên” tính thời sự khi câu chào lúc gặp nhau, được thay bằng câu hỏi: Có tin tức gì (về Hoàng Khương) mới không?
Chưa bao giờ các trang blog cá nhân nhà báo lại đón nhận lượt truy cập cao như lúc này. Mỗi trang blog nhà báo là một chính kiến.
Thế nhưng trên mặt báo chính thống, các Tổng biên tập này hầu như im lặng…
Không đả kích các cơ quan chức năng, nhưng đa phần tin vào sự trung thực của nhà báo này. Tức không tin Hoàng Khương “dính chàm” chỉ vì một món lợi – món lợi mà một nhà báo nội chính như Hoàng Khương – không dễ dính vào!
Câu trả lời về phía Hoàng Khương trong bảng giải trình của anh đã rõ: Tác nghiệp.
Nhưng câu trả lời của pháp luật
thì chưa. Và chúng ta cần phải đợi. Phải chăng vì đợi (câu trả lời cuối
cùng của cơ quan điều tra), nên mới có chuyện báo im, blog lên tiếng. Dù
báo hay blog cũng là của những nhà báo ấy?
Những diễn tiến trên mạng cho
thấy, các nhà báo quá khó khi “im lặng” trước vụ Hoàng Khương bị bắt.
Nhưng sự nóng lòng ấy của các nhà báo đồng nghiệp, có người chưa biết
mặt Hoàng Khương, khiến dư luận đưa mắt về tờ Tuổi Trẻ nhiều hơn. Người
ta muốn biết một tờ báo vốn đăng hơn 50 bài báo về sai phạm trong ngành
giao thông của Hoàng Khương, chí ít cũng có một “cáo phó tử tế” cho
người đã góp phần mang về lượng độc giả cho Tuổi Trẻ, hay ít ra cũng là
bảng giải trình của anh. Thế nhưng, tờ báo này xuyên suốt sự việc chỉ
đăng ba cái tin nhỏ xíu, và đăng thật chậm so với các báo bạn.
Bình luận về “hờ hững” này của Tuổi Trẻ, có nhà báo cho rằng đó là kiểu xử sự như không phải chuyện của mình, mà là chuyện ở… Campuchia. “Bức xúc” nhà báo Huy Đức cho rằng cái Hoàng Khương cần không hẳn là luật sư, mà bên cạnh anh là một cơ quan truyền thông (tức phải báo Tuổi Trẻ).
Bình luận về “hờ hững” này của Tuổi Trẻ, có nhà báo cho rằng đó là kiểu xử sự như không phải chuyện của mình, mà là chuyện ở… Campuchia. “Bức xúc” nhà báo Huy Đức cho rằng cái Hoàng Khương cần không hẳn là luật sư, mà bên cạnh anh là một cơ quan truyền thông (tức phải báo Tuổi Trẻ).
Nhắc tới Tuổi Trẻ, ai cũng cho rằng nó gắn với Kim Hạnh, với Lê Văn Nuôi và cả với Lê Hoàng trong buổi sáng hầu tòa vụ PMU18 nữa.
Lần này là với Tổng biên tập Phạm Đức Hải. Người vốn “bỗng dưng làm Tổng biên tập”. Tôi tin rằng “dấu quan điểm kín tới mức không ai biết là quan điểm gì” là cách mà ông Hải tạo “dấu ấn” riêng. Một “dấu ấn” mà dù cho tới giờ này, quân của ông trong trại tạm giam và trên mạng đang nhen nhóm một sự “tẩy chay” tờ Tuổi Trẻ, thì ông vẫn trung thành.
Nguồn: http://quechoa.info/2012/01/05/nha-bao-hoang-kh%c6%b0%c6%a1ng-va-d%e1%ba%a5u-%e1%ba%a5n-t%e1%bb%95ng-bien-t%e1%ba%adp-tu%e1%bb%95i-tr%e1%ba%bb-ph%e1%ba%a1m-d%e1%bb%a9c-h%e1%ba%a3i/#more-20222
DienDanCTM
RSS Feed
Facebook
Twitter
4 comments:
Đọc bản tin nhà báo Hoàng Khương bị bắt vì đưa tiền hối lộ vv. thì với tôi là một sự bất công của những người có trách nhiệm. Đây là một hành động bao che tham nhũng và triệt hạ người chống tham nhũng, thế thôi. Chỉ tội nghiệp cho nhà báo Hoàng Khương cùng những ai đồng hội chung thuyền trong một xã hội đầy Sâu như thế nầy thôi.
Tới nay tôi đã ngộ ra rằng : không thể dùng ba tất lưỡi để đấu tranh với bọn Cộng Sản - Tham Nhũng - Gian ác nầy mà phải dùng súng thôi ...
Suy nghĩ và thực hành là do quyền quyết định của mỗi con người, tuy nhiên tôi không đồng quan điểm với bạn ẩn danh. Vì như thế thì oán thù sẽ không bao giờ dứt.
Tổng biên tập ăn xôi chùa ngậm miệng phật.
Đăng nhận xét