Chiến thuật mới: Công an tặng dân chất nổ

Ngô Đình Thu

Trong một bài tường thuật nổ như pháo chuột, báo Người Lao Động ngày 14/2/2012 đã đưa tin về thành tích “Triệt phá tổ chức phản động ở Phú Yên”. Theo đó Công an tỉnh Phú Yên tổ chức họp báo công bố kết quả “Chuyên án C 611” để khen thưởng các đơn vị đã tham gia triệt phá một tổ chức phản động âm mưu lật đổ chính quyền tại tỉnh này.

Có tới 200 công an được huy động từ ngày 4 đến 13/2/2012 để tấn công vào Khu du lịch sinh thái Đá Bia thuộc huyện Đông Hoà, Phú Yên bắt giữ 9 đối tượng của tổ chức “Hội đồng công luật công án Bia Sơn”. Sau đó bắt thêm 4 người khác, tịch thu 19 kíp nổ cùng 9,7 ký thuốc nổ mà công an nói là để làm bom tự chế. Ngoài ra còn thu 10 máy bộ đàm, 1 ống dòm, hàng trăm tập tài liệu và một số tiền mặt.

Cuộc họp báo của công an Phú Yên được tổ chức trịnh trọng dưới sự chủ tọa của viên thiếu tướng giám đốc công an tỉnh, và khung cảnh được trang hoàng bằng nhiều chậu hoa tươi như trong một tiệc cưới. Tuy nhiên, dù trịnh trọng nhưng buổi họp báo cũng không che dấu được sự giàn dựng khá vụng về. Cứ theo mô tả của công an, người thấy tổ chức có danh xưng “Hội đồng công luật công án Bia Sơn” nhiều phần chỉ là một giáo phái tu hành không được công an ưa thích, hay một tổ chức dân sự không được chính quyền công nhận. Đặc biệt, những tang chứng được công an đưa ra như 19 kíp nổ mà không thấy chất nổ, đã tạo thêm nhiều câu hỏi hơn là giải đáp. Hay chất nổ chỉ là thứ hiện diện trên giấy để các báo nhà nước xúm vào tha hồ thêu dệt?

Con số được đưa ra là 9,7 kg chất nổ – mà không phải là 9 kg hay 10 kg – cho ra vẻ chính xác của cơ quan điều tra. Khối chất nổ quan trọng đó - yếu tố kết tội nặng nề - cũng không thấy được đưa ra trong buổi họp, và chỉ được ai đó âm thầm cho thêm vào trong một bài báo, sau khi có nhiều dư luận nêu lên sự nghịch lý của cuộc họp báo vụng về. Nếu kết tội người bị bắt là bạo động chống chính quyền, thì số 19 kíp nổ dùng để làm gì khi không có chất nổ, và kíp nổ đó gỡ ra từ đâu cũng không có câu trả lời? Một người dân đã kết luận một cách chua chát rằng, chuyện này cũng giống như nhà quá nghèo không mua nổi ô tô, nhưng giữ trong nhà chiếc tay lái để nhìn cho đỡ thèm.

Các máy bộ đàm và ống dòm có phải là vũ khí bạo động hay không, khi những người bị bắt đều làm việc trong một khu vực dịch vụ du lịch rộng hàng chục mẫu tại huyện Đông Hòa, Phú Yên? Nhân viên khu du lịch sử dụng máy bộ đàm là chuyện thông thường và không trái pháp luật. Phải chăng qua chuyện này lực lượng an ninh muốn nói với dân chúng rằng, họ có thể bắt bất cứ ai với lý do trong nhà có tàng trữ dao búa.... để nhằm lật đổ chính quyền, dù đó là dao làm cá hay búa bổ củi.

Thêm nữa, hàng trăm tập tài liệu của tổ chức bị tịch thu nói gì, viết gì cũng không được mô tả, hay chỉ được nói đến một cách mơ hồ. Phải chăng đó chỉ là những kinh sách thuyết giảng tín đồ được công an gán cho danh từ dao to búa lớn "cương lĩnh chính trị”, “tài liệu tuyên truyền lật đổ” để kết tội nặng nề các nạn nhân?

Để chiến công của công an Phú Yên càng thêm to, các báo nhà nước còn cho thêm nhiều “gia vị”, bằng chi tiết rất ghê gớm, như tổ chức “Hội đồng công luật công án Bia Sơn” đã bí mật phát triển ở nhiều tỉnh thành với trên 300 đối tượng tham gia, trong đó có một số Việt kiều ở nước ngoài! Phải chăng đây là dấu hiệu của một cuộc bắt bớ tràn lan sắp tới chăng?

Chiến thuật bôi đen, dựng đứng tuy là cũ kỹ và bị dư luận phỉ nhổ, nhưng một lần nữa lại được công an Phú Yên không ngần ngại lôi ra thực hiện để biến một tổ chức mang tính cách hòa bình thành một tổ chức khủng bố phá hoại an ninh quốc gia; như nhiều vụ khác mà họ đã từng làm trước đây. Dư luận vẫn chưa quên vụ công an Hà Nội đẻ ra tấm hình một người đàn ông bị thương tích đã có trước đó mấy năm, để vu cáo nhà văn Trần Khải Thanh Thủy tội hành hung; vụ công an coi thường khả năng phán đoán của mọi người (kể cả các cơ quan quốc tế) khi đặt khẩu súng cầm tay và vài viên đạn trong hành lý một cặp vợ chồng Việt Kiều (đã được máy móc hiện đại nhất ở Los Angeles và Hồng Kông kiểm soát) chỉ nhằm mục đích vu cáo Việt Tân là tổ chức khủng bố; gần đây hơn là “tang chứng hai bao cao su đã qua xử dụng” trong vụ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ. Hẳn nhiên là dư luận và nhất là các nhà báo chuyên nghiệp đã ngay tức khắc thấy rõ và vạch trần trò đê tiện của công an qua những thứ được gọi là “bằng chứng” vừa kể. Nhưng khi công an đã đưa ra cáo buộc, dù phi lý và ngu ngốc đến đâu đi nữa, thì từ ông tổng biên tập đến “cậu đánh máy” trong toà soạn các báo lề phải đều phải riu ríu đăng theo.

Ở một mặt khác, những ngụy tạo tang chứng của công an cũng cho người ta thấy, quyền lực của lực lượng công an hiện nay là vô giới hạn, muốn bắt ai thì bắt, muốn kết tội ai thì kết tội, không cần tuân thủ bất cứ một thứ pháp luật nào. Từ đó số phận của các nạn nhân bị bôi đen, giá trị mạng người của các nạn nhân không bằng cọng cỏ. Dù họ có kêu oan, cũng chẳng tòa án nào nghe.

Trở lại vụ “Hội đồng công luật công án Bia Sơn”, thành tích của công an “triệt phá được một ổ phản động” lớn, tất nhiên các “chiến sĩ công an anh hùng” phải được tưởng thưởng tận tình cho xứng đáng với công lao họ đem gần một chục ký thuốc nổ tặng... không khống cho nhân dân, biến một khu du lịch sinh thái thành ổ phản động, và vu vạ một giáo phái tu hành thành tổ chức chống chính phủ.

Có người còn tự hỏi, trong vụ cưỡng đoạt đất đai vừa qua ở Tiên Lãng, nếu không có làng dân báo và ngay cả một số người cầm bút có lương tâm trong làng báo lề phải vạch trần sự thật, chắc hẳn giờ này công an Hải Phòng và Tiên Lãng cũng đã được khen thưởng linh đình qua thành tích “trái pháp luật” của họ. Và ông đại tá giám đốc công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca - người tận tình bao che cho các cán bộ em út huyện Tiên Lãng - phải được thăng cấp tướng cho bằng với tướng Phạm Văn Hóa ở Phú Yên.