Trần Thị Nga
Tình cảm chân thành giúp đỡ nhau khi hoạn nạn mà Công An Việt Nam ngăn cấm gặp nhau chia sẻ và gửi lời cảm ơn tới những người đã chăm sóc giúp đỡ mình khi hoạn nạn. |
Đến giờ này tôi vẫn chưa hiểu lý do vì sao mà bộ
máy Công an, An ninh và chính quyền Việt Nam lại đề cao chúng tôi, những nạn
nhân của tệ nạn buôn bán nô lệ đến thế. Họ đề cao rồi dùng mọi thủ đoạn để ngăn
cấm, chia rẽ, hãm hại chúng tôi.
Từ trước tới nay chuyện
Công an, An ninh quấy nhiễu, đe dọa người dân đã quá nhiều, nhiều đến nỗi thành
quen. Nhưng dù có quen đến đâu đi nữa cũng không thể chấp nhận sự tàn ác vô lối
đó của những kẻ hưởng lương từ đồng thuế của dân nuôi họ rồi họ lại quay lại
hại dân.
Chúng tôi, những nạn nhân của tệ nạn buôn bán nô
lệ, hẹn nhau ngày Noel hàng năm gặp nhau chia sẻ và giúp đỡ nhau trong tình cảm
yêu thương, vậy mà chúng tôi đã bị Công an, An ninh các tỉnh các địa phương
ngăn cấm, đe dọa đủ kiểu.
Trước ngày Noel năm 2012 vài hôm bắt đầu chúng
tôi đã bị Công an, An ninh đến nhà ngăn cấm, một số người vì bị áp lực gia
đình, số khác bị Công an, An ninh quấy phá công ăn việc làm đành phải ở nhà.
Còn lại chúng tôi hơn 10 người đến từ 10 tỉnh, thành trong cả nước, những người
làm việc tự do khi thấy việc mình làm không vi phạm pháp luật và đạo đức làm
người nên không sợ sự đe dọa của Công an.
1. Cô bạn L. quê Tiền Hải, Thái Bình trước đó 1
tuần liền ngày nào gia đình cô cũng bị Công an từ tỉnh tới xã đến động viên,
cấm không cho cô đi gặp mặt ngày Noel, cô đã hỏi lại mấy anh Công an tỉnh:
L.: Lý do tại sao các chú, anh đến nhà cấm tôi
không được gặp bạn bè?
Công an: Gặp bạn bè là điều tốt, nhưng gặp cô
Nga và những người bạn từ VP của ông Hùng về thì không được, bởi họ là người
của Đảng khác.
L.: Tôi không cần biết họ là người của Đảng nào?
Điều quan trọng là chúng tôi gặp nhau trên tinh thần đoàn kết chia sẻ, giúp đỡ
nhau.
Công an: Việc gặp nhau chia sẻ, giúp đỡ nhau là
việc tốt, nhưng chị có biết công việc của ông Hùng và cô Nga làm giúp người gặp
nạn nhưng đằng sau là Phá hoại An ninh quốc gia không?
L.: Anh nói vậy thì tôi biết vậy, còn khi tôi
gặp nạn chính họ đã giúp tôi và với tôi họ rất tốt lành.
Công an: Vì họ là người của Đảng khác nên chúng
tôi cấm chị không được quan hệ với họ và không được gặp nhau ngày Noel.
L.: Anh cho tôi hỏi, khi người của Đảng Cộng sản
các anh suy đồi đạo đức, làm việc sai trái, tham ô, hối lộ các anh có tránh xa
họ không?
Công an: Đấy là việc khác.
L: Tôi hỏi là hỏi thế thôi, còn việc đi gặp bạn
bè ngày Noel tôi vẫn cứ đi.
Và sáng 24/12/2012 L. đã ra khỏi nhà khi phải
hóa trang như Ninja mới thoát khỏi những ánh mắt của Công an, An ninh ngồi canh
quanh nhà và đã đến được với chúng tôi, còn gia đình L. cả ngày hôm đó phải
tiếp đón Công an – những vị khách không mời. Sau ngày Noel L. bị Công an tỉnh
và huyện gọi lên làm việc hai lần.
2. Bạn Huệ quê Tây Ninh chiều ngày 23/12/2012
khi đang ở sân bay thì gia đình gọi điện nói Công an xã đến đưa giấy mời Huệ
lên Công an làm việc. Huệ nói với gia đình về quyền tự do của mình để gia đình
yên tâm và từ chối nhận giấy mời. Mời Huệ bất thành, sáng hôm sau Công an mời
mẹ của Huệ lên làm việc. Tại Công an xã bà đã trả lời thẳng thừng: “Việc con
gái tôi gặp nạn là sự thật. Là một nạn nhân, khi Huệ về nước, các anh là chính
quyền địa phương đã có sự động viên giúp đỡ gì nạn nhân chưa? Hay từ khi con
tôi về nhà đến giờ các anh hết lần này đến lần khác quấy nhiễu gây phiền phức
cho con tôi. Con tôi nó có quyền tự do của nó, nếu nó phạm tội các anh cứ đưa
lệnh ra mà bắt, đáng tử hình thì bắn bỏ, đáng đi tù thì bắt giam. Còn không thì
đừng có mà quấy nhiễu nó nữa.”
Ngày 01/02/2013 Huệ bị sáu người Công an và An ninh
lừa (trong đó ba An ninh tỉnh, một Công an huyện, một Công an thị trấn, một
Công an xã), trong số đó chỉ có anh Công an huyện là mặc sắc phục nhưng không
nói gì, còn ba anh An ninh tỉnh thì quát mắng:
- “Có quen chị Nga không? Hôm Noel ra Hà nội với
mục đích gì? Có bị chị Nga xúi giục làm việc phá hoại an ninh quốc gia không?”
Huệ trả lời: “Có quen chị Nga, ra Hà Nội với mục
đích du lịch thăm bạn bè, không bị chị Nga xúi giục cái gì cả bởi tôi là người
lớn”.
Chúng bắt Huệ viết bản cam kết không được chơi
với tôi nữa. Huệ không viết với lý do “Em không có nghĩa vụ phải viết những
điều vớ vẩn ấy”.
Khi ký biên bản Huệ yêu cầu được giữ một bản
chúng không cho, đôi co khá lâu không được như ý chúng đập bàn, đập ghế đe dọa
đủ kiểu không được chúng đi ra ngoài bàn bạc rồi vào bảo Huệ ký vào chúng đóng
dấu rồi đưa Huệ một bản. Tin lời chúng Huệ ký xong thì chúng lật mặt.
3. Tối 23/12/2012 anh bạn tên Chiến đang làm
việc tại Nghĩa Đàn, Nghệ An. Anh mua vé xe khách xong, khi vừa bước chân lên xe
có ba Công an mặc thường phục đứng trên xe đẩy anh xuống với thái độ hung hãn,
anh hỏi lý do chúng bảo cứ theo chúng về đồn Công an sẽ rõ. Dù đã cố gắng chống
trả nhưng mình anh không thể chống lại người lực lưỡng và vô nhân tính cộng
thêm hai người phụ trợ. Chúng đưa anh về Công an huyện Nghĩa Đàn làm việc từ
chiều tối ngày 23 cho tới trưa ngày 25. Trong lúc thẩm vấn, anh Chiến đã tranh
cãi nhiều với những tên Công an đó về lý do tại sao bắt anh, rồi anh đòi trả
tiền vé xe 150.000đ mà anh đã mua. Nhưng Công an cứ như cái máy được nạp pin để
phát ngôn, bảo: “Đã có lệnh cấm không được đi gặp mặt mà anh cố tình đi thì tự
chịu thôi, chúng tôi không có trách nhiệm về tiền vé xe của anh”. Anh yêu cầu
đưa lệnh cấm, chúng câm miệng.
4. 19g ngày 23/12/2012 anh bạn tên Giáp quê
Quảng Bình cũng chung cảnh ngộ với Chiến, anh mua vé ở bến xe Bố trạch hết
250.000đ, ngồi uống café đến giờ xe chạy vừa lên tới cửa xe đã bị 5 tên mặc
thường phục bắt về Công an TP Bố Trạch thẩm vấn cũng đến trưa ngày 25/12/2012.
Bản thân tôi từ ngày 18/12/2012 đã có An ninh
bao vây quanh nhà, tối 18 tôi nhận được tin nhắn đe dọa giết mẹ con tôi, sáng
19 tôi lại tiếp tục nhận được tin nhắn. Để bảo đảm cho tính mạng ba mẹ con tôi
đã đón xe taxi đi Hà Nội, khi xe chạy tôi phát hiện có hai xe máy bám theo tên
cầm lái là Trần Anh Tuấn nhân viên phòng bảo vệ chính trị Công an tỉnh Hà Nam
là một trong số những kẻ đã từng bắt cóc tôi. Thấy tình hình bất ổn khi tên
Tuấn chạy xe vi phạm luật giao thông bị cảnh sát giao thông tít còi dừng lại,
tôi đã có cơ hội vào bến xe và lên xe bus. Vài phút sau tên ngồi sau xe vào yêu
cầu bảo vệ và lái xe đuổi mẹ con tôi xuống. Cũng may là những người lái xe và
bảo vệ ở đó hầu hết đều biết tôi qua những lần đi biểu tình phản đối Trung Quốc
xâm lược về chụp được ảnh tôi hay cho các anh ấy xem, khi đó một anh đã ra dấu
là mẹ con tôi cứ ngồi yên trên xe, kết quả là yêu cầu của tên An ninh đó bất
thành.
Trần Anh
Tuấn nhân viên Phòng Bảo vệ Chính trị Công an tỉnh Hà Nam đang điều khiển xe
máy bám theo tôi.
Tin nhắn
đe dọa
Tới Hà Nội mẹ con tôi xin tá túc trong một nhà
thờ vì đã có lần tôi nghỉ ở nhà nghỉ đã bị Công an bao vây khám xét. Dù đã cố
tránh không ra khỏi cổng nhà thờ nhưng những anh An ninh và Công an vẫn không
tha cho mẹ con tôi. Công an đã đưa tấm hình họ chụp khi tôi bế con đứng dưới chân
tượng Đức Mẹ cho vị Linh mục ở đó yêu cầu không chứa chấp mẹ con tôi, rồi họ
còn cho người vào tận nơi tôi nghỉ quấy nhiễu, lôi kéo mẹ con tôi ra khỏi cổng
nhà thờ nơi những tên An ninh đang ẩn nấp. Có mấy người thấy cảnh tôi bị lôi
kéo khi trên tay đang bế đứa con mới sinh được vài ngày liền ra tay nghĩa hiệp
giúp đỡ. Khi những người bạn của tôi biết chuyện chạy đến thì những tên An ninh
đã ra hiệu cho kẻ quấy nhiễu tôi bỏ chạy, còn họ thì chui vào một cơ quan của
Hội Chữ Thập Đỏ gần đó và được bảo vệ. Khi đó tôi mới sinh con theo dạng mổ đẻ
lên không có sức kháng cự và cũng chưa thể nói to như bình thường.
16g ngày 24/12/2012 hơn 10 người chúng tôi gặp
nhau tại quán bia hơi địa chỉ 181 Nguyễn Lương Bằng, Q Đống Đa, Hà Nội để giao
lưu tâm sự với nhau cũng bị An ninh kèm cặp theo dõi.
Gặp nhau
giao lưu ngày 24/12/2012
Trần Anh
Tuấn nhân viên Phòng Bảo vệ Chính trị Công an tỉnh Hà Nam
và đồng nghiệp canh
gác
Khi về tới nhà tất cả mọi người đều bị Công an
mời đi thẩm vấn ngoại trừ tôi. Tất cả các cuộc thẩm vấn đó đều từa tựa giống
nhau với những câu hỏi:
- “Tại sao lại quen chị Nga và Cha Hùng?”
- “Có biết chị Nga là người của Đảng Việt Tân
không?”
- “Có bị chị Nga dụ dỗ, lôi kéo và giao cho làm
việc gì không?”
- “Từ nay cấm anh, chị không được liên hệ với
chị Nga và Cha Hùng nữa nếu không thì đừng trách chúng tôi”.
Trong số đó có chị Dung quê Quỳ Hợp, Nghệ An năm
2007 bị tai nạn giao thông chảy máu não, chính tôi là người tiếp nhận hồ sơ
giúp chị khi chị bị Văn phòng Đại diện Việt Nam tại Đài Loan bỏ rơi khi tính
mạng đang nằm trong ranh giới giữa sự sống và cái chết. Chị đã trả lời Công an
huyện Quỳ Hợp: “Nếu không có chị Nga với Cha Hùng thì bây giờ các ông xuống âm
phủ mà tìm tôi, có lẽ giờ này xương cũng không còn cho các ông tìm nữa. Mấy năm
trước tôi còn bị đau đầu, mắt mờ nên không ra gặp họ được, giờ đầu tôi hết đau,
mắt sáng rồi tôi ra cho họ thấy tôi khỏe mạnh để họ mừng cho tôi tại sao lại
cấm tôi?”.
Anh Công an huyện nói: “Nếu chị không nghe lời
chúng tôi mà vẫn tiếp tục liên hệ với ông Hùng và chị Nga bị Công an bắt giam,
khi đấy đừng trách chúng tôi”.
Dung: “Tôi có tội gì mà các ông đòi bắt?”
Công an: “Rồi chị sẽ biết”.
Anh Quyết ở xã Xuân Áng, huyện Hạ Hòa, Phú Thọ
khi sang Đài Loan làm việc đã bị tai nạn lao động trở thành người tàn phế, mọi
sinh hoạt của anh phải gắn liền với xe lăn và đôi nạng. Khi gặp nhau giao lưu
với chúng tôi về anh đã bị Công an đến tìm, những ngày đó bà ngoại anh mất, đi
lại khó khăn lên anh ít ở nhà, Công an vào không gặp đã nói với bố mẹ anh về
phải cấm anh không được giao lưu gặp gỡ chị Nga và những người ở Văn phòng của
ông Hùng về, chị Nga là kẻ phản động, bán nước rồi lại bị chị Nga súi dục làm
việc Phá hoại an ninh quốc gia. Bố mẹ anh nghe vậy rất hoảng sợ đã về ngăn cấm,
anh nói “ Ngày con bị tai nạn ở bên Đài Loan chính họ là người giúp đỡ con, khi
về Việt Nam chị Nga là người hướng dẫn con làm những thủ tục để đòi quyền lợi,
cũng chính chị ấy chỉ cho con ra xã làm thủ tục lĩnh tiền trợ cấp và bảo hiểm y
tế. Người ta giúp con khi hoạn nạn, giờ có cơ hội gặp nhau để nói lời cảm ơn là
điều tốt chứ sao lại cấm con”. Bố mẹ anh nghe thế đã ủng hộ việc đi gặp chúng
tôi của anh.
Trưa ngày 03/3/2013 Quyết đang nằm viện phải mổ
cột sống vì bị vôi hóa do lần tai nạn thì ông Thắng Phó Chủ tịch xã đã nói với
bố của Quyết trước mặt nhiều người dân trong xã là anh dùng máy tính vào mạng
internet giao du với bọn phản động để phản đối chính phủ này kia, Công an đã về
xã xác minh. Ông yêu cầu bố của Quyết về quản lý không cho Quyết dùng máy tính.
Từ câu nói đó của ông Thắng dân làng đã xôn xao bàn tán, lời ra tiếng vào làm
bố của Quyết ức chế, ông đã đập máy vi tính của anh. Chiều tối hôm đó tôi đã
gọi điện yêu cầu ông Thắng đến xin lỗi Quyết và gia đình với lý do: “Là một
người khỏe mạnh anh dùng lời nói vu khống, hãm hại để cô lập một người tàn phế
đang phải nằm viện đã là tội ác, đằng này anh là cán bộ của Đảng, của Nhà nước
mà làm điều đó thì tội ác đó được nhân lên nhiều lần, nếu Quyết có tội thì Công
an đưa lệnh ra mà bắt, còn Quyết không có tội mà Công an và chính quyền các anh
làm điều bất nhân, hại Quyết tàn phế nốt tâm hồn thì chúng tôi những người yêu
công lý và sự thật sẽ giúp đỡ Quyết không để các anh yên mà sẽ tố cáo tội ác
của các anh”. Ông Thắng hứa sẽ làm nhưng sau đó ông ta đến nhà Quyết không xin
lỗi mà chỉ thanh minh việc ông làm là đúng.
Quả thực đến giờ này tôi vẫn chưa hiểu lý do vì
sao chính quyền Việt Nam lại sợ tình cảm chân thành giúp đỡ nhau khi hoạn nạn
của chúng tôi đến như thế? Và tại sao cứ những ai làm việc tốt giúp đỡ người bị
hại thì chính quyền và công an đều cho là người của Đảng Việt Tân? Câu trả lời
này tôi xin dành cho chính quyền và công an Việt Nam hiện nay!
T. T. N.
1 comments:
Nhà cầm quyền cộng sản làm ngơ để cho công nhân bị bốc lột,gây khó dễ tại Đài Loan và các nước khác.Cũng may là có văn phòng của ông Hùng giúp đỡ để đồng bào bảo vệ lẫn nhau,vậy mà ai đến văn phòng đều bị công an Việt Nam gọi là "phản động" thì khó hiểu quá,câu trả lời nầy cần cho công luận thì hay hơn.
Đăng nhận xét