Trinity Hồng Thuận
![]() |
Tác giả cho rằng góc nhìn
'thắng thua thua thắng' với
vận động và đấu tranh cho nhân quyền ở VN là 'hạn hẹp'. |
Cuộc vận động nhân quyền
nhân dịp sự kiện Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát về Nhân quyền (UPR) 2014 của Liên
Hợp Quốc diễn ra vừa qua ở Geneva đã tạo sự quan tâm rất lớn về tình trạng chà
đạp nhân quyền quá tồi tệ mà dân tộc Việt Nam đang phải gánh chịu.
Biết trước là không thể chối cãi hay khỏa lấp các chứng cớ quá hiển nhiên, Hà Nội chỉ còn cách đánh lạc hướng công luận.
Ông Phạm Bình Minh, Phó Thủ tướng
Chính phủ Cộng sản Việt Nam kiêm Bộ trưởng Ngoại giao, trước kỳ kiểm điểm, đã
đổ tội cho “những thế lực xấu” cố tình xuyên tạc nỗ lực thực thi nhân quyền
"quá hay" của nhà nước.
Nói tiếp giùm ông Phạm Bình Minh, lại
có người khai triển luận điểm đó để cố bảo rằng: vì có đảng phái chính trị tham
gia vào cuộc vận động UPR nên Đảng CSVN đã thắng khi 'cuộc tranh đấu cho nhân
quyền "không còn chính nghĩa" nữa.
'Kết quả khách quan'
Trước hết, hãy để cho các bằng chứng tự nói lên thực tế của UPR 2014. So với UPR 2009, có 60 phái đoàn các quốc gia tham dự và sau đó đưa ra 146 khuyến nghị đòi hỏi Hà Nội phải phúc
đáp.
Đến UPR 2014, có đến 106 phái đoàn
các quốc gia tham dự để chất vấn phái đoàn Việt Nam, và sau đó đưa ra 227
khuyến nghị.
Chỉ nội các con số đó đã cho thấy
tình trạng nhân quyền tại Việt Nam
không được cải thiện mà đang tồi tệ hơn 4 năm trước tới mức nào.
Các chất vấn và khuyến nghị cũng
không chung chung nhưng đi rất sâu vào nhiều lãnh vực cụ thể như bãi bỏ án tử
hình; tăng sự độc lập của truyền thông, bao gồm việc cho phép truyền thông tư
nhân; cải thiện quyền tự do Internet; chấm dứt những hạn chế đối với quyền tự
do phát biểu và tụ họp ôn hòa; xây dựng chính sách đối thoại giữa chính phủ và
các tổ chức xã hội dân sự độc lập; sửa đổi bộ luật Hình sự và luật Tố tụng, đặc
biệt xóa bỏ những quy định không rõ ràng về an ninh quốc gia như các điều 79,
88, 258 dùng để kết tội cho những tiếng nói bất đồng với chính phủ hay chính
sách nhà nước...
Nhà nước Việt Nam sẽ phải phúc đáp
những khuyến nghị này, chậm nhất vào kỳ họp thứ 26 của Hội đồng Nhân quyền Liên
Hiệp Quốc vào tháng 6 năm 2014.
Như vậy thắng hay thua?
Tính sổ tại điểm này theo kiểu thắng
thua có lẽ là cách nhìn quá hạn hẹp và không đủ nghiêm túc. Hiển nhiên các nhân
chứng từ trong nước và bà con ở hải ngoại tham gia vào các sinh hoạt vận động
UPR không ngây thơ đến nỗi nghĩ rằng một kỳ chất vấn này mà đủ để thay đổi tình
trạng nhân quyền tệ hại tại Việt Nam. Ai cũng biết chính người Việt Nam phải tranh
đấu trường kỳ và tạo áp lực từ mọi phía thì mới mong giành lại được các quyền
của mình. UPR chỉ là MỘT cơ hội tốt để (1) góp phần nhắc cả thế giới về sự thật
nhân quyền tại Việt Nam và nhắc họ nhớ phải nhìn xuyên qua những tuyên truyền
dối trá của Hà Nội để tiếp tục gia tăng áp lực; (2) góp phần thuyết phục đại
khối bà con chúng ta rằng các quyền con người là quyền đương nhiên của chúng
ta, không ai có thể ngăn cấm, ban phát, hay cướp đoạt.
Với quan niệm như vậy, thì không thể
nhìn UPR như một biến cố mang tính kết thúc để rồi gọi đó là thành hay bại. Còn
nếu nhìn UPR 2014 như là một bước trong tiến trình đấu tranh của cả dân tộc thì
hầu như mọi mục tiêu của lực lượng dân chủ qua sự việc này đều đã đạt được rất
tốt đẹp, từ sự liên kết giữa nhiều thành phần đấu tranh quốc tế cũng như Việt
Nam, đến sự tiếp tay rất tích cực của nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế với
chúng ta, đến các lời khuyến cáo thẳng thắn của các phái bộ đối với nhà nước
Việt Nam tại buổi chất vấn. Đặc biệt là sự bình thường hóa của một quá trình
dân sự với sự tham gia của nhiều thành phần quan tâm, trong đó có các anh chị
em đến từ Việt Nam.
Lại cũng có luận điểm khá kỳ lạ, từ
góc nhìn "thắng thua thua thắng" đó, rằng: người Việt hải ngoại đã
đánh mất cơ hội tạo điều kiện cho phái đoàn nhà nước Việt Nam lắng nghe
nguyện vọng của những người đang đấu tranh nhân quyền có mặt tại UPR. Ai có thể
quên được thực tế suốt hơn nửa thế kỷ qua lãnh đạo Đảng CSVN có bao giờ muốn
lắng nghe nguyện vọng của gần 90 triệu người Việt không, đặc biệt là những
nguyện vọng về nhân quyền? Không những vậy họ đã và đang làm gì với những người
dân can đảm dám lên tiếng về nhân quyền tại Việt Nam?
“Những thế lực xấu”
Không phải bây giờ mà từ nhiều năm qua, nhà cầm quyền Hà Nội luôn đổ tội những khó khăn, những thất bại kinh tế, chính trị, xã hội, nhân quyền, văn hóa... là do các thế lực xấu, thù địch, phản động gây ra.
Cách đổ tội này không chỉ nhằm né
tránh trách nhiệm của giới lãnh đạo Hà Nội trước những lụn bại mà còn là cách
để răn đe hàng ngũ nội bộ đảng và dân chúng.
Đây là cách thức tinh vi để khoanh
vùng, cô lập sự liên lạc và phối hợp giữa các lực lượng, cá nhân yêu chuộng tự
do, công lý với khối quần chúng đang bị tước quyền trong xã hội.
Thực tế dưới chế độ độc tài hiện nay,
mọi tập hợp, sinh hoạt không được nhà nước cho phép đều bị dán nhãn là những
"thế lực xấu" bất kể đó là cá nhân hay tập hợp; bất kể mục tiêu là
sinh hoạt tôn giáo hay vận động cải đổi chính trị.
Trước kỳ kiểm điểm UPR, ông Phạm Bình
Minh dùng nhãn “những thế lực xấu” cũng không ngoài các mục tiêu nêu trên, vừa
tự phủi trách nhiệm về tình trạng nhân quyền quá tồi tệ tại Việt Nam vừa để răn
đe sự hưởng ứng của các nhân chứng từ Việt Nam cho kỳ UPR này cũng như các tố
giác vi phạm nhân quyền từ quần chúng Việt Nam nói chung.
Đảng phái chính trị?
Đại diện chính quyền Việt Nam khẳng định
VN luôn tôn trọng các quyền con người và quyền công dân.
Việc cho rằng tập thể các nhà vận động nhân quyền tại UPR 2014 bao gồm các anh chị em trong nước, các đồng bào hải ngoại, và các tổ chức nhân quyền quốc tế đã đánh mất chính nghĩa và bị lợi dụng thành "công cụ chính trị" chỉ vì có sự tham gia của các đảng phái chính trị là một lập luận vừa lạc hậu trong thế kỷ 21 vừa hàm chứa nhiều ý đồ xấu.
Chúng ta lại phải trở lại với câu hỏi
khá cơ bản về "chính trị" hay "làm chính trị". Tham gia
giải quyết mọi vấn đề đang đối diện với đất nước đều là "làm chính
trị". Vận động để đổi thay thể chế đang cướp đoạt nhân quyền của dân tộc
chắc chắn là "làm chính trị". Thúc đẩy hình thành một xã hội có nhiều
khuynh hướng để vừa giữ cho đất nước phát triển quân bình, lành mạnh, vừa để
cho người dân chọn phương án nào hữu hiệu nhất cho đất nước hiển nhiên phải là
"làm chính trị", v.v... Có thể nói một cách rốt ráo: người yêu nước
mà không "làm chính trị" thì làm gì?! Và nếu đã "làm chính trị
vì đất nước" thì không thể làm một mình mà mơ có kết quả lớn.
Chắc chắn người yêu nước phải kết lại
với nhau thành những tập hợp, tổ chức chính trị cùng mục tiêu. Và các tập hợp,
tổ chức đó đương nhiên phải cố gắng khai dụng mọi diễn đàn quốc tế như một
trong số những vũ khí để giành lại các quyền con người của dân tộc.
Đến thời đại Internet này thì chắc
chỉ còn rất ít người còn bị nhà cầm quyền Hà Nội tạo chia rẽ với thủ thuật đánh
đồng mọi loại "làm chính trị" như nhau và khích tướng với thủ thuật
lo âu giùm người khác "đừng để bị lợi dụng". Cả 2 ngụy biện này chỉ
thể hiện sự khinh rẻ trí khôn đối với người dân và các nhà hoạt động.
'Sự có mặt của tất cả'
Xem ra con đường đến đích tự do, dân chủ, nhân quyền vẫn còn khá dài trước mặt dân tộc chúng ta mà UPR 2014 chỉ mới là một thành quả đáng kể, đặc biệt với sự nối liền của người Việt trong và ngoài nước, cũng như người Việt với cộng đồng quốc tế tranh đấu cho nhân quyền.
Chúng ta có lẽ vẫn chưa có thể vui
mừng tại điểm này vì tình trạng nhân quyền tại Việt Nam vẫn đang đi xuống. Lại càng
không thể xem đây là chuyện "thắng thua thua thắng" như những trò
chơi, những canh bạc, hay những cuộc chạy đua giành ghế giữa một vài đảng phái
như trong xã hội phương Tây.
Đây là nỗ lực đầy gian khổ của dân
tộc Việt Nam
để sống lại với đầy đủ giá trị của những con người.
Con đường tự giải phóng để canh tân
đất nước này cần và đòi hỏi sự có mặt của TẤT CẢ những người yêu nước.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả, một nhà hoạt động nhân quyền trẻ tuổi tại California, Hoa Kỳ, thành viên của Đảng Việt Tân, đã tham dự vào cuộc vận động nhân quyền UPR tại Geneva vừa qua.



RSS Feed
Facebook
Twitter
0 comments:
Đăng nhận xét