Dân Miệt Vườn
VIETINBANK MỞ HẦU BAO CHIÊU ĐÃI CÁC TỔNG BIÊN TẬP ĐI NƯỚC
NGOÀI NHẰM MỤC ĐÍCH GÌ ?
Tin từ nhiều báo cho biết, từ ngày 22-3 đến 2-4-2014, một
loạt Tổng bien tập các báo được Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam
Vietinbank tài trợ cho chuyến du ngoạn tốn kém tại nhiều nước châu Âu. Đây là
đoàn thứ hai trong cùng 1 tháng được Vietinbank hào phóng chiêu đãi. Đoàn thứ
nhất vừa trở về cách đây hơn 1 tuần.
Sẽ không có gì phải bàn cãi nếu 1 doanh nghiệp tư nhân
làm ăn đàng hoàng, có lợi nhuận tốt bỏ tiền chiêu đãi lãnh đạo các cơ quan báo
chí. Nhưng với Vietinbank tại thời điểm hiện tại, chuyện tung một đống tiền mời
lãnh đạo các báo đi du hý nước ngoài, hẳn dư luận không thể đặt những câu hỏi:
- Đầu năm nay, Chính phủ ban hành Nghị quyết 01/NĐ-CP về
thực hiện nhiệm vụ kinh tế-xã hội năm 2014, trong đó nêu rõ các biện pháp triệt
để tiết kiệm, thắt chặt chi tiêu. Trước đó, ngày 1-11-2013, Văn phòng Chính phủ
phát công văn hỏa tốc của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu lãnh đạo các bộ,
ngành, địa phương, nhất là người đứng đầu hạn chế tối đa việc đi công tác nước
ngoài, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí. Trong cùng thời gian, Ban Bí thư
cũng ban hành công văn yêu cầu các cấp ủy, tổ chức Đảng, chính quyền, Mặt trận
nghiêm túc thực hiện Chỉ thị 21 về thực hành tiết kiệm. Tình trạng có quá nhiều
đoàn đi nước ngoài gây tốn kém cũng được mổ xẻ gay gắt tại các kỳ họp Quốc hội.
Vậy mà mới đầu năm, Vietinbank đã liên tiếp tổ chức cho hàng chục Tổng biên tập
các báo không nằm trong đội ngũ nhân sự đơn vị đi du lịch nước ngoài có phải là
hành vi làm ngược, phớt lờ các chỉ đạo của Đảng, Chính phủ ?
- Điều đặc biệt dư luân quan tam là, mục đích của việc
Vietinbank bỏ một khoản tiền lớn ra để chiêu đãi các quan báo là gì trong bối cảnh
câu chuyện Vietinbank và vụ án siêu lừa đảo Huyền Như chưa ngã ngũ dù đã có án
sơ thẩm cho Huyền Như và Vietinbank được tuyên “vô can”? Được biết, vụ án siêu
lừa Huyền Như sẽ được xử phúc thẩm. Một tình tiết gây tranh cãi nhất của vụ án
này là định tội Huyền Như là lừa đảo hay tham ô. Dư luận chung đều thấy, cần phải
coi đây là vụ án tham ô, việc quy trách nhiệm của Vietinbank trong quản lý cũng
như trách nhiệm phải bồ thường cho các khách hàng bị hại có giao dịch hợp pháp
cần được làm rõ. Phải chăng Vietinbank dùng tiền hối lộ tổng biên tập các báo để
mai mốt xử phúc thẩm, các báo cứ theo hướng vụ án lừa đảo, chỉ Huyền Như chịu
trách nhiệm, Vietinbank vô can mà viết?
- Nếu không thể hiện dưới hình thức đi du lịch, số tiền
Vietinbank chiêu đãi các tổng biên tập được thể hiện dưới dạng tiền mặt, mà về
bản chất là giống nhau, thì có thẻ coi các TBT hành vi nhận tiền không đúng hoặc
thậm chí là nhận hối lộ? Và rồi tính chiến đấu, tính trung thực, khách quan của các tác phẩm báo
chí về "cái dzụ" này sẽ gạn lọc
được bao nhiêu?
- Bản thân các TBT các báo là cơ quan báo chí là những
cán bộ lãnh đạo, luôn 'huấn thị' thiên hạ điều hay, lẽ phải, truyền đạt chủ
trương của Đảng, Nghị quyết Chính phủ về thực hành tiết kiệm. Vậy chính các TBT
lại làm ngược lại, cần phải đánh giá vấn đề đạo đức nghề nghiệp, tính kỷ luật,
gương mẫu của đảng viên, kỷ luật công tác của một công chức, viên chức như thế
nào?
- Việc các TBT tiếp nhận sự hưởng lợi với một khoản tiền
lớn từ một doanh nghiệp đang có những chuyện lình xính, rắc rối về hoạt động, về
pháp lý, có thể được nhìn nhận dưới góc độ nào theo Luật báo chí?
- Các nhà báo trung thực, nhất là anh em phóng viên chúng
tôi coi việc các TBT đidu hý bằng tiền của một doanh nghiệp đang có nhiều trục
trặc về pháp luật là một kiểu phản bội dồng nghiệp, phản bội chính các phóng
viên, biên tập viên cấp dưới. Nhục như ...!
RSS Feed
Facebook
Twitter
0 comments:
Đăng nhận xét