Nguyễn Giang
Dư luận rùng mình vì dịch sởi gây tử vong cao ở Hà
Nội
Câu chuyện cả trăm trẻ em chết
vì dịch sởi ở Việt Nam cho thấy một xu hướng rất đáng ngại tại
quốc gia đông dân đang trên đà phát triển này: tính chịu trách nhiệm
của giới chức rất yếu, gần như không có.
So với một nước như Ả Rập Saudi
thì làm quan ở Việt Nam là nghề dễ hơn nhiều: quyền chức lớn, lợi
ích cao nhưng tính giải trình thật thấp.
Vì cùng thời gian, Bộ trưởng Y
tế của Ả Rập Saudi, nước vẫn còn theo chế độ phong kiến, đã bị
cách chức chỉ vì virus Mers làm 81 người dân nước này tử vong.
Theo tin tức từ Trung Đông hôm nay
22/4/2014, chỉ vài ngày sau khi thăm các bệnh viện ở Jeddah để “trấn
an dư luận” về vụ virus đường hô hấp gây chết người, Bộ trưởng Abdullah al-Rabiah đã
bị nhà vua cách chức.
Cho đến nay, có 261 vụ nhiễm
virus này được ghi nhận ở Vương quốc Hồi giáo gần 30 triệu
dân.
dân.
Đổ tại thời tiết
Còn tại Việt Nam, báo chí đưa tin hôm 21/4 Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cũng “đi thị sát một số bệnh viện điều trị bệnh nhân mắc sởi tại Hà Nội”.
Bà chẩn thật đúng bệnh:
"Bệnh
nhi dồn vào một chỗ, thời tiết miền Bắc ẩm ướt thuận lợi cho virus phát triển
là hai trong số nguyên nhân khiến dịch sởi bùng phát mạnh."
Nhưng
sự chẩn bệnh quá đúng này nghe lại cứ như từ miệng một người ngoài
cuộc, không hề liên quan gì tới nạn quá tải ở các bệnh viện vốn
không phải là chuyện mới và những gì Bộ Y tế đã có thể làm những
tuần qua.
Bà
Tiến còn nói: "Giá mà truyền thông từ mấy tháng trước thì tốt,"
theo trang VnExpress tường thuật lại câu chuyện.
Như
thế, lỗi hóa ra là ở chỗ báo chí chưa đưa tin nhanh kịp để Bộ Y tế
có hướng giải quyết, giãn các ca nhập viện ồ ạt vào vài bệnh viện
chính ở Hà Nội.
Bộ
Y tế hóa ra vô can và lỗi chính nay chỉ còn thuộc về thời tiết.
Quan
chức né trách nhiệm trong ngành của mình không phải là chuyện gì
mới nhưng điều đọng lại là vị đắng của câu chuyện hơn 100 trẻ em
chết vì dịch sởi ở Hà Nội.
Đắng
vì cả sự bất lực của nhiều người không làm gì để thay đổi cơ chế
và thái độ coi mạng người không ra gì kiểu như vậy.
Thông
thường, ngoài lỗi chuyên môn, quan chức ở đâu cũng còn phải chịu
trách nhiệm để uy tín của ngành mình, của chính quyền bị tổn hại.
Và
ở cả hai điểm này, không chỉ so với Ả Rập Saudi mà so với Trung
Quốc, tính chịu trách nhiệm của quan chức Việt Nam cũng quá thấp.
Chẳng
hạn Bộ trưởng Y tế Trương Văn Khang và Thị trưởng Bắc Kinh, Mạnh Học
Nông đều bị cách chức hồi tháng 4/2003 vì "xử lý kém" các
diễn biến của dịch SARS, gây ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền.
Còn
so với các nước như Anh thì ngành y tế ở Việt Nam ngay từ nền tảng
đã thiếu một số tiêu chuẩn cơ bản để tăng tính chịu trách nhiệm của
cả hệ thống.
Chuyện
bệnh nhân chết ở đâu cũng xảy ra.
Nhưng
theo những gì tôi biết ở Anh thì các vụ chết trong bệnh viện và
chết sau khi xuất viện 30 ngày đều được thống kê đầy đủ, công khai.
Các
ngành khác cũng có quyền giám sát ngành y tế.
Chẳng
hạn như ở Anh, sau vụ bệnh nhân chết tại bệnh viện Stafford, giới
chức tư pháp đã mở cuộc điều tra mang tên Stafford Hospital Inquiry vì
lợi ích công chúng.
Họ
đã ra một loạt khuyến nghị bắt buộc hệ thống bệnh viện phải thống
kê đầy đủ những vụ chết tương tự để ngăn ngừa chúng xảy ra nữa.
Các
bệnh viện cũng được xếp hạng ‘rủi ro’ theo bảng mà trang BBC News đăng tải dưới ở đây:
1 comments:
Bài viết rất thẳng thắn và khách quan.
Đặc sắc !
Đăng nhận xét