Timothy
Geigner - Tech Dirt
Hoàng Thuyên lược dịch
Ngày
1 tháng 8, 2014
Thật là buồn cười khi thấy những nhà
nước độc đoán, trên lý thuyết có thể vượt qua lề thói quan liêu khiến các xứ cộng
hòa dân chủ chậm lụt, vậy mà đã không thể phản ứng nhanh chóng khi không kiểm
soát internet được và cũng không biết lùi như thế nào.
Thỉnh thoảng chúng ta lại thấy những ví dụ của nhà cầm quyền dùng các biện pháp toàn trị đối với dân của họ trên internet và các mạng xã hội, rồi sau đó thấy rằng các biện pháp đó không hữu hiệu, để rồi thay vì thoái lùi họ lại chỉ nhích xa một chút. Một ví dụ điển hình gần đây là Ukraine, khi họ cố gắng theo dõi và đe dọa những người biểu tình qua tin nhắn nhanh và qua
công an, trước khi phải dẹp bỏ vụ tin nhắn nhanh, và rồi cuối cùng phải đầu hàng trước cuộc cách mạng làm thay đổi chế độ.
Thỉnh thoảng chúng ta lại thấy những ví dụ của nhà cầm quyền dùng các biện pháp toàn trị đối với dân của họ trên internet và các mạng xã hội, rồi sau đó thấy rằng các biện pháp đó không hữu hiệu, để rồi thay vì thoái lùi họ lại chỉ nhích xa một chút. Một ví dụ điển hình gần đây là Ukraine, khi họ cố gắng theo dõi và đe dọa những người biểu tình qua tin nhắn nhanh và qua
công an, trước khi phải dẹp bỏ vụ tin nhắn nhanh, và rồi cuối cùng phải đầu hàng trước cuộc cách mạng làm thay đổi chế độ.
Việt Nam có vẻ đang
trong tiến trình học cùng bài học. Quốc gia này thích tự khoác cho mình là một
xã hội tự do, vậy mà họ mướn những người được gọi là "dư luận viên"
trong hàng ngũ của cán bộ nhà nước. Công việc của họ là xem xét 25 triệu trang Facebook
để tìm những ai có ý kiến đối lập và sau đó báo cáo các tài khoản này đến
Facebook, mà dường như Facebook tuân theo bằng cách đóng các tài khoản này lại.
Chuyện báo cáo này chỉ là một việc có tầm vóc nhỏ của nỗ lực ngăn chận của nhà
nước.
Với
sự tham gia của 25 triệu người dùng, Facebook đã trở thành mạng xã hội chính
yếu tại quốc gia này. Kể từ ngày Facebook cất cánh tại Việt Nam năm 2009, giới chức
trách đã thất bại trong nỗ lực kềm chế sự phát triển vượt bực của Facebook đang
đóng vai trò làm môi trường cho tự do ngôn luận. Những nỗ lực ban đầu của giới
chức trách để ngăn chận Facebook đã thất bại và chỉ khuyến khích giới cư dân
mạng học cách vượt tường lửa và trở nên quen thuộc về việc bất tuân dân sự.
Thật là
trớ trêu. Bạn cố gắng gây khó khăn cho người sử dụng internet và điều này chỉ
làm cho họ rành hơn trong việc qua mặt bạn. Đấy là chuyện bình thường chứ không
phải ngoại lệ. Nhưng thay vì rút tỉa từ bài học, nhà nước lại đi theo hướng độc
đoán đóng tài khoản và cỏ vẻ như có sự tuân thủ của Facebook. Cần nói cho rõ,
chủ nhân các tài khoản chỉ nói lên những điều bất bình chứ không là những người
khủng bố.
Vào
năm 2013, Đinh Nhật Uy, 30 tuổi, được biết đến là nhà hoạt động đầu tiên bị bắt
giam vì các hoạt động của anh trên Facebook. Anh bị tuyên án là "lợi dụng
các quyền tự do dân chủ" qua các cập nhật tình trạng (stt) kêu gọi thả
người em trai của mình đã từng dùng mạng xã hội để nói lên những ý kiến đối lập.
Việc giam giữ anh Uy đã gây nhiều chú ý, nhưng vẫn không làm giảm đi sự ưa
chuộng dùng mạng xã hội này cho việc thảo luận chính trị và tổ chức.
Nói cách khác, các nỗ lực của nhà nước
vẫn không đi đến đâu. Những nỗ lực để bóp nghẹt những sự bất bình với nhà nước
như vầy chỉ sản sinh ra thêm những tác động cấp số nhân trên trong việc đối kháng
mà chúng ta đã thấy tại Ukraine,
Ai Cập, Tunisia, vân vân và vân vân, muôn
đời và mãi mãi, amen. Đó là kết quả. Tôi không phải là thầy bói, nhưng đừng
ngạc nhiên nếu bạn trông thấy các cuộc biểu tình nở rộ hàng loạt, hệ quả của
phương cách độc đoán này. Và nếu nhà cầm quyền còn nghĩ đến quyền hành thì xoay
chiều ngay lập tức là điều cần phải làm.
Và, dĩ nhiên, chúng ta cũng đừng để
Facebook qua một bên trong vụ này. Đã đến lúc mạng xã hội khổng lồ này phải lên
tiếng về việc bịt miệng có động cơ chính trị quá hiển nhiên này. Họ phải giữ lập
trường ý thức hệ lỏng lẻo nếu muốn hoạt động toàn cầu, tuy nhiên cũng có những
việc đi quá đà và hành vi của nhà cầm quyền Việt Nam rõ ràng là loại việc đi quá
đà mà mọi người có thể dễ dàng lên tiếng để chống lại.
Dẫu cách nào đi nữa cuối cùng cũng không có biện pháp
nào hữu hiệu cả. Trong tương lai gần hãy đón chờ những bài viết khác của chúng
tôi hả hê về vụ này.
***
Vietnam Abusing Facebook Reporting Tools To Stifle Dissent
Timothy
Geigner - Tech Dirt
Aug 1, 2014
It’s funny how strong-arming governments, theoretically able
to bypass the red-tape that makes republics and democracies so slow-moving,
just can’t produce that kind of nimble posture when walking back their attempts
to thought-control the internet. Time and again, we find examples of
governments taking Orwellian measures against their own people on internet
sites and social media networks, finding them to be far less useful than they’d
thought, and then merely inching away from those attempts rather than outright
reversing them. Ukraine recently served as an example of this, when they
attempted to track and creep-out protesters via text messages and police action, before
then walking back the text message portion and then
finally succumbing to regime-changing revolution.
Vietnam
appears to be in the process of learning the same lesson. The country that
likes to style themselves a free society apparently employs so-called
"opinion shapers" in their government ranks. Those folks’ job is to
scour the 25 million Vietnamese Facebook users to find anyone critical of the
government and then report their accounts to Facebook, which appears to be complying by shutting down the accounts.
This, by the way, is the scaled back version of the government interference
With 25 million Vietnamese users, Facebook is the social
network in the country. Since Facebook took off in Vietnam in 2009, authorities have
tried unsuccessfully to restrict its explosive growth and role as a medium for
free expression. Early attempts by authorities to block Facebook did not
succeed and only encouraged netizens to learn how to circumvent and became
versed in civil disobedience.
Go figure. You try to clamp down citizens’ use of the
internet and all that does is make them really good at getting around your
attempts to block them. That’s the norm, not the exception. But rather than
learn their lesson, the government just went with the heavy-handed account
shutdown approach, apparently aided by a compliant Facebook. And just so we’re
clear, we’re talking about normal grievances here, not terrorists.
In 2013, 30-year old Dinh Nhat Uy was the first Vietnamese
activist known to be arrested for his activities on Facebook. He was convicted
for “abusing democratic freedoms” through status updates calling for the
release of his younger brother who also used social media to express dissent.
Uy’s arrest sparked widespread attention but did not temper enthusiasm for
using the social network for political discussion and organizing.
In other words, it still isn’t working. Again, this kind of
attempt to stifle public grievances with the government is only going to
produce the kind of multiplier effect on dissent that we saw in Ukraine, in Egypt,
in Tunisia,
etcetera, etcetera, forever and ever, amen. That’s how this works. I’m not
prognosticator, but don’t be surprised if you see protests in Vietnam spring
up en masse as a result of this heavy-handed approach. And if the government
plans on sticking around, a rather abrupt about-face on all this is severely
warranted.
And, oh by the way, let’s not leave Facebook out of this,
either. It’s about time the social media giant began taking a stance on this
kind of obvious political silencing. They have to keep ideological stances
pretty loose, assuming they want to continue operating world-wide, but there is
such a thing as going a bridge too far and the Vietnamese government’s actions
certainly seem like the kind of thing that would be easy to stand against.
Either way, none of this will end up working. Expect
gloating posts from us in the not-too-distant future.
reporting-tools-to-stifle-dissent.shtml
0 comments:
Đăng nhận xét