Phạm
Hồng Sơn
Dù
chưa một lần gặp mặt, cũng chưa bao giờ được tiếp xúc, nhưng từ lâu tôi đã âm
thầm coi nhà báo Nguyễn Vạn Phú – hiện đang giữ một vị trí quan trọng tại một
trong vài tờ báo của chính quyền còn đáng đọc, đáng trọng – là thầy tôi.
Trước
tiên là thầy về Anh ngữ. Tôi vẫn giữ nguyên một tập những trang photo đã ngả
vàng các bài trong chuyên mục “Câu lạc bộ tiếng Anh” hay “Tiếng Anh trong kinh
doanh” của nhiều số Đầu tư cách đây trên 15 năm, do thầy Phú đảm trách. Tôi vẫn thường
theo rõi để học nhiều kiến thức bổ ích, tăng cường thêm lối tư duy logic, khách
quan và công bằng từ thầy Phú, trên blog của thầy hay
bất kỳ đâu tôi gặp.
Nhưng
hôm nay tôi không đồng ý với ý kiến phản ứng cực nhanh (1) của thầy Phú trước
sự kiện có 99,59% số đại biểu có mặt, tức 97,59% tổng số các đại biểu “quốc
hội”, bấm nút tán thành dự thảo sửa đổi hiến pháp.
Trong đó thầy Phú tỉ mỉ đưa
ra nhiều cứ liệu xác đáng để thầy xoáy vào sự kiện có nhiều đại biểu “Quốc hội
Việt Nam” đã thay đổi ý kiến rất nhanh từ “chống” sang “ủng hộ” dự thảo sửa đổi
Hiến pháp năm 1992 (đã sửa đổi năm 2001). Ai đọc cũng cảm thấy sự sấp ngửa quan
điểm như thế là một khó hiểu – đáng ngạc nhiên, đáng trách.
Theo
tôi, nếu thầy Phú ngạc nhiên thật hoặc thầy muốn làm cho người khác phải ngạc
nhiên về sự sấp ngửa đó thì hoàn toàn phi logic.
Không
logic là vì, đa phần các đảng viên (cộng sản) trí thức đã về hưu, đã “hạ cánh
an toàn”, đã “thất thập cổ lai hi”, đã “yên bề gia thất”, đã lên tiếng phản đối
công khai dự thảo hiến pháp, vẫn còn giữ nguyên tấm thẻ đảng đỏ chói thì làm
sao những đại biểu quốc hội – những đảng viên cộng sản còn rất sung sức, còn
dang dở với bao quyền lợi, bổng lộc, công việc, trách nhiệm với Đảng Cộng sản
Việt Nam lại dám bấm một nút đồng nghĩa với... chống Đảng.
Người
ở dưới gốc còn run thì sao nỡ trách kẻ vẫn đang trên ngọn?
((1) Ý kiến
này đăng trên trang Facebook của nhà
báo Nguyễn Vạn Phú và đăng lại
trên nhiều trang mạng, trong đó có Dân Luận
0 comments:
Đăng nhận xét