Nhà báo Đoan Trang và “Quân lực Việt Nam Cộng hòa” (3)

Phạm Hồng Sơn

Xem phần: (1), (2)
Rắc rối đa nguyên
Chúng ta đã quá thấu vì những thảm cảnh do độc tài gây ra. Nhưng dân chủ không phải không có những phiền toái.

Vì dân chủ tôn trọng ý kiến khác biệt nên mọi cá nhân, hội nhóm, đảng phái luôn phải vất vả, xoay trở để cạnh tranh, đối phó với các cá nhân, hội nhóm, đảng phái khác đang tồn tại hoặc liên tục được sinh ra. Chính vì thế mọi xã hội dân chủ đều không có tính “bình yên”, “ổn định” như trong chính thể độc tài. Mỗi cá nhân, hội nhóm, đảng phái dù là (đang) xuất sắc nhất cũng tự biết rằng vị thế của mình chỉ là tạm thời và phút chốc có thể trở thành tầm thường - một điều không dễ chịu đối với mọi con người. Nhưng đổi lại con người trong chính thể dân chủ giữ được tư duy độc lập đồng thời không ngừng được hoàn thiện, bồi đắp thêm những giá trị, hiểu biết, do chính bản thân ngộ qua, hay học được, kết hợp được từ những cá nhân, hội đoàn khác. Và, quan trọng hơn, cùng một vấn đề luôn luôn có hơn một giải pháp, ý tưởng để lựa chọn hay dự phòng, đưa đến hệ quả tránh cho toàn xã hội, cộng đồng không bị “Xuống H C Nút”. Kẻ cầm quyền cũng được hưởng lợi: được sống một cuộc đời thật và cầm quyền với sự an tâm do chính đáng. Vì vậy, những lãnh đạo dân chủ dù cũng không thích phải cạnh tranh, họ luôn bảo vệ tính đa nguyên, chống sự độc tôn của cá nhân, hội đoàn, đảng phái.


Trong bản luận về chính quyền (federalist) số 10 rất nổi tiếng của James Madison viết năm 1787, ông kết luận: “Chúng ta buộc phải thừa nhận rằng những NGUYÊN NHÂN GỐC RỄ của nạn bè đảng, hội nhóm là không thể loại bỏ, và cách chữa duy nhất chỉ nằm trong việc kiểm soát các TÁC ĐỘNG của chúng mà thôi.[i] Trước đó Madison đã chứng minh muốn dẹp được sự khác biệt, bất trắc, lộn xộn nhiều khi biến thành cãi vả, ẩu đả, bạo lực của các hội nhóm, ý kiến khác biệt thì chỉ bằng cách triệt hạ hết tự do của xã hội - điều Madison không bao giờ chấp nhận.

Nhìn trên những căn bản như thế chúng ta sẽ thấy sự xuất hiện của “Quân lực VNCH”, hoặc các nhóm hội đặc biệt khác, là điều tất yếu và là một vốn quí cho xã hội. Và sự bất đồng giữa “ban tổ chức” cuộc tuần hành vì cây xanh (là một hội nhóm) với nhóm “Quân lực VNCH” cũng là điều thường tình.

Vậy vấn đề quan trọng cần xét là mục đích của hai bên và ứng xử của hai bên trong sự bất đồng đó. Về mục đích, như đã phân tích, qua thể hiện, cả hai bên đều có những mục đích (chung, riêng) đều theo hướng mang lại tiến bộ cho xã hội. Nhưng, như đã thấy, mục đích xiển dương “Việt Nam Cộng Hòa” của nhóm “Quân lực VNCH”, dù tốt cho xã hội, chưa (hoặc không) tương thích với “ban tổ chức” và hệ quả là “ban tổ chức” đã lên tiếng phản đối, bác bỏ và khẳng định độc quyền về tuần hành. Theo tôi cách ứng xử này của “ban tổ chức” không phải là lựa chọn tối ưu. Nếu chỉ nhằm đáp ứng một nhu cầu cần phải chứng tỏ “ban tổ chức” không hề liên quan với “Quân lực VNCH”, có rất nhiều cách khác đẹp hơn cách đã làm để đạt được mục đích này.

Nhưng chúng ta cũng có thể lý giải thái độ đó của “ban tổ chức” theo tâm lý học hình sự (criminal psychology). Theo thuyết này, trong hoàn cảnh bị đe dọa, người thiếu kinh nghiệm thường có phản ứng tức khắc bằng thái độ (hành động) thể hiện sự lìa xa với những đối tượng (vấn đề) mà người đó nghĩ có thể làm cho tình trạng nguy hiểm hơn. Sự “lìa xa” đó có nhiều mức độ từ thờ ơ, từ chối, bác bỏ đến ruồng rẫy, đả phá. Tuy nhiên phản ứng “lìa xa” đó không thể qua mắt được các điều tra viên hạng trung bình, đó là dấu hiệu khả tín của “cái tôi đang hoảng”, theo kiến thức thuộc loại cơ sở vừa nêu của hình sự học.

Sau khi đăng hai phần của bài viết này, tôi đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi trong đó có một luận điểm cho rằng “ban tổ chức” phải có thái độ như thế là  “nhằm mục đích tập dượt cho những người chưa quen, những người vẫn còn sợ việc xuống đường. Làm cho họ quen đã, xuống đường nhiều đã, rồi...

Theo tôi, và phải nói thẳng, luận điểm này hoặc là ngụy biện để che chắn cho một kế hoạch nào đó hoặc là ngộ nhận, sai hoàn toàn về quan điểm vận động tiến bộ. Thứ nhất, vì chúng ta không thể cải thiện một xã hội độc tài bằng cách tập cho người dân xuống đường với tinh thần độc quyền, độc tài. Điều đó chỉ có thể làm thay đổi hình thức độc tài và gây rạn nứt thêm cho xã hội, không thể giúp xã hội nghiêng được sang dân chủ tự do. Chúng ta nên nhớ lại, trong các xã hội độc tài toàn trị, không phải không có các thiết chế có những cái tên như “quốc hội” (nghị viện), “tòa án”, “thẩm phán”, “mít-tinh”, “biểu tình”, “công đoàn”, “bỏ phiếu”, “báo chí” v.v. và cả “đa đảng chính trị” nữa. Tất cả những thứ đó hầu hết đều có, nhưng chỉ có điều: do một nhóm người điều khiển hoặc chỉ một số người được thực hiện mà thôi! Thứ hai, lập luận đó rất dễ rơi vào bẫy của nhà độc tài khi họ muốn loại sự tham gia của những cá nhân, hội đoàn không có lợi cho quyền lực độc tài của họ trong khi cho phép nhiều cá nhân, hội đoàn tham gia nhưng vô hại đối với họ. Thủ pháp này có thể gọi là đa nguyên nửa vời. Tựu chung luận điểm đó và giải pháp đó chỉ có lợi cho độc tài.

Rõ ràng, xã hội dân sự Việt Nam trong những năm qua đang sôi động, phát triển. Ý thức tự lập của người dân đã có nhiều dấu hiện cải thiện. Trong môi trường đó, tinh thần đó, dù còn nhiều khiếm khuyết và đầy thách thức, nhiều nhà hoạt động trẻ nhiệt thành, có tri thức đã xuất hiện và đóng góp rất nhiều, bằng những cách thức mới khác hẳn, cho tiến bộ xã hội. Nhiều người có kiến thức và tài năng thật xuất sắc, cá nhân tôi hết sức khâm phục và ngưỡng mộ. Và trên bước đường hoạt động còn đầy chông gai đó chắc chắc họ không thể tránh được những sai sót, thậm chí lỗi lầm, như mọi con người khác. Và tôi tin họ sẽ ngày càng xuất sắc hơn qua những sai sót có thể đó. Nhưng tôi cũng tin rằng trong xã hội vẫn còn nhiều trí tuệ và tài năng xuất sắc nữa và có thể xuất sắc hơn hết thảy mọi nhà hoạt động xuất sắc đã từng xuất hiện. Nhưng vì một lý do nào đó những người đó vẫn chưa xuất hiện. Chúng ta hãy cùng lưu tâm bảo vệ, tạo cơ hội cho những con người như thế được lên tiếng và thể hiện.



[i]     “The inference to which we are brought is, that the CAUSES of faction cannot be removed, and that relief is only to be sought in the means of controlling its EFFECTS.”

7 comments:

điều mà tôi vẫn mâu thuẫn ở chỗ, bức ảnh thì chứng tỏ rằng trong cuộc biểu tình thì đoan trang rất là thân thiết với bọn cờ vàng đến khi sau khi về biểu tình thì đoan trang lại làm vài stt như muốn tách bạch cái nhóm này ra khỏi đoàn biểu tình như là chứng tỏ thói lật lọng

mấy nhà dân chủ thi nhau chém gió về vấn đề dân chủ nhân quyền, tôi thách các ông đảm bảo rằng VN có nhiều dân tộc nhiều tôn giáo sẽ sống hòa thuận nếu như đa đảng đấy, ở dân tộc dân trí thấp lắm không phải suốt ngày lên mạng chém gió được như các ông đâu mà hiểu về dân chủ

con bé đoan trang viết trên phương diện của luật pháp biểu tình của phương tây, còn ở VN đã có luật biểu tình cụ thể đâu thế nên bọn thanh niên cờ vàng làm gì là chuyện của chúng nó. điều quan trọng là hành động của chúng là ý đồ gì nếu mà muốn dựng lại chế độ vải vàng thì chắc chắn là bắt luôn

xã hội tiến bộ sao đất nước VN thì nghèo mà cái kiểu đập phá như biểu tình phản đối nhà máy nhiệt điện vừa rồi thì biết được đấy, đó là lối suy nghĩ thế nào, sự việc quá khích đập phá tài sản khách sạn tất cả mọi thứ thì thử hỏi rằng ai là người xây, cái lối xuống đường như mọi rợ đấy thì xuống làm cái gì.

Xin quý bà con cô bác: Bấm vào đường Link sau đây http://www.poynter.org/news/mediawire/341463/obama-honors-journalists-who-have-fought-power/
(or copy & past) để xem anh Điếu Cày Nguyễn văn Hải & Tổng Thống Obama USA= Ngồi cạnh nhau & bàn về số phận của tên trùm isis NguyentanDung ...
1-Anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải là người (((Trung Lập))) Sau nầy theo kiểu Mỹ ( Để )tránh một cuộc đỗ MÁU ???
2-Anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải là người (((Đỡ Đầu ))) Cho lũ Isis Nguyễn tấn Dũng hạ cánh. & cho bọn chúng thoát được : Nợ Máu "Fải" Trả Bằng Máu.???
*Nhân Dân VN: Câu Trả lời đúng nhất cho "Tội Chết" của thằng trùm isis Nguentandung & đồng bọn là: Không một ai có thể giúp cho chúng nó thoát được & Hãy nhìn lại cái chết của Tên Độc Tài Gaddafi _Beaten To Death https://search.yahoo.com/search;_ylt=ApC4jneGIvuVMO9M5Jis9SubvZx4?fr=yfp-t-700-s&toggle=1&fp=1&cop=mss&ei=UTF-8&p=gaddafi%20death%20video
1-Anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải là người (((Trung Lập))) Sau nầy theo kiểu Mỹ ( Để )tránh một cuộc đỗ MÁU ???

2-Anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải là người (((Đỡ Đầu ))) Cho lũ Isis Nguyễn tấn Dũng hạ cánh. & cho bọn chúng thoát được : Nợ Máu "Fải" Trả Bằng Máu.???

*Nhân Dân VN: Câu Trả lời đúng nhất cho "Tội Chết" của thằng trùm isis Nguentandung & đồng bọn là:

Không một ai có thể giúp cho chúng nó thoát được & Hãy nhìn lại cái chết của Tên Độc Tài

Gaddafi _Beaten To Death https://search.yahoo.com/search;_ylt=ApC4jneGIvuVMO9M5Jis9SubvZx4?fr=yfp-t-700-s&toggle=1&fp=1&cop=mss&ei=UTF-8&p=gaddafi%20death%20video

Lũ "việtcọng" : Thằng trùm Hồ dâm tặc + thằng Dũng chích & thằng Trọng lú v.v..
những thằng nầy là cha đẽ của bọn khủng bố "isis toàn cầu" & hiện nay chúng đang liên hệ mật thiết với nhau ;
cho nên toàn thể nhân dân VN nói riêng & thế giới nói chung là tất cả chúng ta cùng nhau: Fải Tiêu Diệt lũ khủng bố "isis việt cọng" càng sớm càng tốt.
Khi đó nhân loại mới không còn thấy cảnh ((Máu Chảy Đầu Rơi)) ???

Răng Bác Đồng của chúng cháu bị HÔ HÔ HÔ !!! là cũng vì bọn giặc Tây/Tầu , chúng nó bắt Ông bà cha mẹ của bác Đồng phải "bú cặt" bọn nó từ ngày, tháng nọ qua năm kia & Từ đời Ông sang đến đời cha: Cho nên bây chừ bác Phạm V Đồng của chúng cháu fải bị hô Răng hô Miệng bởi ảnh hưởng do bú ( C ) từ đời nọ sang đời kia & từ đó dòng họ, con cháu nhà bác Đồng : người nào cũng bị “hô mồm / hô miệng & hô răng” do di truyền là thế đấy ạ !!!

Đăng nhận xét

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More